Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А65-7713/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-7713/2019

Дата принятия решения – 27 мая 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности (АО "СОГАЗ"), г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Нармонка", Лаишевский район, с.Нармонка (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 85398.99 руб.

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (ИНН <***>).

при наличии отзыва ответчика,

при наличии отзыва третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности (АО "СОГАЗ"), г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Нармонка", Лаишевский район, с.Нармонка (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 85 398.99 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 26.03.2019г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ. Также данным определением арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- АО «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (ИНН <***>).

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 26.03.2019г.).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил в установленный срок представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он исковые требования не признает, поскольку считает, что истец не представил доказательства подтверждающие причинение убытков ответчиком. Данный отзыв и приложенные к нему дополнительные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

Третье лицо через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил отзыв на исковое заявление, которым пояснил, что по результатам проведенной проверки Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел РФ «Верхнеуслонский» было установлено, что 28 июля 2018 года ФИО1, являющийся работником ООО «Агрофирма Нармонка», у столбов электропередач производил работы по уборке зерна с применением комбайна, во время производимых работ бункером комбайна оборвал оптический кабель, что в свою очередь привело к повреждению имущества и причинению Обществу материального ущерба. Повреждение кабельных линий связи произошло из-за самовольного производства работ работниками ОО «Агрофирма Нармонка» без вызова представителей АО «Связьтранснефть» в охранной зоне объекта связи, что является грубым нарушением Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578 «Об утверждении правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации» (далее - Правила). В результате противоправных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 85 398,99 рублей. 05 октября 2018 года в адрес ФИО1 направлена претензия № СТН-03-12-01/39 о возмещении ущерба на сумму 85 398,99 руб., претензия оставлена без ответа и удовлетворения. В соответствии с договором страхования от 01.07.2016 № 16РТ0178, заключенного между АО «Связьтранснефть» (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик), заявленное событие было признано страховым, ущерб в размере 85 398,99 рублей был возмещен АО «СОГАЗ» 08 ноября 2018 года (платежное поручение от 08.11.2018 № 98794). С учетом вышеизложенного, третье лицо не возражает против удовлетворения заявленных требований АО «СОГАЗ».

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 20.05.2019г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 21.05.2019г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 23.05.2019г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика от 23.05.2019г., суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное.

Как следует из искового заявления 28.07.2018 в результате неосторожных действий при выполнении работ крупногабаритной техникой произошло повреждение волоконно-оптической линии завязи МНПП «Альметьевск-Н.Новгород» 230-239 км., принадлежащей третьему лицу на основании права собственности, в результате которого, произошла порча застрахованного имущества. Согласно материалам страхового дела, причиной порчи застрахованного имущества послужили виновные действия ООО АФ "НАРМОНКА" (ИНН <***>). Страхователь обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 85398,99 рублей, что подтверждается платежным поручением. АО "СОГАЗ", выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. Ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов 28 июля 2018 года в результате выполнения работ крупногабаритной техникой произошло повреждение волоконно-оптической линии связи МНПП Альметьевск - Н.Новгород 230-329 км, принадлежащей АО «Связьтранснефть».

Согласно акта расследований неисправностей линий передач Трактов, каналов передачи, аппаратуры от 28.07.2018, повреждение ВРОЛС-ВЛ произошло в результате проезда негабаритной техники между опорами вдоль трассовой ВЛ.

Актом расследования повреждений ВОЛС-ВЛ «БПТОиКо «Ковали»-УС «Тиньговатово» на участке ГПС «Ковали» - ГПС «Тиньговатово от 30.07.2018»», установлено, что причиной повреждений ВОЛС-ВЛ "БПТОиКо "Ковали" • УС "Тиньговатово", послужил проезд негабаритной техники между опорами вдольтрассовой ЛЭП АО «Траненефты-Прикамье», неизвестными лицами.

31.07.2018 третье лицо обратилось к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.08.2018 по материалам КУСП 2342 от 28.07.2018г. установлено, что «Опрошенный ФИО1 пояснил о том, что в Агрофирме «Нармонка» работает в должности комбайнера на протяжение двух лет. 28.07.2018г. на поле расположенного в близи объездной дороги с. Шеланга у столбов электропередач осуществлял уборку зерна. Примерно в 16:30 осуществил обрыв оптического кабеля бункером комбайна, это было сделано, случайно и такого не ожидал, так как перед эти осуществил множество проездов для обкоса между пролетами столбов электро-передач и каких либо обрывов кабелей не было. На данном участке местности под кабелем была не ровность, которую из-за габаритов комбайна заметить не возможно. Данный факт произошел случайно, без прямого умысла.

Согласно ст. 7.17-КоАП РФ состав правонарушения образуют умышленные действия физического лица, направленные на умышленное уничтожение либо повреждение имущества другого лица, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба Действия ФИО1.. не подпадают под диспозицию данной статьи, следовательно не образуют состава АПН предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.»

В соответствии с договором страхования от 01.07.2016 № 16РТ0178, заключенного между АО «Связьтранснефть» (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик), ответчик признал случай страховым, что подтверждается Страховым Актом № 16 РТ 0178DN199.

Расчет суммы расходов в результате повреждений утвержден руководством третьего лица и составляет сумму в размере 85 398,99 руб..

Актом на списание материалов от 31.08.2018 № 113394, списаны материалы на сумму 12 321,07 руб., № 113381 на сумму 13 456,07 руб., № 109350 на сумму 2 740,81 руб., № 114313 на сумму 1032,34 руб., № 109349 на сумму 932,13 руб., № 114026 на сумму 2 851,15 руб.,

В соответствии с договором страхования от 01.07.2016 № 16РТ0178 заявленное событие было признано страховым, ущерб в размере 85 398,99 рублей был возмещен ответчиком третьему лицу 08 ноября 2018 года (платежное поручение от 08.11.2018 № 98794).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая). В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Довод ответчика, что он не представлены доказательства, подтверждающие причинение убытков непосредственно ответчиком, суд находит не состоятельным.

С соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение причиненных убытков.

Собственником транспортного средства – источника повышенной опасности, является ответчик, следовательно, с учетом положений ст. 1079 ГК РФ, на него возложена обязанность возмещения вреда. При этом ответчик не лишен права взыскания убытков с причинителя вреда в установленном законе порядке,

На основании изложенного суд считает правомерным требование истца, к которому перешло право требования к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взыскания с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Нармонка", юридический адрес: Республика Татарстан, Высокогорский район, поселок ж/д станция Разъезда Киндери, ул. Лесная, д. 12, каб. 16 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 04.03.2011г.) в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности (АО "СОГАЗ"), юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 18.12.2002г.) 85 398,99 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 3 416 руб..

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.Э. Шарипова