Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А43-9444/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 9444/2022

г. Нижний Новгород 15 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-213),

при ведении протокола помощником судьи Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ КВАНТУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "НОРТВЕСТ КОНСТРАКШН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Москва, о взыскании 1 029 830 руб.13 коп., при участии в деле Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу, в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: представитель не явился;

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ КВАНТУМ" (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОРТВЕСТ КОНСТРАКШН" (далее – ответчик), при участии в деле Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу, в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о взыскании1 029 830 руб.13 коп., в том числе 960 000руб. 00коп. долг, 69 830руб. 13коп. проценты за пользование займом.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, представил подлинное платежное поручение № 662 от 06.04.2022 на сумму 23 298руб. 00коп. об оплате госпошлины, и иные документы.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей ответчика и третьего лица..

Дополнительные документы представленные ответчиком приобщены в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Из материалов дела видно, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 09-06/2021 от 06.06.2021, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику заем в размере 960 000 (Девятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек (далее - «сумма займа»), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с процентами в размере и сроки, установленные Договором.

В силу пункта 1.2 договора размер процентов по Договору составляет 9% от суммы займа в год.

Возврат Заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее «30»июня 2021. Заемщик обязан возвратить всю сумму займа, включая проценты, в срок до «30» июня 2021 (пункты 2.2, 2.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику 960 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1032 от 09.06.2021 с назначением платежа "предоставление займа по договору № 09-06/2021 от 06.06.2021".

В установленный договором срок ответчиком обязательство по возврату истцу суммы займа не исполнено.

В силу пункта 4.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, процентов за пользование суммой займа установленного п. 2.3 настоящего договора, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня возврата заимодавцу суммы займа, процентов за пользование суммой займа.

Истец направил ответчику претензию № 09-02 от 09.02.2022 с требованием вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Факт отправки претензии подтверждается представленной в материалы дела накладной № 15 0817 5450.

Ответчиком требование претензии не исполнено.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Пунктом 5.1 договора сторонами согласована подсудность - Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и перечислил по вышеуказанному договору денежные средства на общую сумму 960 000руб. 00 коп., что подтверждается предоставленным в материалы дела платежным поручением № 1032 от 09.06.2021.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет суммы процентов за пользование займом судом проверен и признан арифметически верным.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование займом за период с 09.06.2021 по 31.03.2022 составляет 69 830 руб. 13 коп.

Доказательств возврата займа в полном объеме, уплаты процентов за пользование займом ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 960 000руб. 00 коп. долга и 69 830руб. 13коп. процентов за пользование займом являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 23 298руб. 00коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРТВЕСТ КОНСТРАКШН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Москва в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ КВАНТУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород 1 029 830руб. 13коп., в том числе 960 000руб. 00коп. долг, 69 830руб. 13коп. проценты за пользование займом, а также 23 298руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Н.А. Логунова