Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А48-346/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-346/2022
г. Орёл
30 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Бабушкинский, ул. Енисейская, д. 2, стр. 2, пом. 1/13, оф. 7; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРА" (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 862 677,66 руб.,

при участии в заседании:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность № 13-М от 01.07.2021, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт),

от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (далее – истец, ООО "СПЕКТР") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРА" (далее – ответчик, ООО "ЭЛЕКТРА") о взыскании 1 862 677,66 руб., из которых: основной долг в сумме 1 602 754,62 руб. и неустойка за просрочку исполнения обязательств с 29.06.2021 по 17.12.2021 в сумме 259 923,04 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

19.05.2021 между ООО "ЭЛЕКТРА" (покупатель) и ООО "СПЕКТР" (поставщик) был заключен договор поставки № 2021/1905 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность в установленный договором срок продукцию электротехнического назначения согласно спецификации (спецификациям), а покупатель принять и оплатить ее в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2 договора количество, ассортимент, качество продукции, а также сроки и порядок ее поставки, срок и порядок оплаты определяется согласно спецификации (спецификациям), утвержденной (-ым) сторонами и являющейся (-имея) неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2 спецификации № 1 покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара. Отгрузка продукции ответчику произведена 28.05.2021, что подтверждается товарной накладной № 47 от 27.05.2021. Таким образом, оплата продукции должна быть произведена не позднее 28.06.2021.

Согласно п. 2 спецификации № 281 покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара. Отгрузка продукции ответчику произведена 02.06.2021, что подтверждается товарной накладной № 49 от 01.06.2021. Таким образом, оплата продукции должна быть произведена не позднее 05.07.2021.

Согласно п. 2 спецификации № 293 оплата продукции производится в следующем порядке: авансовый платеж 30% в течение 2 календарных дней с момента выставления счета на оплату, доплата оставшихся 70% от стоимости продукции производится по факту готовности продукции к отгрузке. Истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка продукции без получения авансового платежа. Отгрузка продукции ответчику произведена 28.05.2021, что подтверждается товарной накладной № 48 от 28.05.2021. Таким образом, оплата продукции должна быть произведена не позднее 29.05.2021.

Согласно п. 2 спецификации № 350 оплата продукции производится в следующем порядке: авансовый платеж 30% в течение 2 календарных дней с момента выставления счета на оплату, доплата оставшихся 70% от стоимости продукции производится по факту готовности продукции к отгрузке. Истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка продукции без получения авансового платежа. Отгрузка продукции ответчику произведена 24.06.2021, что подтверждается товарной накладной № 59 от 24.06.2021. Таким образом, оплата продукции должна быть произведена не позднее 25.06.2021.

Согласно п. 2 спецификации № 364 оплата продукции производится в следующем порядке: авансовый платеж 30% в течение 2 календарных дней с момента выставления счета на оплату, доплата оставшихся 70% от стоимости продукции производится по факту готовности продукции к отгрузке. Истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка продукции без получения авансового платежа. Истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка продукции без получения авансового платежа. Отгрузка продукции ответчику произведена 28.06.2021, что подтверждается товарной накладной №61 от 28.06.2021. Таким образом, оплата продукции должна быть произведена не позднее 29.06.2021.

Согласно п. 2 спецификации № 374 покупатель осуществляет оплату всей партии товара с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Отгрузка продукции ответчику произведена 08.07.2021, что подтверждается товарной накладной № 67 от 08.07.2021. Таким образом, оплата продукции должна быть произведена не позднее 09.08.2021.

Факт поставки товара подтверждается вышеуказанными товарными накладными, подписанными обеими сторонами и имеющими оттиски печатей сторон.

В материалы дела представлено гарантийное письмо, из которого следует, что ООО "ЭЛЕКТРА" подтверждает наличие задолженности перед ООО "СПЕКТР" в сумме 1 602 754,50 руб., а также гарантирует поэтапную оплату задолженности, начиная с сентября по декабрь 2021 года.

03.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием незамедлительно оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленную продукцию послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав договор № 2021/1905 от 19.05.2021, заключенный между сторонами, арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе заключённый между сторонами договор является договором поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Тот факт, что истец выполнил условия договора поставки в полном объеме, подтверждается материалами дела, а именно товарными накладными, подписанными сторонами.

Доказательств оплаты долга в сумме 1 602 754,62 руб. или его части ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика перед истцом на день рассмотрения спора составляет 1 602 754,62 руб., в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Предметом рассмотрения данного дела является также требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 259 923,04 руб. за период с 29.06.2021 по 17.12.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения срока и условий оплаты продукции, поставщик имеет право потребовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка, установленная настоящим пунктом договора, подлежит начислению на сумму неоплаченной продукции.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Судом проверен расчет неустойки, признан верным, не противоречащим нормам права и обстоятельствам спора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 259 923,04 руб. за период с 29.06.2021 по 17.12.2021.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРА" (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Бабушкинский, ул. Енисейская, д. 2, стр. 2, пом. 1/13, оф. 7; ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 1 602 754,62 руб. и неустойку за период с 29.06.2021 по 17.12.2021 в сумме 259 923,04 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины – 31 627 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 18.12.2021 до момента оплаты долга в размере 1 602 754,62 руб. из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.


Судья Е.В. Клименко