Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А20-5175/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5175/2023
г. Нальчик
29 декабря 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года

полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения "Управление госэкспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Руисеньор», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 877 385 рублей 03 копеек и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо: Местная администрация Чегемского муниципального района, г.Чегем

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 – по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение "Управление госэкспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руисеньор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг на проведение государственной экспертизы в размере 602 219 рублей, неустойку в размере 275 166 рублей 03 копейки, а также неустойку согласно условиям договора, начиная с 17.10.2023 по день фактического исполнения обязательства. Также заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 548 рублей.

09.11.2023 (зарегистрировано в системе «Мой арбитр» 10.11.2023) от истца поступили письменные пояснения.

Определением суда от 22.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен участник спорных договоров - Местная администрация Чегемского муниципального района.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, отзывы на иск не представили, ответчик исковые требования в установленном порядке требования истца не оспорил, доказательства исполнения обязательств, а также контррасчет к расчетам истца не представил..

В судебном заседании, начатом – 21.12.2023, судом протокольным определением объявлялся перерыв, после окончания которого – 27.12.2023, судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

25.12.2023 в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между государственным автономным учреждением "Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики", (далее - истец, исполнитель) местной администрацией Чегемского муниципального района (далее застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Руисеньор» (далее – ответчик, плательщик) заключены:

1) договор возмездного оказания услуг на проведение государственной экспертизы №020/23-ДЗ от 10.02.2023, по условиям которого исполнитель обязался провести по заявлению застройщика государственную экспертизу проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости для объекта: «Реконструкция водоотводных сетей по улицам: Советская, Садовая, Свободы» г. Чегем Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики», представленных застройщиком в электронной форме. Согласно пункту 2 договора размер платы за проведение государственной экспертизы составляет 138 542 рубля.

2) договор возмездного оказания услуг на проведение государственной экспертизы №023/23-Д3 от 14.02.2023, по условиям которого исполнитель обязался провести по заявлению застройщика государственную экспертизу проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости для объекта: «Реконструкция водопроводных сетей по улицам Ленина и Советская» г. Чегем Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики», представленных застройщиком в электронной форме. Согласно пункту 2 договора размер платы за проведение государственной экспертизы составляет 109 232 рубля.

3) договор возмездного оказания услуг на проведение государственной экспертизы №024/23-ДЗ от 14.02.2023, по условиям которого исполнитель обязался провести по заявлению застройщика государственную экспертизу проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости для объекта: «Реконструкция водопроводных сетей по ул. Ленина» г.п. Второй Чегем Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики», представленных застройщиком в электронной форме. Согласно пункту 2 договора размер платы за проведение государственной экспертизы составляет 93 209 рублей.

4) договор возмездного оказания услуг на проведение государственной экспертизы №025/23-ДЗ от 14.02.2023, по условиям которого исполнитель обязался провести по заявлению застройщика государственную экспертизу проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости для объекта: «Реконструкция водопроводных сетей по ул. Ленина» с.п. Шалушка Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики», представленных застройщиком в электронной форме. Согласно пункту 2 договора размер платы за проведение государственной экспертизы составляет 91 716 рублей.

5) договор возмездного оказания услуг на проведение государственной экспертизы №026/23-ДЗ от 14.02.2023, по условиям которого исполнитель обязался провести по заявлению застройщика государственную экспертизу проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости для объекта: «Реконструкция водопроводных сетей по ул. Байсултанова» с.п. Яникой Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики», представленных застройщиком в электронной форме. Согласно пункту 2 договора размер платы за проведение государственной экспертизы составляет 70 044 рубля.

6) договор возмездного оказания услуг на проведение государственной экспертизы №027/23-ДЗ от 14.02.2023, по условиям которого исполнитель обязался провести по заявлению застройщика государственную экспертизу проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости для объекта: «Реконструкция водоотводных сетей по ул. Дзагова и Ленина» с.п. Шалушка Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики», представленных застройщиком в электронной форме. Согласно пункту 2 договора размер платы за проведение государственной экспертизы составляет 96 476 рублей.

В соответствии с пунктом 2 договоров оплата стоимости работ производится в следующем порядке: плательщик обязуется произвести оплату в размере 100% стоимости работ в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора по проведению государственной экспертизы. Обязательства Плательщика по оплате услуг считаются исполненными с момента поступления денежных средств на указанный в настоящем договоре счет Исполнителя с учетом положений пп. 2.2.2 договора. Счет-фактура выставляется Исполнителем в порядке и в сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3 договоров по окончании оказания услуг в порядке, предусмотренном п. 7.5 настоящего договора, Застройщику и Плательщику передается оригинал уведомления о готовности заключения, Застройщику передается оригинал акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактура на оказанные услуги. Заключение передается Застройщику в электронной форме в порядке, предусмотренном п. 7.5 настоящего договора, после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, получения Исполнителем 1 (одного) экземпляра подписанного оригинала акта сдачи-приемки оказанных услуг и после полной оплаты стоимости услуг по договору. Выдача заключения является встречным исполнением обязательства Исполнителя, которое обусловлено исполнением обязательств Застройщика по обеспечению получения Исполнителем подписанного Застройщиком оригинала акта сдачи-приемки оказанных услуг, а также полной оплаты стоимости услуг по договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации. Обязанность по уплате неустойки наступает после направления соответствующего письменного требования стороны о ее уплате.

Согласно пункту 5.6 договоров в случае нарушения срока оплаты (в том числе оплаты аванса) по договору Плательщик выплачивает Исполнителю по его письменному требованию пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение указанных договоров истец оказал предусмотренные договором услуги и сдал результаты оказанных услуг по актам сдачи-приемки оказанных услуг №020/23-ДЗ, №023/23-Д3, №024/23-ДЗ, №025/23-ДЗ, №026/23-ДЗ, №027/23-ДЗ, подписанными сторонами электронными подписями.

Ответчик обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнил.

Досудебная претензия истца об оплате оказанных услуг, направленная в адрес ответчика 04.09.2023, оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заключенный сторонами договор подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг №020/23-ДЗ, №023/23-Д3, №024/23-ДЗ, №025/23-ДЗ, №026/23-ДЗ, №027/23-ДЗ, подписанными сторонами электронными подписями.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования в установленном порядке не оспорены, не представлены доказательства отсутствия долга, а также документы, опровергающие доводы истца.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты услуг, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательства по оплате долга, истец предъявил требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 5.6 договоров, что согласно представленному расчету составило в сумме 275 166 рублей 03 копейки.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.6 договоров в случае нарушения срока оплаты (в том числе оплаты аванса) по договору Плательщик выплачивает Исполнителю по его письменному требованию пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчеты истцом произведены следующим образом:

- по договору №020/23-ДЗ сумма задолженности 138 542 руб., размер неустойки за период с 01.03.2023 по 16.10.2023 составил 63 729 руб. 32 коп. (138 542 х 230 х 0,2%= 63 729,32);

- по договору №023/23-Д3 сумма задолженности 109 232 руб., размер неустойки за период с 03.03.2023 по 16.10.2023 составил 49 809 руб. 79 коп. (109 232 х 228 х 0,2% = 49 809,79);

- по договору №024/23-Д3 сумма задолженности 93 209 руб., размер неустойки за период с 03.03.2023 по 16.10.2023 составил 42 503 руб. 30 коп. (93 209 х 228 х 0,2% = 42 503,30);

- по договору №025/23-Д3 сумма задолженности 91 716 руб., размер неустойки за период с 03.03.2023 по 16.10.2023 составил 41 822 руб. 50 коп. (91 716 х 228 х 0,2% = 41 822,50);

- по договору №026/23-Д3 сумма задолженности 70 044 руб., размер неустойки за период с 03.03.2023 по 16.10.2023 составил 31 940 руб. 06 коп. (70 044 х 228 х 0,2% = 31 940,06);

- по договору №027/23-Д3 сумма задолженности 99 476 руб., размер неустойки за период с 03.03.2023 по 16.10.2023 составил 45 361 руб. 06 коп. (99 476 х 228 х 0,2% = 45 361,06).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Оценив расчет неустойки, представленный истцом к материалам настоящего дела, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от ответственности судом не установлены, ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено,

При таких обстоятельствах, и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование о взыскании неустойки в сумме 275 166 рублей 03 копеек заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно, требование истца о взыскании неустойки, с продолжением ее начисления, начиная с 17.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №365 от 18.10.2023 государственная пошлина в размере 20 548 рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 70, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руисеньор», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного автономного учреждения "Управление госэкспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 602 219 рублей, неустойку в размере 275 166 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 548 рублей, всего – 897 933 (восемьсот девяносто семь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 03 копейки. Продолжить взыскание неустойки, начиная с 17.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".



Судья М.Х.Паштова