Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А65-5908/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5908/2021

Дата принятия решения – 24 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Хатыповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д. Тавларово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 268000 руб. долга, 23324 руб. процентов по состоянию на 11.03.2021 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,05%,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 22.04.2021, диплом,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 08.02.2021, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д. Тавларово (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г. Лениногорск (далее – ответчик) о взыскании 268000 руб. долга, 23324 руб. процентов по состоянию на 11 марта 2021 г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,05%.

Определением суда от 26.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 19.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца представила письменный отказ от иска в части 23324 руб. процентов по состоянию на 11.03.2021 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,05%, мотивом частичного отказа от иска указала достигнутую договоренность с ответчиком.

Представитель ответчика подтвердила задолженность в сумме 268000 руб., пояснила, что в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве, ответчик не намерен затягивать рассмотрение дела, наличие задолженности подтвердила в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 приведенной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку, отказ от искового требования в части взыскания 23324 руб. процентов по состоянию на 11.03.2021 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,05%, заявлен уполномоченным представителем ФИО1, действующей на основании доверенности №142/2021, и не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска в указанной части.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия отказа и прекращения производства по делу в части взыскания с ответчика 23324 руб. процентов по состоянию на 11.03.2021 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,05%, применительно к п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Иных процессуальных ходатайств не последовало.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела между истцом как перевозчиком и ответчиком как заказчиком заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №П-8248/2019 от 26.04.2019 (далее - договор), в соответствии с которыми ООО «Делко» на основании заявок приняло на себя обязательство по перевозке груза ООО «Спецстройсервис» по следующим маршрутам:

Счет№

Сведения о перевозке

ДЕЛ000126166 от 30.09.2020

Заявка №

26 от 10.09.2020

Т/с

ЗСАМА, г/н: <***> п/п ВЕ 22-43/16

Маршрут

г. Анжеро-Судженск - г. Ленинск

Водитель

ФИО3

Стоимость перевозки

85 000,00 р.

ДЕЛ000134774 от 23.10.2020

Заявка №

28 от 19.10.2020

Т/с

5САМА, г/н: <***> п/п ВН 27-95/16

Маршрут

г. Томск - с. Сокур

Водитель

ФИО4

Стоимость перевозки

13 000,00 р.

ДЕЛ000150355 от 24.11.2020

Заявка №

30 от 19.11.2020

Т/с

ЗСАМА, г/н: <***> п/п ВЕ 31-08/16

Маршрут

Селевкино - Омск

Водитель

ФИО5

Стоимость перевозки

170 000,00 р.

Таким образом, ООО «Делко» осуществило перевозку грузов по вышеуказанным счетам на общую сумму в 268000 руб.

В соответствии с условиями Заявок ООО «Спецстройсервис» обязуется оплатить стоимость транспортных услуг в течение 5 календарных дней по факту выгрузки.

Истец в полном объеме и своевременно осуществил перевозки грузов по указанным счетам, претензий по несобранности груза либо каких-либо замечаний по перевозкам не имеется, что подтверждается подписями и печатями грузополучателей в товарно-сопроводительной документации, а именно транспортной накладной №11 от 26.09.2020, транспортной накладной б/н от 27.09.2020, товарно-транспортной накладной №12 от 12.10.2020, товарно-транспортной накладной №379 от 19.11.2020, в то время как ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке грузов.

16.12.2020 истец направил в адрес ответчика претензию о взыскании суммы долга за оказанные услуги на общую сумму 268000 рублей (исх. №исх-Д-3170/2020 от 16.12.2020).

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с учетом принятого судом частичного отказа от иска).

Проанализировав договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №П-8248/2019 от 26.04.2019, заявки №26 от 10.09.2020, №28 от 19.10.2020, №30 от 19.11.2020, положенные в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

В силу ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик наличие задолженности не оспаривал, доказательств погашения долга не представил, заявленные требования не оспорил, документов и доказательств, опровергающих доводы истца в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 268000 рублей долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), в части излишне оплаченной подлежит возврату истцу (в связи с частичным отказом от исковых требований).

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д. Тавларово (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части 23324 руб. процентов с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д. Тавларово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 268000 (двести шестьдесят восемь тысяч) рублей долга, 8360 (восемь тысяч триста шестьдесят) рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д. Тавларово (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 466 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья Н.В. Панюхина