Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А60-20469/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20469/2021
08 апреля 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, рассмотрев вопрос о составлении мотивированного решения по настоящему делу, рассмотренном судьей Е.Н. Федоровой, по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСБМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 20365 руб. 91 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 28.06.2021 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. От ответчика, ООО "Гидросервис" 04.04.2022 г. поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения от 28.06.2021 г. Мотивированное решение по настоящему делу не составлялось.

Определением от 05.04.2022 г. о замене судьи при рассмотрении вопроса о составлении мотивированного решения была произведена замена судьи рассматривающего дело, на судью А.С. Воротилкина.


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСБМ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОСЕРВИС" о о взыскании 20365 руб. 91 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Судом приобщены к материалам дела заверенные копии документов, представленные истцом 27.05.2021 г. во исполнение определения суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по данным бухгалтерского учета ООО «УСБМ», в пользу последнего, со стороны ООО "ГИДРОСЕРВИС" (далее так же - «Ответчик») имеется дебиторская задолженность в размере 20 000,00 рублей (Приложение 1).

Так, в 2018 г. ООО «УСБМ» перечислило Ответчику денежные средства в размере 54 600,00 рублей с расчетного счета, открытого в ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» (Приложение 2).

В свою очередь, Ответчиком произведена поставка товара (услуг) в размере 34 600,00 рублей, что меньше суммы перечисленных денежных средств на 20 000,00 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика запрос-уведомление № 47 от 06.08.2020 г. (Приложение 3) о предоставлении документов по взаимоотношениям с ООО «УСБМ» для сверки расчетов с данными бухгалтерского учета последнего. Со стороны ООО "ГИДРОСЕРВИС" ответа на запрос не поступало. Истцом направлен повторный запрос № 215 от 12.11.2020 г. (Приложение 4) на сверку расчетов с просьбой подтвердить данные о задолженности со стороны Ответчика, указанные в Акте Сверки. Также в данном запросе было сообщено, что в случае отсутствия подтверждения со стороны Ответчика, ООО «УСБМ» оставляет за собой право считать, что Ответчик согласен с указанным сальдо. Ответа не последовало.

П. 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения. В свою очередь, в соответствии с п. 1. ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Таким образом, как поясняет истец, ответчик получил сумму, встречные обязательства по которой не подтверждены на 20 000,00 рублей.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами и уклонение от их возврата (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец пояснил, что, долг в размере 20 000,00 рублей возник 12.11.2020 г. Соответственно выгодоприобретатель ООО "ГИДРОСЕРВИС", должно было знать о неосновательности получения денежных средств в размере 20 000,00 рублей с момента получения претензии о возврате задолженности.

Таким образом, ООО «УСБМ» были рассчитаны процент за пользование чужими денежными средствами. Расчет производился по правилам ст. 395 ГК РФ. Датой начала расчетов является день - 25.12.2020 г. - следующий рабочий день за днем по неисполнению обязательств (ст. 193 ГК РФ) и соответственно являющийся началом для начисления процентов в размере 365,91 рублей:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.



с
по

ДНИ



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]


20 ООО

23.11.2020

31.12.2020

39

4,25%

366

90,57


20 ООО

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

186,30


20 ООО

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

86,30


20 ООО

26.04.2021

26.04.2021

1
5%

365

2,74


Итого:

155

4,31%


365,91



Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, в отсутствие опровержения заявленных требований со стороны ответчика, суд признал обоснованными требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Также, согласно ч. 3.1 указанной статьи, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Также, согласно ч. 3 указанной статьи, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в полном объеме.

на основании ст. 309, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСБМ" 20365 руб. 91 коп., в том числе 20000 руб. неосновательного обогащения, 365 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.11.2020 по 26.04.2021.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСБМ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за сумму задолженности в размере 20000 руб. за период с 27.04.2021 по день фактической уплаты денежных средств – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

4. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОСЕРВИС" в доход федерального бюджета государственной пошлины 2000 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяА.С. Воротилкин