Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А40-205675/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-205675/23-41-449

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2023.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 03.07.2023 № Д-103-671, дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "КАСКАД-ЭНЕРГОСЕТЬ" (ОГРН: 1054004005395ИНН: 4028033476) третье лицо: ПАО «РОССЕТИ МР» о взыскании 6 556 386 руб. 59 коп., установил:

С учетом увеличения размера исковых требований и изменения оснований иска в части периода взыскания истец просит суд взыскать с ответчика 6 556 386 руб. 59 коп., в том числе 6 241 220 руб. 75 коп. в оплату фактических потерь электрической энергии, поставленной истцом в июне и июле 2023 года, 315 165 руб. 84 коп. законной неустойки, начисленной за нарушение сроков их оплаты (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик в нарушение условий заключенного сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2019 № 66-423 не оплатил фактические потери электроэнергии за июнь и июль 2023 года на сумму 6 241 220 руб. 75 коп., что повлекло начисление законной неустойки, размер которой за период с 19.07.2023 по 28.09.2023 составляет 315 165 руб. 84 коп.


В судебное заседание не явились ответчик и 3-е лицо, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом; ответчик против рассмотрения дела в свое отсутствие не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик, не отрицая наличие долга по оплате фактических потерь электрической энергии, заявил об уменьшении начисленной истцом неустойки на основании ст. 333 ГК Российской Федерации, ссылаясь на то, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истцом в качестве заказчика и ответчиком в качестве исполнителя заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2019 № 66-423, предметом которого является в том числе продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя в порядке, установленном договором.

Порядок определения объема услуг по передаче электрической энергии и количества электрической энергии для компенсации потерь установлен разделом 3 договора; порядок расчета стоимости оказанных услуг и стоимости электрической энергии на компенсацию потерь определен разделом 7 договора, а порядок оплаты оказанных услуг и электрической энергии на компенсацию потерь – разделом 8 договора.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 541 ГК Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» установлен порядок определения потерь электрической энергии в электрических сетях и оплаты этих потерь.

П. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно п. 51 Правил сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из представленных истцом расчетов, составленных на основании подписанных ответчиком балансов электрической энергии, следует, что за июнь 2023 года стоимость электрической энергии, поставленной ответчику в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в электрической сети ответчика, составила 1 912 122 руб. 40 руб., за июль 2023 года – 4 329 098 руб. 35 коп.

Поскольку оплата потерь ответчиком не произведена, претензии истца не исполнены, за период с 19.07.2023 по 28.09.2023 истец начислил законную неустойку, размер которой составляет 315 165 руб. 84 коп.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства поставки ответчику электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в электрической сети ответчика, документально подтвердил стоимость потерь, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты, в связи с чем суд удовлетворяет иск в полном объёме.

Оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает, принимая во внимание, что истец начисляет законную неустойку, а доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 544, 329, 330 ГК Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ООО "КАСКАД-ЭНЕРГОСЕТЬ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 6 556 386 руб. 59 коп., в том числе 6 241 220 руб. 75 коп. основного долга и 315 165 руб. 84 коп. неустойки (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), а также 55 782 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 22 751 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

О.А. Березова