Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А60-43954/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43954/2024
18 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой, рассмотрел дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СИНЕРГИЯ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 631 255 руб. 87 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 14.10.2024г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 15.10.2024г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СИНЕРГИЯ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 631 255 руб. 87 коп. неустойки по договору аренды лесного участка №124 от 04.07.2008г.,

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором заявил о снижении неустойки.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, сославшись на приведение в отзыве доводов по лесному участку, на котором располагается место складирования древесины, непричинении вреда (ущерба), которые, по мнению ответчика, должны быть дополнительно исследованы.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку изложенные в отзыве доводы не нуждаются в дополнительном исследовании.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Министерством природных ресурсов Свердловской области (арендодатель) и ООО «СИНЕРГИЯ» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 04.07.2008 №124, по условиям которого в аренду для заготовки древесины ответчику передан лесной участок площадью 6900,4 га, предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеет местоположение: Свердловская область, Нижнетуринский городской округ, ГУ СО «Верхотурское лесничество» Нижнетуринское участковое лесничество Нижнетуринский участок, квартал № 1-8, 16-19, 34-36, 50-52, 78, 81, 84, 85, 87, 105, 106, 127 часть, 170, 171, 186, 194-199, 203 -206, 210-212, 216-218.

Согласно утвержденному плану проверки соблюдений условий договора аренды лесного участка от 04.07.2008г. №124 и лесной декларации от 26.07.2023№124-2, проведен осмотр мест рубок лесных насаждений Нижнетуринского участкового лесничества кв.3 в.10, о чем составлен акт заключительного осмотра лесосеки №42-124 от 20.05.2024.

При осмотре мест рубок выявлено оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках и оставление деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок.

Ответчику с учетом выявленных объемов начислена неустойка в размере семи- и двукратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, предусмотренной приложением №7/3 договора, что составило 631 255 руб. 87 коп.

Ответчику отправлено претензионное письмо с исх. №725 от 30.05.2024. об уплате неустойки в добровольном порядке до 27.06.2024г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Использование лесов, охрана, защита, воспроизводство лесов на основании статьи 5 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Лесной кодекс) осуществляются исходя из понятии о лесе как экологической системе или как о природном ресурсе.

В статье 16 Кодекса дается понятие рубок лесов, так в части 1 этой статьи определено, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).

Согласно части 3 названной статьи порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса, утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 N 993 (далее - Правила).

В соответствии с частью 3 статьи 17 ЛК РФ сплошными рубками признаются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубаются лесные насаждения с сохранением для воспроизводства лесов отдельных деревьев и кустарников или групп деревьев и кустарников.

Согласно подпункту "з" пункта 12 Правил не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

Рубка лесных насаждений, трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации. В случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса, рубка лесных насаждений, трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз осуществляются в течение срока, установленного договором или контрактом соответственно.

Увеличение сроков рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывоза древесины, указанных в настоящем пункте, допускается в случае возникновения неблагоприятных погодных условий, исключающих своевременное исполнение данных требований, подтвержденных справкой Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

Срок рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывоза древесины может быть увеличен не более чем на 12 месяцев уполномоченным органом по письменному заявлению лица, использующего леса.

Разрешение на изменение сроков рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывоза древесины выдается в письменном виде с указанием местонахождения лесосеки (участковое лесничество, номер лесного квартала, номер лесотаксационного выдела, номер лесосеки), площади лесосеки, объема древесины и вновь установленного (продленного) срока (даты) рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывозки древесины.

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Заключая договор аренды лесного участка, стороны в приложении №6/3 к договору согласовали ответственность арендатора за ненадлежащее исполнение своих обязательств в виде неустойки.

Факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по договору подтвержден материалами дела, а именно - актом заключительного осмотра лесосеки от 20.05.2024г. №42-124, при проведении осмотра и составлении заключительного акта осмотра лесосеки присутствовал уполномоченный представитель арендатора; конкретных возражений представитель арендатора не выдвигал.

На лесосеке оставлены деревья, назначенные в сплошную рубку, заготовленная древесина оставлена на временном складе после окончания срока действия лесной декларации.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки до 190 000 руб. ссылаясь на отсутствие вреда лесному участку, высокой кратности неустойки, неисполнение неденежного обязательства, внесение арендной платы, небольшой объем нарушений, реализацию приоритетного инвестиционного проекта, отсутствие убытков у арендодателя.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) даны следующие разъяснения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (пункт 71). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 74).

Из вышеприведенных положений следует, что коммерческая организация вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но она обязана доказать несоразмерность неустойки последствиям допущенного ею нарушения исполнения обязательства, размер которой был согласован сторонами при заключении договора. Возражения ответчика о наличии оснований для взыскания неустойки и обоснованности ее размера не могут быть признаны заявлением о снижении неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

Согласно пункту 75 Постановления N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 77 Постановления N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку его размер соответствует последствиям допущенных ответчиком нарушений.

Лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципе обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, использования лесов по целевому назначению, определяемому в соответствии с видами лесов и выполняемыми ими полезными функциями (ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 25 Лесного кодекса перечислены виды использования лесов, в том числе заготовка древесины. Согласно части 1 статьи 29 Лесного кодекса

заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

Осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии проектирования и последующего осуществления мероприятий по воспроизводству лесов на указанных лесных участках (часть 4 статьи 23.5 ЛК РФ).

Нарушения в части рубки лесных насаждений (сплошная рубка) влекут последующие неблагоприятные последствия в виде невозможности осуществлена на данном участке мероприятий по воспроизводству лесов.

Отсутствие доступа к заготовленной и находящейся на временном складе древесине не является исключительным условиям, позволяющим уменьшить размер неустойки, поскольку ответчик является профессиональным участником рынка лесозаготовительных работ, имеющего непосредственный доступ к арендуемому лесному участку и имеющего возможность определить сроки вывоза древесины непосредственно после ее заготовки с учетом погодных и иных климатических условий. Хранение древесины на временных складах после окончания срока действия декларации не допускается. За продлением сроков хранения ответчик не обращался.

Реализация инвестиционного проекта как и своевременное внесение арендной платы по договору не предоставляет арендатору дополнительных преференций в виде продления срока хранения древесины или изменения формы рубки.

Размеры неустойки согласованы сторонами при заключении договора, ответчику были известны и понятны.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СИНЕРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 631 255 руб. 87 коп. неустойки.

Взыскать с ООО "СИНЕРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 15 625 руб. государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья С.Ю. Григорьева