Решение от 28 января 2019 г. по делу № А73-18995/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18995/2018
г. Хабаровск
28 января 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.01.2019.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский сберегательный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680031, <...>)

о взыскании 18 904 888 руб. 89 коп.,

третье лицо – временный управляющий КПК «Тихоокеанский сберегательный» ФИО2,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Тихоокеанский сберегательный» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Комторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680031, <...>) с иском о взыскании задолженности по договору займа №123/ЮЛ от 29.11.2016 в сумме 18 904 888 руб. 89 коп., в том числе: долг по возврату займа в сумме 13 000 000 руб. и долг по выплате процентов за пользование займом в сумме 5 904 888 руб. 89 коп.

Определением суда от 21.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский сберегательный» ФИО2

Определением от 24.12.2018 произведена замена третьего лица на временного управляющего кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский сберегательный» ФИО3

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований до 22 392 876 руб. 71 коп., в том числе: долг в сумме 10 000 000 руб., неосновательное обогащение в сумме 6 000 00 руб., проценты за пользование займом в сумме 5 417 260 руб. 27 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 975 616 руб. 44 коп. Кроме этого заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2019 по день возврата заемных средств, перечисленных как в рамках договора, так и сверх согласованной при его подписании суммы. Уточнения приняты согласно ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком, третьим лицом отзывы на иск не представлены.

Исследовав материалы дела, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

29.11.2016 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №123/ЮЛ, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, установленном договором. Заем, предоставленный в соответствии с договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями (траншами) (п.1.1).

В соответствии с пунктом 2.4 договора сумма займа предоставляется на срок 29.05.2018.

Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца (п.1.5).

Исходя из условий пункта 3.1 договора, за пользование суммой займа заемщик вносит займодавцу плату из расчета 26 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата займа включительно (п.3.2).

Согласно пункту 3.3 договора, расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 01 по 20 число каждого месяца, следующего за расчетным.

Истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 16 000 0000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями. В представленных платёжных поручениях, в графе «Назначение платежа» указано –заемные средства по договору №123/ЮЛ от 29.11.2016.

13.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплаты задолженности, которое оставлено без ответа, что явилось основанием обращения в арбитражный суд.

Отношения сторон по настоящему спору помимо общих обязательственных норм, изложенных в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регулируются нормами главы 42 – Заем и кредит.

Обязанность ответчика по возврату займа определена ст.ст.309, 807 ГК РФ.

Сумма долга подтверждается материалами дела. Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно – договор, платёжные поручения, свидетельствующие о перечислении займа в согласованной сумме на расчетный счет ответчика.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита из расчета 26% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Истцом начислены проценты за пользование займом за период с 09.12.2016 по 23.01.2018 на сумму займа, согласованную при заключении договора (10 000 000 руб.)

Согласно пункту 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчиком возражений по иску не представлено, расчет суммы долга и процентов не оспорен, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует. Доказательств неучтенных истцом при подсчете суммы иска оплат материалы дела не содержат.

Поэтому нормативно обоснованное требование о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика, подлежит удовлетворению, как в части требования о взыскании долга по договору займа (10 000 000 руб.), так и в части требования о взыскании процентов за пользование займом (5 417 260 руб. 27 коп.).

Требование о взыскании заемных средств, перечисленных сверх согласованной при заключении договора суммы займа (6 000 000 руб.), подлежит удовлетворению по правилам о неосновательном обогащении в соответствии с уточнениями истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств в заявленной в иске сумме, при этом документально не подтверждена законность удержания денежных средств ответчиком.

На основании п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 6 000 000 руб., перечисленную истцом сверх согласованной при заключении договора займа, с 20.01.2017 по 23.01.2019 с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды. Расчет проверен и признан судом арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и согласно пункту 3.2 договора займа также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование займом, начиная с даты, следующей за датой начисления фиксированных процентов по день возврата суммы неосновательного обогащения и долга по договору займа соответственно.

Судебные расходы на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680031, <...>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский сберегательный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690001, <...>):

- 22 392 876 руб. 71 коп., в том числе: долг в сумме 10 000 000 руб., неосновательное обогащение в сумме 6 000 00 руб., проценты за пользование займом в сумме 5 417 260 руб. 27 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 975 616 руб. 44 коп.;

- проценты за пользование займом в размере 26% годовых с 24.01.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 10 000 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2019 по день возврата суммы 6 000 000 руб., начисленные с применением учетной ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680031, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 134 960руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина