Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А71-15518/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 15518/2022
г. Ижевск
28 марта 2023 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Любава Агросервис" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 198 259 руб. 17 коп., из которых 87 639 руб. 20 коп. долг, 110 619 руб.97 коп. неустойка за период с 06.05.2021 по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 по 23.11.2022 года с последующим начислением неустойки в размере 0,3% от фактической суммы основного долга,

установил:

Акционерное общество "Любава Агросервис" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 198 259 руб. 17 коп., из которых 87 639 руб. 20 коп. долг, 110 619 руб.97 коп. неустойка за период с 06.05.2021 по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 по 23.11.2022 года с последующим начислением неустойки в размере 0,3% от фактической суммы основного долга (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайства об уточнении исковых требований).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 января 2023 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

15 марта 2023 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.01.2023, в связи, с чем в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором ) 01.05.2021 года заключен договор аренды нежилого помещения № 19/2021 от 01.05.2021 (далее договор), по условиям которого арендодатель передал, а арендатор во временное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью 332,3 кв. м.,


расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с п.2.1. договора арендная плата установлена в размере

81 000 руб. 00 коп., в месяц из расчета: 45 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% за имущество указанное в п, 1.1,1, 1.1.4, 1.1.5 договора в месяц, из расчета 15 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, за 1 парковочное место; 36 000 руб. 00 коп. , в том числе НДС 20% за имущество указанное в п. 1.1.2,1.1.3, договора в месяц, из расчета 18 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, за 1 парковочное место.

Согласно п. 3.1.1. договора постоянная часть арендной платы оплачивается арендатором ежемесячно до 5 (пятого) числа текущего месяца в размере 85 000 руб. 00 коп. в месяц.

В соответствии с п. 4.3. договора за просрочку исполнения обязательств по уплате арендной платы Арендатор обязан уплатить Арендодателю пени в размере 0,3% за каждый день просрочки

В нарушение условий указанного договора ответчиком, обязательства по своевременному и полному внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены, в связи, с чем сумма его задолженности перед истцом за период с 01 мая 2021 по 6 июня 2021 составила 87 639 руб. 20 коп.

Претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

За несвоевременное внесение арендной платы истцом на основании пункта 4.3. договора начислена и предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка в сумме 110 619 руб. 97 коп., исходя из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 06.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.11.2022 с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.


В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела документами.

Предъявленная к взысканию сумма долга, ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями договора.

Исходя из изложенного, суд признал, что на основании 330,606, 614, 622 Гражданского кодекса РФ и условий договора аренды парковочных


мест № 1ТД/21-02 от 28.01.2021 требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

При этом государственная пошлина в размере 2 699 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцом пи уточнении исковых требований не представлено доказательств доплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство Акционерного общества "Любава Агросервис" об уточнении размера исковых требований, в связи с чем сумма исковых требований составила 198 259 руб. 17 коп., из которых 87 639 руб. 20 коп. долг, 110 619 руб.97 коп. неустойка за период с 06.05.2021 по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 по 23.11.2022 года с последующим начислением неустойки в размере 0,3% от фактической суммы основного долга, начиная с 24 ноября 2022 года по день фактической уплаты основного долга.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества "Любава Агросервис" 198 259 руб. 17 коп., из которых 87 639 руб. 20 коп. долг, 110 619 руб.97 коп. неустойка за период с 06.05.2021 по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 по 23.11.2022 года с последующим начислением неустойки в размере 0,3% от фактической суммы основного долга, начиная с 24 ноября 2022 года по день фактической уплаты основного долга, 3 799 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 2 699 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.В. Мельникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 3:48:00

Кому выдана Мельникова Мария Валерьевна