Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А40-300828/2023

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации





Дело № А40-300828/23-127-2425
15 марта 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 22 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-300828/23-127-2425 по иску

ГАРАЖНО-СТОЯНОЧНЫЙ КООПЕРАТИВ "ГИРЕЙ" (111394, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: <***>),

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИСЕЛ" (117638, <...>, ЭТ 11 ПОМ III КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2005, ИНН: <***>),

О взыскании задолженности в размере 284 400 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору размещения телекоммуникационного оборудования №770168-БС-2017 от 01.04.2017 года за период с июня 2023 года по 30 ноября 2023 года в размере 270 000 руб. 00 коп., неустойки на сумму долга в размере 14 400 руб. 00 коп., расходов на почтовые услуги за отправку претензии и актов выполненных работ в размере 337 руб. 24 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчиком обязанность в порядке ст. 131 АПК РФ не выполнена, отзыв не представлен. Каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не направлено.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

22.02.2024 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истцом 28.02.2024 г. подано заявление, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.

Суд, с учётом изложенных обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 апреля 2017 года между ГСК «ГИРЕИ» и ООО «ЮНИСЕЛ» заключен договор размещения телекоммуникационного оборудования № 770168-БС-2017, согласно которого ООО «ЮНИСЕЛ» (п. 4.1. договора) обязался ежемесячно оплачивать за оказанные услуги 45 000 руб.

Согласно п. 4.3. указанного договора, ООО «ЮНИСЕЛ» оплачивает услуги ежемесячно не позднее 05 числа оплачиваемого месяца.

Как указывает истец, по состоянию на 07 декабря 2023 года ООО «ЮНИСЕЛ» имеет задолженность за период с июня 2023 года по 30 ноября 2023 года в размере 270 000 руб. 00 коп.

В порядке досудебного урегулирования истцом ответчику направлялась претензия от 07 ноября 2023 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также, акты выполненных работ за период с октября 2022 года по 30 ноября 2023 года.

Задолженность ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика по договору размещения телекоммуникационного оборудования №770168-БС-2017 от 01.04.2017 года за период с июня 2023 года по 30 ноября 2023 года в размере 270 000 руб. 00 коп.

Ответчиком задолженность не оспорена и доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлены пени (п. 6.2 договора) за период с 06.06.2023 года по 05.12.2023 года в размере 14 400 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.9 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,05% от неоплаченной в срок платы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы ежемесячной платы.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности и неустойки не представлено, то исковые требования удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. почтовых расходов за отправку претензии и актов выполненных работ в размере 337 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

В этой связи, суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы взыскиваемых расходов на представителя до суммы 15 000 руб.

Почтовые расходы подтверждены представленными материалы дела документами и подлежат взысканию в заявленном размере - 337 руб. 24 коп.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИСЕЛ" в пользу ГАРАЖНО-СТОЯНОЧНЫЙ КООПЕРАТИВ "ГИРЕЙ" задолженность по договору размещения телекоммуникационного оборудования №770168-БС-2017 от 01.04.2017 года за период с июня 2023 года по 30 ноября 2023 года в размере 270 000 руб. 00 коп.; неустойку (п. 6.2 договора) за период с 06.06.2023 года по 05.12.2023 года в размере 14 400 руб. 00 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. почтовые расходы за отправку претензии и актов выполненных работ в размере 337 руб. 24 коп.; и 8 688 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

К.А. Кантор