Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А40-126981/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-126981/23-13-1349
г. Москва
15 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ШАРИПОВА МАРСЕЛЯ ТАГИРОВИЧА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.05.2021)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГО-СЕРВИС" (109651, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 3 112 079 руб. 00 коп

В судебное заседание явился

Истец - ФИО2, паспорт, доверенность б/н от 20.04.2023, диплом от 21.06.2006 №66258

В судебное заседание не явился ответчик.




УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ШАРИПОВ МАРСЕЛЬ ТАГИРОВИЧ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГО-СЕРВИС" о взыскании 3 112 079 руб. 00 коп.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представили, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору оказания услуг по перевозке грузов от «10» ноября 2021 г.

Согласно условиям Договора «Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется за вознаграждение в интересах и за счет Заказчика в соответствии с Заявкой оказывать Заказчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.»

В соответствии с п.4.2. Договора «Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с даты получения счета от Исполнителя.»

За период с 01.11.2021 г. по 18.04.2022 г. Истцом были оказаны услуги на общую сумму 10 181 700 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующими Счетами, Реестрами выполненных работ и Актами оказанных услуг, которые были направлены в адрес Ответчика: Счет на оплату, Реестр выполненных работ и Акт № 1 от 16.11.2021 г. на сумму 191 500 рублей 00 копеек, Счет на оплату, Реестр выполненных работ и Акт № 2 от 01.12.2021 г. на сумму 408 000 рублей 00 копеек, Счет на оплату, Реестр выполненных работ и Акт № 3 от 15.12.2021 г. на сумму 896 000 рублей 00 копеек; Счет на оплату, Реестр выполненных работ и Акт № 4 от 01.01.2022 г. на сумму 973 000 рублей 00 копеек; Счет на оплату, Реестр выполненных работ и Акт № 5 от 16.01.2022 г. на сумму 858 000 рублей 00 копеек; Счет на оплату, Реестр выполненных работ и Акт № 6 от 31.01.2022 г. на сумму 1 231 000 рублей 00 копеек; Счет на оплату, Реестр выполненных работ и Акт № 7 от 16.02.2022 г. на сумму 1 336 000 рублей 00 копеек; Счет на оплату, Реестр выполненных работ и Акт № 8 от 01.03.2022 г. на сумму 1 003 000 рублей 00 копеек; Счет на оплату, Реестр выполненных работ и Акт № 9 от 16.03.2022 г. на сумму 1 154 100 рублей 00 копеек; Счет на оплату, Реестр выполненных работ и Акт № 10 от 01.04.2022 г. на сумму 974 100 рублей 00 копеек; Счет на оплату, Реестр выполненных работ и Акт № 11 от 19.04.2022 г. на сумму 1 157 000 рублей 00 копеек; в связи с чем у Ответчика возникла обязанность по оплате услуг Исполнителя.

Ответчиком была произведена частичная оплата счетов: счет № 1 от 16.11.2021 г. оплачен полностью на сумму 191 500 рублей 00 копеек платежным поручением № 5245 от 01.12.2021 г., счет № 2 от 15.12.2021 г. оплачен полностью на сумму 408 000 рублей 00 копеек платежным поручением № 5526 от 15.12.2021 г., счет № 3 от 01.12.2021 г. оплачен полностью платежными поручениями № 1637 от 10.01.2022 г. на сумму 300 000 рублей 00 копеек и № 410 от 04.02.2022 г. на сумму 596 000 рублей 00 копеек., счет № 4 от 01.01.2022 г. оплачен частично платежными поручениями № 209 от 21.01.2022 г. на сумму 350 000 рублей 00 копеек и № 36 от 12.01.2022 г. на сумму 223 000 рублей 00 копеек.

Задолженность составляет 400 000 рублей 00 копеек., счет № 5 от 16.01.2022 г. оплачен полностью платежными поручениями № 559 от 14.02.2022 г. на сумму 500 000 рублей 00 копеек и № 711 от 25.02.2022 г. на сумму 358 000 рублей 00 копеек., счет № 6 от 31.01.2022 г. оплачен частично платежным поручением № 809 от 28.02.2022 г. на сумму на сумму 1 031 000 рублей 00 копеек.

Задолженность составляет 200 000 рублей 00 копеек, счет № 7 от 16.02.2022 г. оплачен полностью на сумму 1 336 000 рублей 00 копеек, платежным поручением № 997 от 05.03.2022 г., счет № 8 от 01.03.2022 г. оплачен полностью на сумму 1 003 000 рублей 00 копеек , платежным поручением № 1355 от 25.03.2022 г., счет № 9 от 16.03.2022 г. оплачен частично платежными поручениями № 1621 от 12.04.2022 г. на сумму 723 121 рубль 00 копеек и № 20071 от 15.04.2022 г. на сумму 50 000 рублей 00 копеек, Задолженность составляет 380 979 рублей 00 копеек.

25.04.2023 г. Ответчику была направлена Досудебная претензия об оплате задолженности от 24.04.2023 г., а также Счет на оплату, Реестр выполненных работ, Акт № 10 от 01.04.2022 г. и Счет на оплату, Реестр выполненных работ, Акт № 11 от 19.04.2022 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГО-СЕРВИС" (ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ШАРИПОВА МАРСЕЛЯ ТАГИРОВИЧА (ИНН: <***>) долг в размере 3 112 079 (три миллиона сто двенадцать тысяч семьдесят девять) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 560 (тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.И. Хаустова