Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А43-17220/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-17220/2023

Нижний Новгород 24 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-378), при ведении протокола судебного заседания секретарем Маричевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Химколор Рус" (ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ТехПолимер" (ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью фирма "БСГ Авто" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью "ЧЕРЕПОВЕЦ-ВТОРМА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 206 901 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО3, действующего на основании доверенности от 04.05.2023, диплом (участие обеспечено посредством систем веб-конференции),

ответчика и третьих лиц - не явились

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Химколор Рус" (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехПолимер" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, перечисленных за выполнение работ в сумме 300 000 руб., стоимости давальческого сырья в сумме 24 147 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 07.09.2023 суд принял ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 1 024 410 руб. долга, 182 491 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 16.06.2023.

Определением от 15.11.2023 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с

ответчика 1 024 410 руб. долга, 150 139 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 09.11.2023 (исключая период моратория).

Определением от 28.03.2024 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно корму истец просит суд взыскать с ответчика 300 000 руб., оплаченных за переработку давальческого сырья, 521 576 руб. 48 коп. стоимости давальческого сырья, 185 869 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 28.03.2024 и по день возврата денежных средств.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направил, отзыв на иск не представил.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно доводам истца между сторонами достигнуто устное соглашение, в рамках которого истец передал ответчику 24 147 кг сырья для его дальнейшей переработки.

Ответчик выставил в адрес истца счет от 06.08.2021 № 205 на сумму 300 000 руб., оплаченный истцом платежным поручением от 10.08.2024 № 1707.

Ответчик обязательства по переработке сырья не исполнил, давальческое сырьё в количестве 19 952 кг и денежные средства в сумме 300 000 руб. не возвратил, в связи с чем в его адрес направлена претензия о возврате денежных средств, оставленная без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статьей 728 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заказчик расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Истец указывал, что в качестве единого документа договор подряда не заключался и не согласовывался, его условия определены в порядке устной договоренности.

В подтверждение факта передачи ответчику давальческого материала истец представил суду доказательства приобретения данного материала у третьих лиц, а также документы, подтверждающие доставку товара ответчику.

В соглашении от 21.02.2024 стороны зафиксировали обстоятельства передачи 03.08.2021 истцом ответчику 24 147 кг сырья и возврата ответчиком 4 195 кг. сырья (цветных гранул ПТР до 1 см).

Ответчик возражений по существу спора не представил, факт получения сырья в заявленном количестве и денежных средств не отрицает, в то же время не представляет доказательств исполнения обязательства на искомую сумму.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как о узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

Поскольку ответчик не представил доказательств возможности возврата в натуре давальческого сырья, истец вправе требовать возмещения стоимости данного сырья с момента фактического расторжения договора.

С учетом изложенного требование о взыскании 521 576 руб. 48 коп. руб. стоимости давальческого сырья и 300 000 руб. стоимости работ подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 185 869 руб. 62 коп. за период с 01.10.2021 по 28.03.2024 и по день возврата денежных средств.

Расчет процентов судом проверен и не принят в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность по возврату денежных средств возникла у ответчика только после соответствующего требования истца. Существовавшее до момента требования о возврате обязательство являлось неденежным.

При этом также отсутствуют доказательства согласования срока исполнения обязательства.

Ссылка истца на электронную переписку, суд во внимание не принимает. В материалы дела представлены распечатки сообщений. В то же время из указанных материалов невозможно идентифицировать получателя и отправителя сообщений, согласование данного способа переписки в дело не представлено.

Соответствующее требование о возврате денежных средств направлено истцом в адрес ответчика 13.12.2021 согласно описи вложений. Доказательств боле раннего истребования денежных средств в дело не представлено.

По расчету суд проценты подлежат начислению за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.03.2024 (исключая период действия моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 и с учетом пределов исковых заявленных требований). За указанный период сумма процентов составит 168 557 руб. 57 коп., исходя из следующего расчета:

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

929 933,00 р.

13.12.2021

19.12.2021

7

7,50

929 933,00 × 7 × 7.5% / 365

1 337,57 р.

929 933,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

929 933,00 × 56 × 8.5% / 365

12 127,35 р.

929 933,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

929 933,00 × 14 × 9.5% / 365

3 388,52 р.

929 933,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

929 933,00 × 32 × 20% / 365

16 305,67

р.

Сумма основного долга: 929 933,00 р.

Сумма процентов: 33 159,11 р.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

929 933,00 р.

22.10.2022

23.07.2023

275

7,50

929 933,00 × 275 × 7.5% / 365

52 547,58 р.

929 933,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

929 933,00 × 22 × 8.5% / 365

4 764,31 р.

929 933,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

929 933,00 × 34 × 12% / 365

10 394,87 р.

929 933,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

929 933,00 × 42 × 13% / 365

13 910,78 р.

929 933,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

929 933,00 × 49 × 15% / 365

18 726,05 р.

929 933,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

929 933,00 × 14 × 16% / 365

5 706,99 р.

929 933,00 р.

01.01.2024

21.02.2024

52

16,00

929 933,00 × 52 × 16% / 366

21 139,46 р.

-408 356,52 р.

21.02.2024

Погашение части долга

521 576,48 р.

22.02.2024

28.03.2024

36

16,00

521 576,48 × 36 × 16% / 366

8 208,42 р.

Сумма основного долга: 521 576,48 р.

Сумма процентов: 135 398,46 р.

В удовлетворении остальной части требование о взыскании процентов судом

отклонено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов по день фактической уплаты денежных средств подлежит удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехПолимер" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химколор Рус" (ИНН <***>): 821 576 руб. 48 коп. задолженности, 168 557 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2021 по 28.03.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 521 576 руб. 48 коп. за период с 29.03.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также 22 678 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Химколор Рус" (ИНН <***>) из федерального бюджета 1995 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.06.2023 № 1603. Настоящее

решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб