Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А82-6377/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6377/2022
г. Ярославль
09 августа 2022 года
Резолютивная часть решения принята 03.08.2022.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атриум" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1713615.51 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 23.11.2021 (посредством системы веб-конференции),

от ответчика – не явились,


Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атриум" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 701 130,58 руб., в том числе 1 627 500 руб. задолженности, 73 630,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 18.03.2022 с продолжением их начисления по дату фактического исполнения обязательства.

От истца поступило уточненное исковое заявление, просил взыскать с ответчика 1 627 500 руб. задолженности, 73 630,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 627 500 руб. за период с 18.03.2022 по день принятия судом решения по делу, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменный отзыв по существу заявленных требований не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 03 августа 2022 года до 10 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Истцом представлено уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика 1 627 500 руб. задолженности, 86 115,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 31.03.2022.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.08.2021 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО "СК "Атриум" (покупатель) заключен договор поставки № 92/ДГ/25-21, согласно которому поставщик обязался передать в обусловленные сроки имеющийся у него товар покупателю.

В соответствии со спецификацией № 1 к договору поставщик обязался поставить следующий товар: рябина обыкновенная (sorbus aucuparia), ком. 2,0*2,0*0,8 м., обхват ствола 30-35 см., в количестве 59 шт., общая стоимость 2 655 000 руб. по адресу: г. Москва, ТПУ "Некрасовка" (ул. Рождественская, вблизи д. 28). Покупатель в течение 5 банковских дней со дня подписания договора и на основании выставленного счета поставщика оплачивает аванс в размере 1 327 500 руб. Срок выгрузки товара – в течение 10 календарных дней с момента перечисления аванса на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истец осуществил предоплату в размере 1 327 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 1689 от 26.08.2021, а также 300 000 руб. (платежное поручение № 2175 от 25.10.2021).

31.01.2022 в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности и уведомление о расторжении договора.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт внесения предоплаты по договору подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств поставки товара либо возврата уплаченных денежных средств истцу в материалы дела не представлено.

Учитывая, что факт внесения предоплаты за непоставленный товар нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает требование о взыскании 1 627 500 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 86 115,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Основываясь на доказанности факта внесения предоплаты за непоставленный товар, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным. По расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 31.03.2022 составили 85 223,73 руб. Проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика, в остальной части требование о взыскании процентов отклоняется.

В силу статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атриум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 712 723, 73 руб., в том числе 1 627 500 руб. долга, 85 223, 73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 31.03.2022, а также 30 011 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 109 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атриум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 16 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова