Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А83-724/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-724/2022
12 июля 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2022

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2022


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия "Ялтинские тепловые сети" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2014, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РОСТСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН: 30.12.2009, ИНН: <***>, КПП: 230801001)


взыскании денежных средств


в отсутствие участников процесса



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Ялтинские тепловые сети" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее - МУП «ЯТС», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РОСТСТРОЙПРОЕКТ" (далее – ООО "РОСТСТРОЙПРОЕКТ", Общество, ответчик), в котором просит взыскать с ответчика неустойку по муниципальному контракту №79/2017 от 30.11.2017 г. в размере 295 020,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.01.2022 г. дело принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 19.04.2022.

Определением от 19.04.2022 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ, перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание по делу на 24.05.2022 г. в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Определением от 24.05.2022 в связи с временным отсутствием судьи Можаровой М.Е., по причине нахождения на больничном, рассмотрение дела перенесено на 06.06.2022.

Определением от 06.06.2022 суд отложил судебное заседание на 07.07.2022.

В судебное заседание 07.07.2022 стороны не обеспечили явку своих представителей.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» участники процесса считаются надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

30.11.2017 г. года между МУП «ЯТС» (Заказчик) и ООО "РОСТСТРОЙПРОЕКТ" (Исполнитель) заключен муниципальный контракт №79/2017 (далее по тексту – Контракт).

Согласно п.1.1. Контракта, предметом Контракта является разработка проектно-сметной документации по объекту: «Реконструкция газовой котельной по адресу: <...>».

Согласно п.2.2. Контракта, цена Контракта установлена в соответствии с результатами открытого конкурса и составляет 4 400 000,00 рублей.

Согласно п.2.4. Контракта, авансовые платежи по Контракту не предусмотрены. Оплата работ производится поэтапно путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 рабочих дней на основании подписанного Сторонами акта о приемке этапа выполненных работ, а также выставленных Подрядчиком счетов.

Дополнительным соглашением №1 от 15.12.2017 стороны согласовали, что оплата за выполнение работ производится поэтапно: I этап - Инженерные изыскания, разработка проектной документации - 70% от стоимости контракта 3 080 000,00 рублей, II этап - Прохождение государственной экспертизы, подготовка рабочей документации - 30% от стоимости контракта 1 320 000,00 рублей.

Согласно п. 3.1. Контракта, датой начала выполнения работ считается дата подписания Контракта.

Как указано в пункте 3.2. Контракта, датой окончания выполнения работ по Контракту считается дата выполнения работ в полном объеме согласно техническому заданию, подтверждением чего является подписанный Сторонами Акт о приемке выполненных работ. Окончание выполнения работ по Контракту устанавливается контрактом до 31.12.2017 года.

В соответствии с п. 6.4. Контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет поставщику (исполнителю, подрядчику) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 6.5. Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена Контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контракта; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С = Сцб х ДП (где Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП- количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К = ДП / ДК х 100% (ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по Контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Настоящий Контраст вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его подписания и действует до 31.12.2017 г. включительно, в части обязательств Сторон по оплате выполненных и принятых в установленном порядке работ, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки - до полного исполнения Сторонами своих обязательств (п. 11.1 Контракта).

Согласно Акта сдачи-приемки выполненных работ от 18.12.2017 года - МУП «ЯТС» приняты и оплачены работы по I этапу (платежное поручение от 27.12.2017 №4043), согласно Акта сдачи-приемки выполненных работ от 26.10.2018 года - приняты и оплачены работы по II этапу (платежное поручение от 07.11.2018 №261216).

Как указал истец ООО «РосСтройПроект» - исполнитель работ по Муниципальному контракту №79/2017 от 30.11.2017, по состоянию на 31.12.2017 не выполнил работы на сумму 1 320 000,00 рублей, что составляет 30% от общей стоимости Контракта.

Фактически данные работы выполнены 26.10.2018, что подтверждается подписанным представителем сторон Актом сдачи-приемки выполненных работ.

13.09.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. №1247 от 08.09.2021) с требованием оплаты неустойки по Контракту в размере 295 020,00 рублей.

Претензия Ответчиком не получена, возвращена в адрес Истца, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «29861256958614».

28.10.2021 Истец повторно направил Ответчику претензию (исх. №1247 от 08.09.2021) с требованием оплаты неустойки по муниципальному контракту №79/2017 от 30.11.2017 в размере 295 020,00 рублей.

Как указывает истец, оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между сторонами Контракт является по своей правовой природе договором подряда для муниципальных нужд, отношения по которому регулируются положениями главы 37 ГК РФ с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Статьей 762 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Рассмотрев указанное заявление, суд полагает следующее.

В силу положений статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из положений части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 14 вышеуказанного Пленума, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд 14.01.2022 г.

МУП «ЯТС» стало известно о неисполнении ответчиком обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом, с 01.01.2018, так как срок окончания выполнения работ по Контракту установлен до 31.12.2017 (п. 3.2. Контракта). При этом работы выполнены 26.10.2018. Соответственно не позднее 26.10.2018 истцу стало известно о нарушении сроков выполнения работ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Реализация права на судебную защиту, предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Доказательств наличия оснований для приостановления (ст. 202 ГК РФ) или перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ) истцом суду не представлено, судом также не установлено.

Таким образом, требования истца заявлены за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как указано в части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья М.Е. Можарова