Решение от 6 марта 2025 г. по делу № А75-21198/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21198/2024
07 марта 2025 года
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения вынесена 27 февраля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 07 марта 2025 года


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ловецкой Н.Е., при ведении протокола секретарем Рокиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирьнефтегаз» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 628602, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Квин» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,                           <...> зд. 4) о взыскании 1 704 487 руб. 48 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирьнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Квин» о взыскании 1 704 487 руб.  48 коп., в том числе задолженности по универсальному передаточному документу от 31.07.2024 № 1402 в размере 1 402 870 руб. 35 коп., неустойки (пени) в размере 301 617 руб. 13 коп., неустойки по день фактической уплаты долга.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по поставке ГСМ от 24.05.2022 № 0840.

Определением от 09.01.2025 судебное заедание по делу назначено на 27.02.2025 на 11 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв на иск суду не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив доводы иска, материалы судебного дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Квин» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирьнефтегаз» (исполнитель) подписан договор на оказание услуг по поставке ГСМ от 24.05.2022 № 0840 (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется поставить (передать) заказчику горюче-смазочные материалы (ГСМ) путем: заправки автотранспорта через сеть автозаправочных станций и комплексов (далее - АЗС/АГЗС), казанных в Перечне АЗС/АГЗС указанном в пункте 1.4. договора; налива в емкость заказчика; доставки ГСМ специализированным транспортном; а заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги по доставке ГСМ. Под ГСМ в данном пункте понимается - бензин, дизельное топливо, газ.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 2 договора.

В силу пункта 2.1. договора получение заказчиком ГСМ осуществляется на АЗС/АГЗС при предъявлении смарт-карты. Смарт-карты являются средством учета отпущенного количества и наименования ГСМ заказчику. Цены на ГСМ указываются в товарных накладных и счетах-фактурах (или универсальных передаточных документах - УПД).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Согласно пункту 2.4. договора заказчик обязуется произвести оплату поставленного ГСМ в отчетном месяце в течение 30 календарных дней месяца, следующего за расчетным.

Как следует из иска, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Авто-Квин» перед обществом с ограниченной ответственностью «Сибирьнефтегаз» по договору составляет 1 402 870 руб. 35 коп. по универсальному передаточному документу от 31.07.2024 № 1402.

Претензией от 09.09.2024 исх. № 268 истец потребовал оплатить задолженность.

В соответствии с договором в случае нарушения заказчиком сроков оплаты ГСМ, исполнитель вправе предъявить заказчику неустойку в размере 0,5% стоимости оказанных и неоплаченных услуг (ГСМ) за каждый день просрочки (пункт 4.1. договора).

Поскольку поставленный товар ответчиком оплачен не в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью «Сибирьнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Вид, количество и стоимость товара конкретизированы в универсальных передаточных документах, имеющих ссылку на реквизиты договора, как на основание поставки.

Таким образом, суд приходит к выводу согласования сторонами предмета договора.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом, во исполнение принятых по договору обязательств истец поставил ответчику горюче-смазочные материалы, что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.07.2024 № 1402 на сумму 1 402 870 руб. 35 коп.

Указанный документ подписан покупателем без замечаний.

Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составила 1 402 870 руб. 35 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 402 870 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 301 617 руб. 13 коп. за период с 02.09.2024 по 14.10.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Выше отмечено, что договором в случае нарушения заказчиком сроков оплаты ГСМ, исполнитель вправе предъявить заказчику неустойку в размере 0,5% стоимости оказанных и неоплаченных услуг (ГСМ) за каждый день просрочки (пункт 4.1. договора).

Форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.

Учитывая установление обстоятельств ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, истец правомерно усмотрел основания для начисления пени.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным.

Исковые требования, в указанной части, подлежат удовлетворению, в заявленном истцом размере.

Также истец просит взыскать неустойку (пени) с 15.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из данных разъяснений, подлежит удовлетворению требование о начислении ответчику неустойки (пени) с 15.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирьнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Квин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирьнефтегаз» 1 704 487 руб. 48 коп., в том числе основной долг в размере 1 402 870 руб. 35 коп., неустойку (пени) в размере 301 617 руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 135 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Квин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирьнефтегаз» неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 1 402 870 руб. 35 коп., исходя из 0,5 процентов от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2024 по день фактического исполнения данного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы задолженности неустойка (пени) подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом                 с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                      Н.Е. Ловецкая