Решение от 27 января 2025 г. по делу № А61-7275/2024

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-7275/2024
г. Владикавказ
28 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2025

Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2025

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       Туаевой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФармДоверие» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Здравница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФармДоверие»  (поставщик, ООО «ФармДоверие») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Здравница» (покупатель,                           ООО «Здравница») о взыскании задолженности в размере 2580000 рублей.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Через систему «Мой арбитр» 17.01.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Через систему «Мой арбитр» 22.01.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «ФармДоверие»  и ООО «Здравница» был заключен Договор на поставку лекарственных средств от 10.01.2024 №15, в соответствии с которыми поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства.

Согласно п. 3.1. договора оплата товара производится в течении 15 дней с момента исполнения обязательств поставщиком и получения товара покупателем.

Согласно универсальному передаточному документу – счету -  фактуре № 49 от 25.04.2024 товар - спирт этиловый 90% (Этанол), раствор для наружного применения для стационаров, 10 л. канистра, серия (0000420424), в количестве 3000000 шт. - поставщиком был отгружен покупателю.

Общая стоимость отгруженного товара с учетом налога составила 2580000 рублей.

Согласно товарно-транспортной накладной от 25.04.2024 №49 груз к перевозке принял водитель-экспедитор ФИО1 по доверенности от 25.04.2024 № 1, выданной ответчиком. Перевозка осуществлялась на автомобиле «Вольво» государственный регистрационный знак <***>.

Данные об отгрузке товара были внесены в ЕГАИС за регистрационным номером TTN-0728229761, номер фиксации в ЕГАИС WBF-202400696718635 от 25.04.2024.

Поскольку поставленный товар оплачен не был, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.10.2024 о погашении задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, факт исполнения истцом обязательства по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела УПД  и ТТН от 25.04.2024 №49.

Поскольку товар оплачен не был, истец направил ответчику претензию от 15.05.2024 с предложением в срок до 25.05.2024 произвести оплату поставленного товара.

В ответе от 17.05.2024 на претензию ответчик указал, что автомобиль под управлением ФИО1 с грузом, принятым по товарно-транспортной накладной от 25.04.2024 №49, задержан ОМВД России «Мариинский»  03.05.2024 и ответчиком не получен, в связи с чем просил увеличить срок оплаты поставленного товара

По результатам рассмотрения ответа на претензию стороны 22.05.2024 заключили дополнительное соглашение №1 к договору на поставку лекарственных средств от 10.01.2024 №15.

 В дополнительном соглашении стороны указали, что  дополняют раздел 3 договора пунктом 3.3. в следующей редакции:  «В случае возникновения ситуаций, связанных с задержанием груза правоохранительными органами и проведения процессуальной проверки, которые произошли не по вине поставщика и покупателя, срок исполнения обязательств покупателя по оплате товара  установить до 20.10.2024 вне зависимости от процессуального решения и фактического получения товара покупателем».

Ответчик в срок, установленный дополнительным соглашением, поставленный товар не оплатил.

Истец направил претензию от 24.10.2024, оставленную ответчиком без реагирования и удовлетворения.

 Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в иске отказать со ссылкой на недобросовестное поведение водителя ФИО1 и неполучение отгруженного истцом товара.

Согласно п. 4.6. договора датой поставки считается дата отметки на товарной накладной и приемке товара покупателем.

В силу п. 4.7. договора дата поставки считается моментом исполнения обязательств поставщика по передаче товара перевозчику, а также перехода риска случайной гибели товара.

  Товар 25.04.2024 был принят ответчиком, претензий по количеству, качеству и стоимости полученного товара от ответчика не поступало.

Следовательно, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар,  ответчик обязан оплатить его стоимость.

  Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

  Ответчик заключил договор (с учетом дополнительного соглашения) самостоятельно и добровольно на определенных (оговоренных сторонами) условиях, в связи с чем должен был осознавать правовые последствия нарушения принятых на себя обязательств по данной сделке.

 В данном случае доводы ответчика об отказе в иске противоречат условиям договора (с учетом дополнительного соглашения) и материалами дела, которыми подтвержден факт исполнения ООО «ФармДоверие» принятых на себя обязательств по поставке товара по договору на сумму 2580000 рублей. Указанный факт ответчиком в отзыве на исковое заявление не оспаривается.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате задолженности судом установлен, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору на поставку лекарственных средств от 10.01.2024 №15 в размере 2580000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 102400 рублей, которую истец уплатил при подаче иска.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 102400 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Здравница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФармДоверие» задолженность в размере 2580000 рублей и в возмещение расходов по уплате госпошлины 102400 рублей

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/. 


Судья                                                                                                Т.Д.Ясиновская