Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А43-40891/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-40891/2024

г. Нижний Новгород 14 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2025 года

Полный текст решения составлен 14 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-936),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильичевой О.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Полимерупак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Глобус»

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полимерупак» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» о взыскании 300 000 руб. долга по договору-заявке от 27.12.2023 № 11798 на перевозку груза, 36 893 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2024 по 16.12.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также 21 845 руб. 67 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В установленные определением сроки от ответчика поступил отзыв, в котором по существу исковых требований ответчик пояснения суду не представил, указав лишь, что документы, подтверждающие перевозку до настоящего времени в адрес ответчика не поступали, следовательно, просрочки исполнения обязательств не имеется. Кроме того, ссылается, что им не получены от истца ни претензия, ни исковое заявление, что является нарушением действующего законодательства, следовательно, рассмотрение заявления в упрощенном порядке нецелесообразно.

Рассмотрев доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка при обращении в суд с настоящим иском ввиду не направления истцом претензии и искового заявления несостоятельны, поскольку противоречат материалам дела. Претензия направлена ответчику 02.08.2024 (почтовый идентификатор 80097699513238). Указанное отправление адресату не вручено и возращено отправителю из-за истечения срока хранения. Исковое заявление также направлено в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

С учетом вышеизложенного судом установлено, что и обязанность по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора, и обязанность по направлению копии искового заявления, истцом соблюдены.

Ответчик при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Глобус» (заказчик) и ООО «Полимерупак» (перевозчик) заключен договор-заявка от 27.12.2023 № 1798 на перевозку груза, в соответствии с условиями которого ООО «Полимерупак» обязалось оказать услуги по перевозке груза по маршруту: Лесосибирск, Красноярский край, Россия, ул.Восстания, д.9 – Мурманск, мурманская область, Россия, Кольский р-н, 19 км автодороги Мурманск-Печенга.

Стоимость услуг исполнителя составила 500 000 руб.

В договоре-заявке стороны также согласовали адреса и даты погрузки и выгрузки (29.12.2023 и 10.01.2024 соответственно), данные водителя, осуществляющего перевозку (ФИО2), а также транспортное средство, на котором будет осуществляться перевозка груза г/н <***>, п/п ЕТ2 91550).

Во исполнение условий договора-заявки перевозчиком ответчику оказаны услуги, что подтверждается транспортной накладной, содержащей отметку грузоотправителя и грузополучателя о выдаче и приеме груза.

Срок оплаты согласован сторонами и составил 25 банковских дней по оригиналам ТТН, счет, акт.

Документы, подтверждающие оказание транспортных услуг направлены перевозчиком в адрес заказчика 23.01.2024 (почтовые идентификаторы отправлений 80095792154679, 80095792154679, 15215069125072). Данные отправления получены адресатом 02.03.2024.

Поскольку в указанные сроки оплата ответчиком не произведена, истцом 02.08.2024 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком не получена и возвращена из-за истечения срока хранения отправителю. Вместе с тем, оплата произведена заказчиком частично в сумме 100 000 руб. 12.08.2024, 100 000 руб. 22.10.2024.

Учитывая, что оплата произведена не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В определениях от 27.12.2024, от 19.03.2025 суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением

доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв не представил, доводы истца

не опроверг при наличии достаточного времени для этого. Доводы ответчика в представленном отзыве сводятся лишь к нарушению истцом обязанностей по направлению в адрес ответчика оригиналов документов, подтверждающих перевозку груза, а также претензии и копии искового заявления. Данным доводам судом дана надлежащая оценка выше по тексту решения. Иных мотивированных возражений, опровергающих доводы истца, ответчиком не заявлено.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд полагает факт оказания транспортных услуг и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате данных услуг доказанным, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком судом установлен, требования истца об оплате задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2024 по 16.12.2024 в сумме 36 893 руб. 44 коп. и далее по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным.

Поскольку факт пользования ответчиком чужими денежными средствами материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, является обоснованным и правомерным.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 21 845 руб. 67 коп., в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая выше вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полимерупак» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

300 000 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги по договору-заявке от 27.12.2023 № 11798 на перевозку груза, 36 893 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2024 по 16.12.2024 и далее с 17.12.2024 до даты фактического погашения долга, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 21 845 руб. 67 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Е.В.Верховодов