Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А40-91226/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-91226/17-28-862
07 июля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием системы аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Марьино» (109369,<...>, ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (109469,<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 640 967 руб. 05 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.11.2016г.

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Марьино» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме №15/130 от 01.07.2010г. в размере 640 967 руб. 05 коп.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между ГБУ «Жилищник района Арбат» и ООО «Радуга» заключен договор на предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме №15/130 от 01.07.2010г., в соответствии с которым Управляющий обеспечивает предоставление, а пользователь использование и оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 111,1 кв.м.

Согласно п.6.1 договора, оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится ответчиком ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числе текущего месяца по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управляющего в банке.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме.

В период с 01.02.2015г. по 01.05.2017г. истцом были оказаны услуги по содержанию и ремонту общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома, коммунальные и эксплуатационные услуги, однако ответчиком услуги не оплачены , в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 640 967 руб. 05 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Такой договор может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем (ответчик) с соответствующим исполнителем (истец) с даты начала предоставления коммунальных услуг (абзац 2 пункта 30 Правил).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны считается в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) (пункт 5 информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда № 6 и Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996).

Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает безусловную обязанность Ответчика, совершившего конклюдентные действия, вносить плату за услуги, в том числе при отсутствии оформленных в письменной форме договора и платежных документов.

В соответствии с пунктами 13 и 38 Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Тарифы на коммунальные услуги устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ)).

Расчет стоимости услуг по договору произведен по ценам (ставкам, тарифам), установленным органами государственной власти города Москвы, исходя из объема потребленных коммунальных услуг.

Цены, ставки и тарифы на жилищно-коммунальные услуги на 2013-2015 годы установлены: постановлением Правительства Москвы от 27.11.2012 № 671-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2013 год» (приложение №33); постановлением Правительства Москвы от 26.11.2013 № 748-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2014 год» (приложение №32); постановления Правительства Москвы от 19.05.2015 № 280-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения» (приложение № 18); постановлением РЭК Москвы от 21.12.2012 № 381 «Об установлении тарифов на тепловую энергию и на услуги по передаче тепловой энергии ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» на 2013 год» (пункт 2 приложения № 1); постановление РЭК Москвы от 20.12.2013 № 422-тэ «Об установлении тарифов на тепловую энергию и на услуги по передаче тепловой энергии ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» (приложение № 2); постановлением РЭК Москвы от 30.12.2013 № 491-тэ «О внесении изменений в постановление РЭК Москвы от 20.12.2013 № 422-тэ; постановлением РЭК Москвы от от 19.12.2014 № 502-тэ «Об установлении тарифов на тепловую энергию и на услуги по передаче тепловой энергии ОАО «Московская объединенная энергетическая компания»на 2015 год (приложение № 1); постановлением РЭК Москвы от 21.12.2012 № 383 «Об установлении тарифов на горячую воду для потребителей ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» на 2013 год» (приложения № 1,2);постановлением РЭК Москвы от 20.12.2013 № 424-тэ «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую ОАО «Московская объединенная энергетическая компания»потребителям с использованием закрытых систем горячего водоснабжения» (приложение №1); постановлением от 19.12.2014 № 500-гв «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» потребителям с использованием закрытых систем горячего водоснабжения, на 2015 год» (приложение № 1); постановлением РЭК Москвы от 30.11.2012 № 290 «Об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение для потребителей открытого акционерного общества «Мосводоканал» на территории города Москвы на 2013 год» (приложение № 1); постановлением РЭК Москвы от 20.12.2013 № 420-в «Об установлении тарифов на питьевую воду, техническую воду и водоотведение для потребителей ОАО «Мосводоканал» (приложение № 1); постановлением РЭК Москвы от 19.12.2014 № 505-в «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду, транспортировку воды и водоотведение для потребителей акционерного общества «Мосводоканал» на 2015 год» (приложение № 1).

В случае изменения в установленном порядке цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги истец применяет новые тарифы со дня вступления в силу соответствующего нормативного правового акта уполномоченного органа власти (перерасчет услуг).

На основании статей 153-155 ЖК РФ, части 1 статьи 781 ГКРФ, подпункта «и» пункта 34 и пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре .

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Доказательств оплаты суммы долга за оказанные услуги в установленные договором сроки ответчиком не представлено, возражений по факту оказания услуг либо качеству оказанных услуг не заявлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 640 967 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.153-157 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (109469,<...>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Марьино» (109369,<...>, ОГРН <***>) долг в размере 640 967 (шестьсот сорок тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 05 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (109469,<...>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 15 819 (пятнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.Н.Янина