Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А62-11253/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

11.02.2019 Дело № А62-11253/2018

Резолютивная часть решения оглашена 04.02.2019

Полный текст решения изготовлен 11.02.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМАЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области

о взыскании 1500 рублей компенсации ущерба,

при участии:

от истца: ФИО2 – директор (ВЕРГЮЛ, паспорт), ФИО3 – представитель (доверенность от 28.01.2019, паспорт);

от ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность от 02.04.2018, удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМАЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области о взыскании 1500 рублей компенсации ущерба.

Как следует из материалов дела, заявителем при обращении в регистрирующий орган 25.09.2018 представлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц по форме Р 14001. Обществом за свидетельствование подлинности подписи на заявлении нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области ФИО5 оплачена государственная пошлина в размере 1 500 руб., в том числе: государственная пошлина по тарифу – 200 руб., за оказание услуг нотариуса – 1300 руб.

02.10.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области вынесено решение № 10841А об отказе в государственной регистрации права в связи с непредставлением заявителем определенных подпунктами а, ц, пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов, а также представлением документов, оформленных с нарушением требований, установленных настоящим Федеральным законом.

Не согласившись с решением ответчика общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области с жалобой.

05.10.2018 общество повторно представило в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц по форме Р 14001, подписанное директором общества в присутствии нотариуса, удостоверившего подпись заявителя. Обществом за свидетельствование подлинности подписи на заявлении нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области ФИО5 оплачена государственная пошлина в размере 1 500 руб., в том числе: государственная пошлина по тарифу – 200 руб., за оказание услуг нотариуса – 1300 руб.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области 12.10.2018 вынесено решение о государственной регистрации № 11277А.

02.11.2018 Управлением Федеральной налоговой службы по Смоленской области рассмотрена жалоба общества, решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области от 02.10.2018 № 10841А об отказе в государственной регистрации отменено, требование о компенсации расходов в размере 1500 руб. отклонено ввиду отсутствия документов, подтверждающих оплату обществом нотариальных услуг.

Поскольку при обращении в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, общество дважды понесло расходы по нотариальному тарифу, оно обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно пояснениям ответчика требования общества к ответчику о компенсации расходов в размере 1500 руб. не удовлетворены ввиду отсутствия документов, подтверждающих оплату услуг нотариуса.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд исходил из следующего.

Статьей 24 Федерального закона от 8 августа 2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон №129-ФЗ) определена ответственность регистрирующего органа за нарушение порядка государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи регистрирующий орган возмещает ущерб, причиненный отказом в государственной регистрации, уклонением от государственной регистрации или нарушением порядка государственной регистрации, допущенным по его вине.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Материалами дела установлено, что заявителем были понесены расходы за удостоверение нотариусом подлинности подписи заявителя на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, связанные с обращением в регистрирующий орган в размере 1 500 руб., о чем указано в заявлении, в том числе: государственная пошлина по тарифу – 200 руб., за оказание услуг нотариуса – 1300 руб.

Необоснованность отказа в государственной регистрации установлена Управлением Федеральной налоговой службы по Смоленской области.

При таких обстоятельствах следует признать, что внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, регистрирующим органом осуществлена при повторном обращении заявителя и при дополнительных затратах последнего, в то время как Управлением Федеральной налоговой службы по Смоленской области решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области от 02.10.2018 № 10841А об отказе в государственной регистрации отменено.

Доводы ответчика об отсутствии документов, подтверждающих оплату услуг нотариуса, отклонены как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Оплата услуг нотариуса подтверждается сведениями, содержащимися в заявлениях ООО «ОПТИМАЛ» о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц от 25.09.2018 и от 05.10.2018.

На основании изложенного требование заявителя о взыскании 1500 рублей компенсации ущерба подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМАЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) убытки, понесенные на услуги нотариуса, в размере 1500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИМАЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева