Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А82-8917/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8917/2019
г. Ярославль
12 июля 2019 года
Резолютивная часть решения принята 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному казённому учреждению Ярославской области "Государственный архив Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности и пени в размере 315219.18 руб.,


без вызова сторон,



установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Расчетный центр" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному казённому учреждению Ярославской области "Государственный архив Ярославской области" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2018 года, январь, февраль, март 2019 года в размере 300 960.34 руб., пени за неоплату тепловой энергии за период с 10.01.2019 по 15.05.2019 в размере 14 469.91 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты суммы долга, всего 315 430.25 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2019 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-8917/2019. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области.

В определении сторонам разъяснены права лиц, участвующих в деле, а также особенности упрощенного производства.

Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Истец уточнил исковые требования в части пени за неоплату тепловой энергии, просил взыскать пени за период с 10.01.2019 по 15.05.2019 в размере 14 258.84 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты суммы долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований в части пени принято судом.

Также истец поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердил наличие основного долга, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчику и третьему лицу предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства своих возражений не представил.

От третьего лицо поступил отзыв по делу, в котором оно указало на наличие у ответчика права оперативного управления, полагало, что обязанность по оплате потребленной тепловой энергии лежит на ответчике, оставило вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

В оперативном управлении Государственного казённого учреждения Ярославской области "Государственный архив Ярославской области" находятся нежилые помещения в здании по адресу: <...>.

В силу пункта 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, на имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления.

Учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества (пункт 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обладатели права оперативного управления обязаны нести расходы на содержание имущества, в том числе, оплачивать потребленные ресурсы.

Схемой теплоснабжения городского поселения Ростов Ярославской области на период 2012 – 2027 годов здание по адресу: <...>, отнесено к зоне действия котельной БПХ.

Тепловую энергию в указанное здание поставляет Муниципальное унитарное предприятие "Расчетный центр", которому котельная БПХ передана на основании договора аренды имущества от 01.12.2018 № 2/2018.

Тарифы на тепловую энергию утверждены приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 07.12.2018 № 225-тэ «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям муниципальным унитарным предприятием "Расчетный центр" (Ростовский муниципальный район), на 2018 – 2020 годы».

Договор теплоснабжения между сторонами не заключен. Фактическое присоединение теплопотребляющих установок ответчика к тепловым сетям подтверждается ежемесячными отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя со штампами филиала Государственного архива Ярославской области в городе Ростове.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В декабре 2018 года, январе, феврале, марте 2019 года стоимость отпущенной истцом тепловой энергии составила 300 960.34 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии.

Из искового заявления, уточнения иска, расчета суммы задолженности, претензии следует, что тепловая энергия ответчиком не оплачена.

Договор теплоснабжения регламентируется статьей 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 20, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808).

На основании указанных положений, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за декабрь 2018 года, январь, февраль, март 2019 года в размере 300 960.34 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитора вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии и теплоносителя ответчик обязан уплатить пени.

Расчет пени истца, приложенный к уточнению иска, не может быть принят судом. Последние дни для осуществления платежей за декабрь 2018 года (10.01.2019) и март 2019 года (10.04.2019) не входят в период начисления ответственности за неисполнение обязательства, просрочка по данным периодам начинается соответственно 11.01.2019 и 11.04.2019. В расчете использована ключевая ставка 7.75 процентов годовых, однако с 17 июня 2019 года она снижена до 7.5 процентов годовых. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Ответчик контр-расчет пени не представил.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, сформулированной в пункте 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расчет пени произведен судом. Установлено, что пени за неоплату тепловой энергии за период с 11.01.2019 по 15.05.2019 составляют 13 727.38 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина в размере 5 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного казённого учреждения Ярославской области "Государственный архив Ярославской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 314 687.72 руб., в том числе задолженность по оплате тепловой энергии за декабрь 2018 года, январь, февраль, март 2019 года в размере 300 960.34 руб., пени за неоплату тепловой энергии по ставке 7.5 процентов годовых за период с 11.01.2019 по 15.05.2019 в размере 13 727.38 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 288 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату тепловой энергии на сумму задолженности 300 960.34 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки начиная с 16.05.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Расчетный центр" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 руб., уплаченную платежным поручением от 15.05.2019 № 1154.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.