Решение от 17 января 2022 г. по делу № А27-19695/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19695/2021
город Кемерово
17 января 2022 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 11 января 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 17 января 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская угольная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 1 554 542 руб. 77 коп. долга по договору займа от 30.04.2019 № 05/19/3, 23 435 руб. 26 коп. процентов по договору займа, 474 454 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.09.2021 № 01-1709/2021, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская угольная компания» (далее – ООО «Кузбассуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-НК» (далее – ООО «ТК-НК», ответчик) о взыскании 1 554 542 руб. 77 коп. долга по договору займа от 30.04.2019 № 05/19/3, 23 435 руб. 26 коп. процентов по договору займа, 474 454 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 04.10.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 22.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 14.12.2021.

Определением суда от 14.12.2021 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 11.01.2022.

Ответчик, извещенный о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует уведомление № 650971 61 50214 3, отзыв не представил, исковые требования не оспорил, в настоящее судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.04.2019 между ООО «Кузбассуголь» (Займодавец) и ООО «ТК-НК» (Заемщик) заключен договор займа № 05/19/3, в соответствии с которым Займодавец передает, а Заемщик принимает и обязуется возвратить в соответствии с условиями настоящего договора денежные средства в размере 7 000 000 руб.

06.05.2019 Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 7 000 000 руб. платежным поручением № 216, в котором в назначении платежа указано: «ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ займа по договору № 05/19/3 от 30.04.2019, ставка по договору 7,5% годовых».

21.10.2020 Заемщик перечислил Займодавцу денежные средства в размере 2 000 000 руб. платежным поручением № 831, в котором в назначении платежа указано: «Частичный возврат займа по Договору №05/19/3 от 30.04.2019, ставка по Договору 7,75% годовых».

21.05.2021 Заемщик перечислил Займодавцу денежные средства в размере 4 500 000 руб. платежным поручением № 46, в котором в назначении платежа указано: «Частичный возврат займа по Договору №05/19/3 от 30.04.2019, ставка по Договору 7,75% годовых».

В соответствии с Дополнительным соглашением от 25.05.2019 № 1 срок пользования займом составляет 8 месяцев с момента фактического перечисления суммы займа, т.е. до 31.12.2019.

Займодавцем обязательства по предоставлению займа исполнены, что подтверждается платежным поручением от 06.05.2019 № 216 на сумму 7 000 000 руб.

Со ссылкой на нарушение ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств в установленный договорами срок истец обратился к нему с претензией от 31.07.2021 № 1-07-2021, а в последующем – в суд с настоящим иском.

Факт перечисления согласованных с ответчиком посредством подписания договора займа денежных средств в общем размере 7 000 000 руб. истцом надлежащим образом подтвержден документально (часть 1 статьи 65 АПК РФ). В материалы дела представлено платежное поручение от 06.05.2019 на сумму 7 000 000 руб.

Поскольку доказательства возврата полученных денежных средств на день рассмотрения спора суду не представлены, иск ООО «Кузбассуголь» о взыскании с 1 554 542 руб. 77 коп. задолженности подлежит удовлетворению с учетом статей 8, 307, 309, 807, 810 ГК РФ.

Пунктами 1.1. – 1.4. договора предусмотрены условия об оплате процентов за пользование займом из расчёта ставки рефинансирования, действующей на момент возврата суммы займа.

Нарушение заёмщиком обязательства по возврату полученных денежных средств в установленный договорами срок послужило основанием для обращения займодавца с требованием о взыскании 23 435 руб. 26 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 06.05.2019 по 31.07.2021.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В платежных поручениях (от 06.05.2019 № 216, которым Займодавец перечислил Заемщику 7 000 000 руб., от 21.10.2020 № 831, от 21.05.2021 № 46, которыми Заемщик частично погасил задолженность перед Займодавцем) в назначении платежа указано: «ставка по Договору 7,75% годовых».

Таким образом, сторонами согласован размер процентов за пользование займом непосредственно при перечислении денежных средств.

Расчет истца судом проверен, признан верным, в связи с чем принимается судом.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 474 454 руб. 21 коп., начисленных на сумму долга за период с 01.01.2020 по 22.09.2021, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из абзаца первого пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац второй пункта 65 названного постановления).

Расчет истца судом проверен, признан верным, в связи с чем принимается судом.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК-НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская угольная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 554 542 руб. 77 коп. долга, 23 435 руб. 26 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 31.07.2021, 474 454 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по состоянию на 22.09.2021 с дальнейшим их начислением на сумму долга в размере 1 554 542 руб. 77 коп. по день фактической оплаты суммы долга за каждый день просрочки с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 33 262 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин