Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А60-41776/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41776/2021
08 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, рассмотрел дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения "УРАЛЬСКОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ИНН 6661014645, ОГРН 1036603993910)

к обществу с ограниченной ответственностью "АНТАРЕС" (ИНН 5612166989, ОГРН 1175658006963)

о взыскании 422 605 руб. 52 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


18.10.2021г. судом была принята резолютивная часть решения.

08.11.2021г. от истца поступила апелляционная жалоба.


Истец просит взыскать с ответчика 422 605 руб. 52 коп., в том числе 8 320 руб. 72 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 03621000262190004880002 от 28.02.2020 и 414 285 руб. 80 коп. штрафа.

10.09.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с государственным оборонным заказом по поддержанию необходимого уровня обороноспособности государства, федеральное казенное учреждение «Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Заказчик), действующее от имени Российской Федерации, на основании Федеральных законов от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд», от 29 декабря 2012 года № 275 «О государственном оборонном заказе», путем проведения электронного аукциона, заключило с победителем аукциона Обществом с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» (Поставщик) государственный контракт от 28.02.2020 г. №03621000262190004880002 на поставку спортивного имущества, согласно прилагаемой к указанному контракту Спецификации (Приложение №1 к контракту от 28.02.2020 г. №03621000262190004880002) на общую сумму 8 285 715,94 руб. 94 коп.

Согласно пункту 1.1. контракта Поставщик обязался поставить указанный товар в адрес Уральской базы хранения ресурсов ФКУ «УОУМТС МВД России»: 620024, Свердловская область, г. Екатеринбург, Елизаветинское шоссе, 48 А, качество и технические характеристики, а также количество и ассортимент которого указаны в Спецификации поставляемого товара (Приложение), в сроки установленные контрактом, а Заказчик принять и произвести оплату поставленного товара.

В соответствии с пунктом 6.1. контракта Поставщик поставляет товар своими силами и средствами в адрес Заказчика с момента заключения контракта в течение 90 (Девяноста) дней.

В период с 15 апреля 2020 года по 08 июля 2020 года Поставщик произвел поставку товара в адрес Заказчика.

Согласно актам недостатков №5/48А от 16.04.2020г., № 5/63А от 08.05.2020г. и №5/82А от 02.06.2020г. заказчик отказался от принятия части поставленного товара, несоответствующего условиям контракта, а именно - лыжи пластиковые с установленными жесткими креплениями типа NNN в количестве 180 пар, стол для настольного тенниса в количестве 40 комплектов, ботинки лыжные в количестве 9 пар, на общую сумму 673 742,35 руб., а также неоднократно направлял в адрес Поставщика претензии с требованием о надлежащем исполнении условий заключенного контракта (исх. от 12.05.2020 У/6-3360, от 02.06.2020 №У/6-3977, от 19.06.2020 У/6-4594, от 16.07.2020 У/6-5401).

Как было указано выше, согласно пункту 3.3. контракта некачественный товар, не соответствующий условиям контракта, не засчитывается в счёт выполнения обязательств, считается не поставленным. Согласно пункту 6.1 контракта срок поставки товара определен до 28 мая 2020г. Таким образом, Поставщик просрочил поставку части товара, и по состоянию на 21 июля 2020 года допоставка не была произведена.

В связи с вышеуказанным фактом и в соответствии с частью 15 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и пунктом 9.4 государственного контракта от 28.02.2020 г. №03621000262190004880002 Заказчиком принято Решение от 21.07.2020 №У/6-5529 об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с действующим законодательством. Указанное решение в соответствии с частью 12 статьи 95 Закона 44-ФЗ было размещено Заказчиком в Единой информационной системе 22.07.2020г.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.4 Контракта Поставщик уплачивает Заказчику пени за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Истцом представлен расчет пени, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 8 320 руб. 72 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 03621000262190004880002 от 28.02.2020.

Также истец просит взыскать с ответчика 414 285 руб. 80 коп. штрафа, начисленного на основании п. 8.5 государственного контракта № 03621000262190004880002 от 28.02.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Закон №44-ФЗ, а также постановление Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. №570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №1063» отделяют просрочку исполнения обязательства от иных нарушений обязательств и устанавливают специальную ответственность за просрочку исполнения обязательства.

Из части 8 статьи 34 Закона №44-ФЗ следует, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

За просрочку исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, исполнитель подвергается ответственности в виде пени, исчисляемой от объема неисполненных обязательств и периода просрочки (часть 7 статьи 34 Закона о контрактной системе).

В пункте 8.4 контракта указано, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, нарушение сроков оказания услуг), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени.

В пункте 8.5 контракта указано, что в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает штраф. Штраф начисляется за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом.

Из анализа приведенных положений, суд пришел к выводу, что истцом за одно и то же нарушение предъявлено две меры ответственности, что противоречить ст. 330 ГК РФ. В связи с этим, суд взыскивает с ответчика только одну меру ответственности, а именно, 8 320 руб. 72 коп. пени.

на основании ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНТАРЕС" (ИНН 5612166989, ОГРН 1175658006963) в пользу федерального казенного учреждения "УРАЛЬСКОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ИНН 6661014645, ОГРН 1036603993910) 8 320 руб. 72 коп. пени.

2. В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНТАРЕС" (ИНН 5612166989, ОГРН 1175658006963) в доход федерального бюджета 225 руб. 48 коп. государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья П.Б. Ванин