Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А03-22922/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

                                                           Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -22922/2017
г. Барнаул
21 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2018.

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 21.06.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Механизатор", ИНН <***>,ОГРН <***>,  г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Трест", ИНН  <***>, ОГРН   <***>, г.Барнаул Алтайского края о взыскании   146 607 руб.  57 коп., в том числе 135 788 руб. 87 коп. основного долга по договору на оказание возмездных услуг по вывозу и транспортировке ТКО (твердых коммунальных отходов) №11/16-Ж от 01.09.2016 и 10 818 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 21.03.2018,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 22.03.2018), от ответчика – не явился.

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество (далее АО) "Механизатор" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Трест" о взыскании 142 459 руб. 49 коп., в том числе 135 788 руб. 87 коп. основного долга по договору на оказание возмездных услуг по вывозу и транспортировке ТКО (твердых коммунальных отходов) №11/16-Ж от 01.09.2016 и 6670 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 30.10.2017.

    Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 395, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 10.01.2018  дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В установленный срок от ответчика поступил отзыв на иск, в котором содержались возражения по заявленным требованиям. Ответчик считает, что задолженность перед истцом отсутствует, ссылается на сведения из системы "Город", приложил документы в обоснование возражений.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Истец ссылался на то, что сведения указанные в приложенных ответчиком оборотно-сальдовых ведомостях за спорный период не соответствуют фактическим объемам услуг, исполненным и указанным в актах выполненных услуг, представленных истцом.

С учетом документов, представленных истцом и ответчиком, для выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств, суд определением от 09.02.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 146 607 руб. 57 коп., из которых135 788 руб. 87 коп. основной долг и  10 818 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 21.03.2018.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял увеличения  истцом размера  исковых требований. Общая сумма иска составила 146 607 руб. 57 коп.

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству истца для предоставления дополнительных доказательств и расчета.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)  ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, однако не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточненном иске, представил дополнительные документы. Пояснил, что по результатам анализа актов выполненных услуг, подписанных ответчиком электронной подписью, оборотно-сальдовых ведомостей, составленных ООО «ВЦ ЖКХ», объемов начисленных коммунальных услуг,  представленных ответчиком, составил сравнительные ведомости, из которых усматривается, что у ответчика имеется задолженность по оплате услуг в заявленном размере. Сравнительные ведомости получены ответчиком 13.06.2018.

 Заявлений и ходатайств не поступило.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между АО "Механизатор" (исполнитель) и  ООО "Трест"  (заказчик) возникли из договора на оказание возмездных услуг по вывозу и транспортировке ТКО (твердых коммунальных отходов) №11/16-Ж от 01.09.2016, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов (далее ТКО) IV класса опасности с контейнерных площадок заказчика расположенных по адресам согласно приложению №1 (п.1.1 договора).

Согласно п.1.3 договора в соответствии с ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности от 08.08.2001 №128-ФЗ исполнитель оказывает вышеназванные услуги на основании лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности №02200177 от 10.12.2015.

Согласно п.3.1 договора оплата услуг по вывозу и утилизации ТКО производится собственниками помещений многоквартирного дома (далее МКД) по квитанциям через ООО "Вычислительный центр ЖКХ".

В соответствии с п.3.2 договора оплата собственниками помещений МКД исполнителю за выполненную работ производится по тарифу, установленному администрацией г.Барнаула – 37,54 руб. с человека проживающего в МКД.

Согласно п.3.3 договора собственники помещений МКД производят оплату до 10 числа месяца следующего за расчетным, по тарифу согласно пр.3.2 договора через ООО "Вычислительный центр ЖКХ".

  В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

   Материалами дела установлено, что истец оказал ответчику услуги по вывозу и транспортировке ТКО по договору №11/16-Ж от 01.09.2016.

   Документооборот осуществлялся между сторонами электронно, оператором электронного документооборота ООО "Компания "Тензор", что подтверждается лицензионным договором №9+81 от 01.05.2013 и сублицензионным договором №ЭДО/23-17 от 02.03.2017.

   Ответчик обязанность по оплате за оказанные услуги надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 135 788 руб. 87 коп. руб. за период с 01.09.2016 по 31.08.2017.

   Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.  Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

  Согласно п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ  по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

   Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

   Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

   Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается договором на оказание возмездных услуг по вывозу и транспортировке ТКО (твердых коммунальных отходов) №11/16-Ж от 01.09.2016, двухсторонними актами выполненных услуг, подписанными ответчиком цифровой подписью, претензией, расчетом истца, сравнительными ведомостями, данными ООО «ВЦ ЖКХ» и другими материалами дела.

   Ответчик расчеты истца не оспорил, возражений по сравнительным ведомостям не представил.

   В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

   Истец начислил ответчику на сумму долга  135 788 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2015 по 21.03.2018 в  размере 10 818 руб. 70 коп.. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

   Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено.

   На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственный пошлины в сумме 5 274 руб. относятся на ответчика. Государственная пошлина в сумме 124 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

  Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                            Р Е Ш И Л :     

   Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест" в пользу Акционерного общества "Механизатор" 146 607 руб.  57 коп., в том числе 135 788 руб. 87 коп. основного долга и 10 818 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 5 274 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.     

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 124 руб.

   Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения.


              Судья                                                                                          С.В. Лихторович