Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А19-6716/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6716/2023 «17» октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666660, <...>)

о взыскании 237 259 руб. 56 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явились; от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направил, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 237 259 руб. 56 коп., из них: 222 377 руб. 38 коп. – основной долг, 14 882 руб. 18 коп. – неустойку; неустойку, начисленную на сумму

основного долга за период с 20.05.2023 по день фактической уплаты основного долга согласно п. 2 ст. 37 Федеральному закону «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», являющимся гарантирующим поставщиком и осуществляющим продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности и Администрацией Железнодорожного Муниципального образования в период с апреля по ноябрь 2022г. сложились фактические отношения по передаче электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности ответчика, и компенсации фактических потерь в электрических сетях при их передаче.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости Администрации Железнодорожного Муниципального образования на праве собственности принадлежат следующие объекты электросетевого хозяйства:

1. Сооружение электроэнергетики ВЛ-0,4 кВ ф.1 от ТП-20, адрес: <...> район центральной котельной право собственности 13.04.2022;

2. Сооружение электроэнергетики ВЛ-0,4 кВ от ТП-64 ф.3, адрес: <...> право собственности 14.04.2022;

3. Сооружение электроэнергетики ВЛ-0,4 кВ от ТП-44 ф.1, ф.3, ф.4, адрес: <...> право собственности 14.04.2022;

4. Сооружение электроэнергетики ВЛ-0,4 кВ от ТП-44 ф.1, ф.3, ф.4, ф.5, ф.8. ф.10 от ТП-35 адрес: Иркутская область, Усть-Илимский район, р.п. Железнодорожный, мкр. Вокзальный, ул. Ленина, ул. Волкова, ул. Железнодорожная; право собственности

5. Сооружение электроэнергетики ВЛ-0,4 кВ ф.1, ф.2от ТП-29, адрес: <...> право собственности 14.04.2022;

6. Сооружение электроэнергетики ВЛ-0,4кВТП-43ф.1, ф.2, ф.3, адрес: Иркутская область, Усть-Илимский район, р.п. Железнодорожный, ул. Гагарина, ул. Таежная, пер. Карапчанский, право собственности 14.04.2022;

7. Сооружение электроэнергетики ВЛ-0,4кВТП-73ф.3, адрес: <...> право собственности 14.04.2022;

8. Сооружение электроэнергетики ВЛ-0,4кВТП-35,адрес: Иркутская область, Усть-Илимский район, р.п. Железнодорожный, мкр. Вокзальный, ул. Ленина, ул. Волкова, право собственности 13.04.2022;

9. Сооружение электроэнергетикиТП-400 кВА,ВЛ-0,4кВ,адрес: Иркутская область, Усть-Илимский район, р.п. Железнодорожный, промзона, гаражный кооператив «БАМ-81».

Перечень спорных объектов электросетевого хозяйства:

- 3002-1-1ВЛ-0,4 кВф.1от ТП-29 ПС «Северная» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022;

- 23002-1-2ВЛ-0,4 кВ от ТП-29 ПС «Северная» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022;

- 33002-2ВЛ-0,4 кВ ф.1 от ТП-20ПС «Северная» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022;

- 43002-4-1ВЛ-0,4 кВ ф.1 от ТП-43ПС «Северная» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022;

- 3002-4-2ВЛ-0,4 кВ ф.2от ТП-43ПС «Северная» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022;

- 3002-4-3ВЛ-0,4 кВ ф.3от ТП-43ПС «Северная» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022;

- 53002-5-1ВЛ-0,4 кВ ф.1 от ТП-44ПС «Карапчанка» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022;

3002-5-3ВЛ-0,4 кВ ф.3 от ТП-44ПС «Карапчанка» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022;

- 63002-6ВЛ-0,4 кВ ф.3 от ТП-64ПС «Межница» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022;

- 73002-7ВЛ-0,4 кВ ф.3 от ТП-73ПС «Северная» Усть-Илимский район р.п. Железнодорожный 08.09.2022;

ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес Администрации Железнодорожного Муниципального образования направлен проект контракта энергоснабжения

бюджетного потребителя № 3002, однако указанный контракт сторонами не подписан.

В соответствии с условиями договора администрации сельского поселения Железнодорожного муниципального образования к оплате был предъявлен счет- фактура 25253-3002 от 31.12.2022 на сумму 222 377 руб. 38 коп.

Как следует из искового заявления задолженность по оплате потерь электрической энергии за декабрь 2022 составила 222 377 руб. 38 коп.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате потерь электрической энергии истцом ответчику начислена неустойка за период с 24.01.2023. по 19.05.2023 в размере 14 882 руб. 18 коп.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с п. 4 ст. 26, п. 3 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь урегулированы Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила N 861).

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Как указывалось выше и не оспаривается сторонами, ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение Железнодорожного Муниципального образования через вышеперечисленные электрические сети ответчика.

Пунктами 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности); при этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х данного документа для сетевых организаций; при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2014 № 1580-О, осуществляя правовое регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии, федеральный законодатель в пункте 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» указал на наличие у сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства ряда обязанностей, связанных с характером находящихся в их собственности объектов и обусловленных спецификой их деятельности.

В процессе передачи электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства от поставщика к абонентам возникли потери.

Контракт энергоснабжения бюджетного потребителя № 3002 между ООО "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" и АДМИНИСТРАЦИЕЙ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, как это предусмотрено пунктом 129 Основных положений, не подписан.

В соответствии с п.п. 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или

от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Согласно п. 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: - с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; - при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по поставке электроэнергии не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил. Ответчик факт отпуска тепловой энергии спорный период не оспорил.

На основании изложенного судом установлен факт отпуска электроэнергии в спорный период в адрес ответчика и факт принятия ответчиком отпущенной ему электрической энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела отпущенная в спорный период электроэнергия ответчиком в полном объеме не оплачена, размер долга составляет 222 377 руб. 38 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности либо доказательства её уплаты в полном объеме либо частично, ответчиком в материалы дела не представлены.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на дату принятия решения доказательств оплаты долга в сумме

22 377 руб. 38 коп. суду не представлено, ответчиком исковые требования ни по размеру, ни по существу не оспорены, в связи с чем в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными последним, соответственно, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленной энергии, истцом ответчику начислена неустойка за период с 24.01.2023 по 19.05.2023 в размере 14 882 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет не представлен.

При этом в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 3.1. ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 14 882 руб. 18 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга в

соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 20.05.2023 по день фактической уплаты основного долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 237 259 руб. 56 коп., из них: 222 377 руб. 38 коп. – основной долг, 14 882 руб. 18 коп. – неустойку; неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 20.05.2023 по день фактической уплаты основного долга согласно п. 2 ст. 37 Федеральному закону «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, 2 000 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов