Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А24-2163/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2163/2022
г. Петропавловск-Камчатский
15 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Победа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 663 997,53 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2022 № КЭ-18-18-22/334Д (сроком по 31.12.2022), диплом,

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2022 (сроком до 31.12.2022), диплом,



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Победа» (далее – ООО «УК «Победа», ответчик, адрес: 683009, <...>) о взыскании 663 997,53 руб., из которых: 646 395,01 руб. долга по оплате горячей воды, поставленной по договорам № 355ТС от 01.10.2018, № 815 от 01.05.2018 в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года, и 17 602,52 руб. пеней, начисленных за период с 18.01.2022 по 30.04.2022, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 11.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 23.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные документы: контррасчет, уведомления о зачете встречных однородных требований № 224, № 225 от 30.08.2022, акт обследования от 25.08.2022.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представил для приобщения к материалам дела расчетную ведомость потребления тепловой энергии по договору № 815 за ноябрь 2021 года, ходатайствовал об объявлении перерыва для проверки контррасчета ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.09.2022, информация о котором размещена на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.

После перерыва представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика иск не признал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании договоров № 355 от 01.10.2018 и № 815 от 01.05.2018 истец в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года (далее – спорный период) поставлял горячую воду в целях содержания общего имущества жилых многоквартирных домов № 1, 1/1, 18 по проспекту Рыбаков, № 9а по ул. Ленинградская, № 6 по ул. Пограничная, № 14 по ул. Савченко, № 81, 45/1 по проспекту Победы, № 6а, 8а, 41, 39 по ул. Арсеньева, № 113 по ул. Беринга, № 2а по ул. Бийская, № 3, 5 по ул. Бохняка, № 10 по ул. Горького, № 20, 4, 6 по ул. Карбышева, № 43 по ул. Маршала Блюхера, № 112, 118 по ул. Мишенная, № 12 по ул. Старицына, № 15 по ул. Молчанова в г. Петропавловске-Камчатском.

Выставленные на оплату потребленного в спорный период коммунального ресурса счета-фактуры на сумму 821 185,36 руб. оплачены ответчиком частично в размере 174 790,35 руб., в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в размере 646 395,01 руб., требование о взыскании которой поддержано представителем истца в судебном заседании.

Спорные правоотношения сторон возникли в сфере энергоснабжения.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу пунктов 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общего имущества (общедомовые нужды), подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. Поэтому ответчик является обязанным лицом по оплате ресурсоснабжающей организации потребленных коммунальных ресурсов для целей содержания общего имущества многоквартирного дома.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик является исполнителем и обязанным по оплате данного ресурса коммунальных услуг, исключительно потребляемых на содержание общего имущества многоквартирных домов.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг на общедомовые нужды, установлен Правилами № 124.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и т.п.).

Как следует из материалов дела, расчет объема тепловых ресурсов, поставленных в спорный период, произведен как исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, так и по нормативу (д. 9а по ул. Ленинградская), с применением тарифов, установленных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края № 370 от 18.12.2020, а также нормативов, установленных приказом Министерства ЖКХ и энергетики Камчатского края от 29.05.2017 № 355.

В отношении дома № 9А по ул. Ленинградская истец к нормативу потребления на основании подпункта «ж» пункта 22 Правил № 124 применил повышающий коэффициент.

Ответчик, возражая против заявленных требований, в отзыве на исковое заявление с учетом дополнения к нему, указал на отсутствие централизованной системы горячего водоснабжения в многоквартирных жилых домах № 6 по ул. Пограничная, № 81 по проспекту Победы, № 6а, 8а по ул. Арсеньева, № 2а по ул. Бийская, № 3, 5 по ул. Бохняка, № 112, 118 по ул. Мишенная в г. Петропавловске-Камчатском.

Рассмотрев заявленные разногласия сторон, суд пришел к следующему.

Согласно подпункту «б» пункта 4 Правил № 354 горячее водоснабжение - снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Внутридомовые инженерные системы, являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, представляют собой инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) (пункт 2 Правил № 354).

Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Поскольку возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома, при разрешении настоящего спора надлежит дать оценку конструктивным особенностям многоквартирных жилых домов, включенных в расчет по иску, на предмет возможности потребления коммунального ресурса «горячая вода» из системы центрального горячего водоснабжения.

Федеральным законом № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» даны определения централизованной и нецентрализованной систем горячего водоснабжения (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ).

Под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (закрытая система горячего водоснабжения) (пункт 27 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ).

Нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно (пункт 12 статьи 12 Федерального закона № 416-ФЗ).

Таким образом, коммунальная услуга по горячему водоснабжению предоставляется по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещении в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

При принятии иска к производству суд предложил сторонам предоставить в дело сведения о системе горячего водоснабжения, о внутридомовых инженерных системах многоквартирных жилых домов, позволяющих оказывать услугу по горячему водоснабжению по каждому многоквартирному жилому дому с приложением технической документации либо иных доказательств.

При рассмотрении дела судом исследовался вопрос о наличии либо отсутствии внутридомовых инженерных систем спорных многоквартирных жилых домов, позволяющих отбирать коммунальный ресурс «горячая вода» для оказания услуг по содержанию общего имущества.

Истцом 22.06.2022 в материалы дела представлены: копия технического паспорта на дома № 112, 118 по ул. Мишенная, в которых указано на наличие централизованного горячего водоснабжения, копия технического паспорта на дом № 6а по ул. Арсеньева, в котором отсутствует отметка о наличии централизованной системы ГВС, но указано на наличие ванн с ГВС; акты о готовности сетей отопления и горячего водоснабжения к эксплуатации в отопительном периоде от 02.08.20021, 03.08.2021 в отношении домов № 112, 118 по ул. Мишенная.

Также истцом 26.07.2022 представлен акт от 26.09.2019 о приемке в эксплуатацию комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания, согласно которому в многоквартирном доме № 8а по ул. Арсеньева проводился капитальный ремонт инженерной системы горячего водоснабжения и информация о проведении Фондом капитального ремонта Камчатского края конкурса на заключение договора на выполнение капитального ремонта систем отопления, горячего и холодного водоснабжения в жилом доме № 118 по ул. Мишенная в г. Петропавловске-Камчатском.

Ответчиком представлено техническое заключение № 02-206-22-ТЗ, составленное ООО «ПетроПроект» с целью установления факта наличия (отсутствия) системы горячего водоснабжения в многоквартирных домах с открытой (двухтрубной) системой теплоснабжения, а также установления при наличии системы горячего водоснабжения факта наличия (отсутствия) отдельного подключения к обратному и подающему трубопроводам и возможности получения управляющей организацией от ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса «горячая вода» в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, в том числе: № 6 по ул. Пограничная, № 81 по проспекту Победы, № 6а, 8а по ул. Арсеньева, № 2а по ул. Бийская, № 3, 5 по ул. Бохняка, № 112, 118 по ул. Мишенная в г. Петропавловске-Камчатском, согласно которому во всех многоквартирных жилых домах отсутствует система горячего водоснабжения (подача горячей воды в дом по центральным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям не осуществляется); отсутствуют: узел ввода, разводящая трубопроводная сеть, стояки, подводки к санитарным приборам и технологическому оборудованию, водоразборная, запорно-регулирующая арматура для горячего водоснабжения; отсутствует оборудование в многоквартирных жилых домах, позволяющее осуществлять производство горячей воды управляющей организацией; отсутствует возможность получения управляющей организацией коммунального ресурса «горячая вода» для целей содержания общедомового имущества многоквартирных жилых домов.

При составлении технического заключения специалистом проводился анализ технической документации и обследование многоквартирных жилых домов. Оснований не доверять представленному техническому заключению у суда не имеется. Ходатайство о назначении судебной экспертизы истцом не заявлено.

Из технических заключений следует, что в названных многоквартирных домах подача коммунального ресурса отопление осуществляется по системе централизованного теплоснабжения (двухтрубная система), дома к системе ГВС не подключены. Водоразбор ГВС осуществляется из радиаторов отопления в жилых помещениях собственников. Централизованный водоразбор теплоносителя из сетей ГВС не осуществляется.

Согласно копиям технических паспортов, представленных в материалы дела, в жилых многоквартирных домах № 6 по ул. Пограничная, № 81 по проспекту Победы, № 8а по ул. Арсеньева, № 2а по ул. Бийская, № 3, 5 по ул. Бохняка горячее водоснабжение осуществляется от дровяных колонок.

Кроме того, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-3612/2020 установлено отсутствие в многоквартирных жилых домах № 81 по проспекту Победы и № 3 по ул. Бохняка в г. Петропавловске-Камчатском системы ЦГВС. Доказательства переоборудования внутридомовых инженерных систем домов № 81 по проспекту Победы и № 3 по ул. Бохняка в г. Петропавловске-Камчатском после принятия указанного судебного акта в дело не предоставлены.

Актом от 25.08.2022 при проведении совместного осмотра внутридомовых инженерных сетей системы теплоснабжения многоквартирных домов № 6 по ул. Пограничная, № 81 по проспекту Победы, № 6а, 8а по ул. Аресеньева, № 2а по ул. Бийская, № 3, 5 по ул. Бохняка, № 43 по ул. Маршала Блюхера, № 112, 118 по ул. Мишенная в г. Петропавловске-Камчатском установлено, что подача коммунальных ресурсов в указанные МКД осуществляется по открытой системе теплоснабжения; отбор сетевой воды на горячее водоснабжение осуществляется из радиаторов отопления и полотенцесушителей; во всех многоквартирных домах отсутствует система горячего водоснабжения (подача горячей воды по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям не осуществляется); отсутствуют элементы системы горячего водоснабжения (узел ввода, разводящая трубопроводная сеть, стояки, подводки к санитарным приборам и технологическому оборудованию); отсутствует оборудование, позволяющее осуществлять производство горячей воды; возможность получения управляющей организацией от ресурсоснабжающей организации коммунальную услугу «горячая вода» для целей содержания общего имущества многоквартирных жилых домов отсутствует, так как отсутствует система горячего водоснабжения. Указанный акт обследования подписан со стороны истца инженером по техническому аудиту, со стороны ответчика – ведущим инженером. Полномочия представителя истца, подписавшего акт, подтверждаются письмом ПАО «Камчатскэнерго» от 25.07.2022, предоставленным в дело с возражениями 26.07.2022.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения в многоквартирных домах № 6 по ул. Пограничная, № 81 по проспекту Победы, № 6а, 8а по ул. Аресеньева, № 2а по ул. Бийская, № 3, 5 по ул. Бохняка, № 43 по ул. Маршала Блюхера, № 112, 118 по ул. Мишенная в г. Петропавловске-Камчатском, а поскольку отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения исключает потребление коммунального ресурса «горячая вода», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по делу в отношении указанных многоквартирных домов на сумму 597 330,48 руб. (189 820,31 + 194 455,66 + 213 054,51). Сведения технических паспортов на МКД № 112, 118 по ул. Мишенная, № 6а по ул. Арсеньева о наличии ЦГВС с учетом имеющейся совокупности доказательств, в том числе подписанного без разногласий акта осмотра сетей от 25.08.2022, не являются достаточными для вывода об обратном, поскольку изготовлены задолго до составления иных документов, подтверждающих отсутствие ЦГВС. Акты о готовности сетей отопления и горячего водоснабжения к эксплуатации, равно как и сведения о проведении капитального ремонта не отвечают принципу допустимости доказательств в арбитражном процессе, закрепленному статьей 68 АПК РФ, поскольку наличие либо отсутствие открытой системы теплоснабжения с отбором сетевой воды на горячее водоснабжение, оборудованной обратным и подающим трубопроводом, должно быть отражено в технической документации.

Требования о взыскании долга за коммунальный ресурс, поставленный в МКД, в отношении которых нет спора о наличии либо отсутствии ЦГВС, и в отношении которых факт наличия отдельной системы горячего водоснабжения подтверждается материалами дела, ООО «УК «Победа» полагало обоснованными в заявленном размере 52 161,52 руб. (16 547,45 + 18 113,17 + 17 500,90), вместе с тем указало, что долг не подлежит взысканию по причине переплаты в ноябре 2021 года.

Материалами дела подтверждается и истцом не отрицалось, что на основании выставленных счетов-фактур ответчик в ноябре 2021 произвел оплату тепловой энергии, в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 6 по ул. Пограничная (по договору № 355, платежное поручение № 990 от 22.12.2021), № 81 по проспекту Победы, № 6а, 8а по ул. Арсеньева, № 2а по ул. Бийская, № 3, 5 по ул. Бохняка, № 112, 118 по ул. Мишенная (по договору № 815, платежное поручение № 989 от 22.12.2021) в г. Петропавловске-Камчатском, в которых установлено отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения. Таким образом, на стороне ПАО «Камчатскэнерго» образовалась переплата в размере 254 884,73 руб., из которых по договору № 355 - 47 192,80 руб., по договору № 815- 207 691,93 руб.

Ответчиком представлены уведомления о зачете встречных однородных требований от 30.08.2022 № 224 и № 225, которыми он фактически распорядился принадлежащими ему суммами переплаты, указав на необходимость их зачета в счет уплаты 52 161,52 руб. долга по настоящему делу.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск.

Поскольку переплата в ноябре 2021 года превышает размер обоснованных требований по настоящему делу, а ООО «УК «Победа» заявлено о зачете встречных однородных требований, оснований для взыскания 52 161,52 руб. долга не имеется и суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что главное требование о взыскании долга удовлетворению не подлежит, не подлежит также удовлетворению и дополнительное требование о взыскании пеней за период с 18.01.2022 по 30.04.2022 в размере 17 602,52 руб. с начисление пеней по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся ПАО «Камчатскэнерго».

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Ищук