Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А55-20422/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2024г.

Полный текст решения изготовлен 04.09.2024г.

04 сентября 2024 года

Дело №

А55-20422/2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф.

рассмотрев в судебном заседании 27 августа 2024 года дело по иску

Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации "Самараэнерго"

к Администрации Сельского Поселения Зуевка Муниципального Района Нефтегорский Самарской Области

с участием в деле МУП ЖКХ «Утевское» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

о взыскании 537 453 руб. 94 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 по дов. от 25.10.2023г.

от третьего лица – не явился, извещен


Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации сельского поселения Зуевка муниципального района Нефтегорский Самарской области о взыскании 741 363 руб. 71 коп., в том числе 688 044 руб. 44 коп. - сумма задолженности за потребленную в декабре 2022 года, январе-марте 2023 года по договору № 14-7485Э от 17.01.2022., 53 319 руб. 27 коп. - пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии.

Определением суда от 11.08.2023 к участию в деле привлечено МУП ЖКХ «Утевское» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением суда от 28.09.2023 производство по настоящему делу №А55-20422/2023 было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу №А55-14684/2022.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в суд с ходатайством вх№311237 от 25.06.2024, в котором просит возобновить производство по делу №А55-20422/2023 в связи с вступлением в законную силу судебного акта по делу №А55-14684/2022.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2024 по делу №А55-14684/2022 суд урегулировал разногласия, возникшие при заключении контракта на энергоснабжение № 14-7485Э от 17.01.2022 г. между администрацией сельского поселения Зуевка муниципального района Нефтегорский Самарской области и Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго», в следующей редакции: преамбулу контракта после слов «именуемые Сторон» дополнить словами «в соответствии с п. 29 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; Приложения № 2, № 3.1, № 4 принял в редакции публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2024 года по делу № А55-14684/2022 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Определением от 01.07.2024г. суд возобновил производство по делу.

Истец, третье лицо (ув.202814, 549841, 549858) извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьего лица.

Протокольным определением от 20.08.2024г. суд принял уточнения исковых требований. Сумма иска равна 400 751 руб. 56 коп. из них: 261 898 руб. 11 коп задолженность за потребленную в декабре 2022 года, электрическую энергию, 138 853 руб. 45 коп. пени за период с 19.01.2023г. по 09.08.2024г.

Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2024г. по делу №А55-14684/2022 вступило в законную силу 13.05.2024г. в связи с чем контракт №14-7485Э от 17.01.2022г. считается заключенным с 13.05.2024г. при этом разногласия по контракту возникли в части точек поставок и расчета платы за электроэнергию (приложения №2,3.1,4), ответчик не имел возможности оплатить электроэнергию в отсутствие договора, пени подлежат начислению с 13.05.24г. с даты заключения контракта №14-7485Э от 17.01.2022г.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:


17 января 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен контракт на энергоснабжение №14-7485Э (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Контрактом.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленную электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В декабре 2022, январе-марте 2023 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: №223100235/14/14-748531 от 31.12.2022 на сумму 261 898 руб. 11 коп.

№223013100270/14/14-748531 от 31.01.2023 на сумму 250 253 руб. 16 коп. (оплачен), №23022800276/14/14-748531 от 28.02.2023 на сумму 227 841 руб. 53 коп. №23033100257/14/14-748531 от 31.03.2023 на сумму 198 304 руб. 80 коп.

Истец указывает на то, что в нарушение условий Контракта и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в декабре 2022, январе-марте 2023 года электрической энергии в размере 688 044 руб. 44 коп. Поскольку ответчик частично оплатил задолженность, истец уточнил исковые требования и просит взыскать 261 898 руб. 11 коп задолженность за потребленную в декабре 2022 года электрическую энергию.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате принятой электрической энергии 138 853 руб. 45 коп. за период с 19.01.2023г. по 09.08.2024г.

Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2024г. по делу №А55-14684/2022 вступило в законную силу 13.05.2024г. в связи с чем контракт №14-7485Э от 17.01.2022г. считается заключенным с 13.05.2024г. при этом разногласия по контракту возникли в части точек поставок и расчета платы за электроэнергию (приложения №2,3.1,4), ответчик не имел возможности оплатить электроэнергию в отсутствие договора, пени подлежат начислению с 13.05.24г. с даты заключения контракта №14-7485Э от 17.01.2022г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2024 по делу №А55-14684/2022 суд урегулировал разногласия, возникшие при заключении контракта на энергоснабжение № 14-7485Э от 17.01.2022 г. между администрацией сельского поселения Зуевка муниципального района Нефтегорский Самарской области и Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго», в следующей редакции: преамбулу контракта после слов «именуемые Сторон» дополнить словами «в соответствии с п. 29 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; Приложения № 2, № 3.1, № 4 принял в редакции публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2024 года по делу № А55-14684/2022 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2024 по делу №А55-14684/2022 установлено 10.06.2021 Администрация заключила договор аренды №1 с МУП ЖКХ «Утёвкое», согласно которого сооружение коммунального хозяйства: водопроводная сеть, протяженностью 15 704 п.м., расположенная по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, с.Зуевка передано на обслуживание МУП ЖКХ «Утёвское».

10.06.2021 Администрация заключила договор аренды №2 с МУП ЖКХ «Утёвкое», согласно которого сооружение коммунального хозяйства: водопроводная сеть, протяженностью 4 732 п.м., расположенная по адресу: Российская Федерация, Самарская область, Нефтегорский район, с.Верхнесъезжее передано на обслуживание МУП ЖКХ «Утёвское».

По условиям заключенных договоров, Арендатор (МУП ЖКХ «Утёвское») обязан нести расходы по содержанию и эксплуатации объектов аренды.

В связи с этим Администрация исключила из «Перечня энергопринимающих устройств» строки под номерами 4 «Технологическое оборудование скважина с.Зуевка», 5 «Технологическое оборудование скважина с.Зуевка», 6 «Технологическое оборудование скважина с.Верхнесъезжее» и все условия в Приложениях к контракту, которые связаны с указанными объектами аренды.

Вступившими в силу судебными актами по делам №№ А55-39882/2022 и А55-19/2023 вышеуказанные договоры аренды №1 и №2 от 10.06.2021 признаны недействительными.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2023 по делу №А55-27411/2022МУП «ЖКХ «Утевское» отказано в заключении договора энергоснабжения с ПАО «Самараэнерго» в отношении спорных скважин. Разногласия сторон заключались в точках поставки уличного освещения.

Учитывая отсутствие индивидуального учета каждого фонаря, объем потребления уличным освещением в редакции ПАО «Самараэнерго» определяется расчетным способом, на основании расчета сетевой организации.

Доводы ответчика о том, что контракт №14-7485Э от 17.01.2022г. считается заключенным с 13.05.2024г. в связи с чем оплата электроэнергии и начисление пени абонент должен производить только с 13.05.2024г. судом отклоняются поскольку спорным периодом предъявленным ко взысканию является декабрь 2022 года, то есть до заключения вышеуказанного контракта, доказательств отсутствия потребления электрической энергии за декабрь 2022 года ответчиком в материалы дела не представлено, начисление пени произведено истцом в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".


Расчет объемов потребленной электроэнергии ответчиком не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309,310,544,548 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 261 898 руб. 11 коп задолженность за потребленную в декабре 2022 года, электрическую энергию.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате принятой электрической энергии 138 853 руб. 45 коп. за период с 19.01.2023г. по 09.08.2024г.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком установлено в ходе судебного разбирательства, то есть истцом доказано наличие оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

Ответчик, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, должен нести риск наступления ответственности за их ненадлежащее исполнение в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности взыскиваемой неустойки, ответчиком не представлено, следовательно, оснований для снижения ее размера не имеется, предъявленная к взысканию неустойка не является завышенной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Размер неустойки (пени) установлен Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а предъявленная ко взысканию сумма пеней рассчитана с применением истцом ставки рефинансирования 9,50%, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», а также из ставок 7,5%, 8,5%.


Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,329,330 ГК РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 138 853 руб. 45 коп. пени за период с 19.01.2023г. по 09.08.2024г.

Расходы по госпошлине в сумме 11 015 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину в сумме 22 668 руб. в доход федерального бюджета платежным поручением №14276 от 16.06.2023г.

В соответствии с ст.104 АПК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 11 653 руб. и выдать справку на ее возврат.

Руководствуясь ст.ст.49,110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Сельского Поселения Зуевка Муниципального Района Нефтегорский Самарской Области в пользу Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" 400 751 руб. 56 коп. из них: 261 898 руб. 11 коп задолженность за потребленную в декабре 2022 года, электрическую энергию, 138 853 руб. 45 коп. пени за период с 19.01.2023г. по 09.08.2024г.. а также расходы по госпошлине в сумме 11 015 руб.

Возвратить Публичному Акционерному Обществу Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" из федерального бюджета госпошлину в сумме 11 653 руб. и выдать справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.Г. Рысаева