Решение от 5 июня 2022 г. по делу № А56-3585/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3585/2022
05 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Киреевым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АрКомТранс" (196066, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 183-185, литер А, помещение 449-Н, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройтранстех" (198510, Санкт-Петербург, <...>, литер А, квартира 17, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 30.12.2021,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "АрКомТранс" (далее - Компания), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранстех" (далее - Общество) о взыскании:

- 532 875 руб. задолженности;

- 441 526 руб. неустойки по состоянию на 28.12.2021;

- 22 488 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2022 исковое заявление принято к производству.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в настоящее заседание не явился, отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ суд установил следующее.

Между ООО "АрКомТранс" и ООО "СТРОЙТРАНСТЕХ" заключен договор оказания услуг №01-10/20 от 01.10.2020 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению строительной и другой специализированной техники (указанной в приложении №1 к настоящему договору), имеющие целью обслуживание объектов заказчика техникой исполнителя по заявкам заказчика. Техника предоставляется для выполнения механизированных работ в соответствии с предназначением техники и ее паспортными техническими характеристиками.

По условиям п. 1.2. договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора, а также предоставить исполнителю встречные услуги по охране техники, предоставляемой исполнителем.

По условиям п. 3.1. договора стоимость 1 (одного) маишно-часа указана в приложении №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора и зависит от вида Техники, посредством которой предоставляются услуги.

По условиям п.3.2. договора основанием для оплаты оказанных услуг является счет (счет-фактура), с приложением к нему рабочих рапортов (или других первичных документов учета - талонов, путевых листов и т.п.), заверенных заказчиком и акты выполненных работ. До подписания актов подтверждением выполненных работ является рабочий рапорт (путевой лист), заверенный представителем заказчика.

За период с 01.01.2021 по 29.12.2021 со стороны ООО "АрКомТранс" оказано услуг на общую сумму 1 579 875 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами рабочими без возражений рапортами (форма ЭСМ-3) и актами оказанных услуг.

ООО "Стройтранстех" оплачено услуг на сумму 1 047 000 руб., что подтверждается (отображено) актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021, спор в указанной части у сторон отсутствует.

Как пояснил истец, в нарушение положений заключенного договора со стороны ООО "Стройтранстех" не оплачены услуги по рапорту №190 от 17.08.2021 на сумму 266 500 руб., по рапорту №194 от 04.09.2021 на сумму 68 250 руб.; по рапорту №196 от 11.09.2021 на сумму 91 000 руб., по рапорту №198 от 18.09.2021 на сумму 95 875 руб., по рапорту №б/н от 21.09.2021 на сумму 13 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по оплате оказанных услуг по договору составляет 532 875 руб.

Компанией в адрес Общества направлена претензия № 57 от 15.12.2021, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы иска, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборот, а или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде и положений о бытовом подряде, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В обоснование требований истцом представлены УПД № 1539 от 21.09.2021, № 1092 от 20.07.2021, которые по существу ответчиком не оспорены.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела УПД № 1539 от 21.09.2021, № 1092 от 20.07.2021, рапортами №190 от 17.08.2021 №194 от 04.09.2021, №196 от 11.09.2021, №198 от 18.09.2021, №б/н от 21.09.2021. Доказательств оплаты оказанных в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Положениями ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.6.4. договора за просрочку оплаты по счетам, заказчик уплачивает неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты оказанных услуг, истец начислил 441 526 руб. неустойки по состоянию на 28.12.2021. Расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. п. 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в рамках настоящего дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части 1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтранстех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АрКомТранс":

- 532 875 руб. задолженности;

- 441 526 руб. неустойки по состоянию на 28.12.2021;

- 22 488 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Киселева А.О.