Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А46-21308/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 30 июля 2025 года А46-21308/2024

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кияшко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных отношений Администрации города Омска о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО1 по доверенности от 18.11.2024;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.12.2024; от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – ООО «Кедр», ответчик) о взыскании фактических расходов в размере 655 693,79 руб., понесённых сетевой организацией за выполнение мероприятий в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 824/23 от 31.01.2024; суммы неустойки за нарушений срока внесения платежей в размере 81 518,35 руб.

Определениями суда от 20.01.2025, 10.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечён Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска и Департамент имущественных отношений Администрации города Омска.

Истец требования в судебном заседании поддержал в полном объёме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Омскэлектро» и обществом с ограниченной ответственностью «Кедр» был заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 824/23 от 31.01.2024.

Вышеуказанный Договор является следствием реализации положений Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого

хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее — Правила технологического присоединения).

Согласно пункту 1 Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ВРУ, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 1 500 кВт категория надежности вторая

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ ,

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением РЭК по Омской области от 15.12.2023 № 386/82 и составляет 15 696 399,77 руб., а включая НДС 18 835 679, 72 руб.

Исходя из содержания пункта 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта — торгово-развлекательный комплекс, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 55:36:120304:1041, местоположение установлено в 164 м юго-восточнее относительно здания по адресу: г. Омск, ОАО, ул. Богдана Хмельницкого 158.

Пункты 4 и 5 Договора указывают на тот факт, что технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 24 месяца со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 10 Технических условий (далее — ТУ) предусмотрены мероприятия, осуществляемые сетевой организацией.

Пунктом 11 ТУ установлен перечень мероприятий, обязанность по выполнению которых возложена на Ответчика.

Ответчик 19.06.2024 направил в сетевую организацию уведомление о расторжении договора технологического присоединения.

По мнению истца, ввиду уклонения ответчика от исполнения условий договора и его последующего расторжения, а также фактическим исполнением принятых обязательств стороной истца, АО «Омскэлектро» полагает возможным предъявить ко взысканию сумму фактически понесённых расходов, связанных с фактом исполнения договора.

Сумма фактических затрат определяется истцом в размере 655 693,79 руб.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ООО «Кедр» в добровольном порядке не исполнило, АО «Омскэлектро» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «Омскэлектро» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861)

В силу пункта 18 Правил N 861 технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий, включающих в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах); б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий.

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закон N 35-ФЗ, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил N 861).

Согласно выводу, изложенному в утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2018) от 28 марта 2018 года, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг.

При этом отмечается, что по рассматриваемому договору сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Данный вывод согласуется с пунктом 1 статьи 26 Закон № 35-ФЗ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать существенные условия, определённые пунктом 16 Правил технологического присоединения, в том числе:

а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению;

в) положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами;

г) порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон;

д) размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики;

е) порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение. Пунктом 7 Правил технологического присоединения установлена поэтапная

процедура технологического присоединения, включающая в себя, в том числе:

а) подачу заявки юридическим или физическим лицом; б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии с Правилами;

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя;

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме. Пункт 18 Правил технологического присоединения предусматривает перечень

мероприятий по технологическому присоединению, которые включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями:

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий;

д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил.

При этом заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель, в свою очередь, вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 ГК РФ).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

При этом расторжение договора об осуществлении технологического присоединения в связи с односторонним отказом от его исполнения не лишает исполнителя права на возмещение понесённых затрат, связанных с выполнением работ по договору технологического присоединения, исходя из общеправового принципа возмездного характера оказываемых услуг (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015; определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246, от 09.01.2018 N 310-ЭС17-19714).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определённых условий гражданско-правовой ответственности.

В предмет доказывания по настоящему спору входят наличие факта причинения убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В рассматриваемом случае, как указано выше, истец квалифицирует в качестве убытков в размере 655 693,79 руб. свои расходы, понесённые в рамках выполнения по спорным договорам мероприятий по технологическому присоединению.

Действительно, сетевая компания, подготовив и выдав технические условия, выполнив иные мероприятия по техническому присоединению, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определённые производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают её имущественную базу и могут быть расценены в качестве убытков последней, принимая во внимание, в том числе, положения пункта 5 статьи 453 ГК РФ.

Доказательства, обосновывающие размер этих фактических расходов, обязана представить в суд сетевая организация (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

По смыслу положений пункта 5 статьи 393, пункта 5 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора технологического присоединения сетевой организацией в связи с его ненадлежащим исполнением потребителем судом не может быть отказано в иске сетевой организации о взыскании с потребителя убытков по причине недоказанности их размера (неподтверждении суммы фактически понесенных за исполнение обязательств расходов). В таком случае расходы сетевой организации предполагаются и их размер определяется судом, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Как следует из материалов дела, Техническими условиями № 824/23 для сетевой организации предусмотрено мероприятие по строительству ЛЭП-10кВ соответствующей марки и сечения.

Частью 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее -ГрК РФ) предусмотрено понятие линейных объектов - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

В соответствии с нормами законодательства о градостроительной деятельности, архитектурно-строительное проектирование осуществляется в отношении подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства и их частям, линейным объектам, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику или иному правообладателю земельного участка (ст. 48 ГрК РФ).

Статьёй 47 ГрК РФ предусмотрено, что инженерные изыскания выполняются для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

Таким образом, нормами действующего законодательства о градостроительной деятельности предусмотрена обязательная разработка проектной документации при строительстве линейного объекта.

Размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Приказом ФАС России от 30.06.2022 № 490/22 утверждены Методические указания по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям (далее — Приказ № 490/22.

Пунктом 16 Приказа № 490/22 определено, что для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией следующих обязательных мероприятий:

а) подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах);

б) выполнение технических условий сетевой организацией, включая разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению Устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

в) проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий в соответствии с разделом IX Правил технологического присоединения, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2018) от 28 марта 2018 г. указывается, что, как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надёжности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определёнными физическими характеристиками.

В этой связи суд не принимает довод ответчика о том, что, так как объекты не переданы Заказчику, оплата не должна производиться.

По договору об осуществлении ТП № 824/23 от 31.01.2024 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 15.12.2023 № 386/82 и составляет 18 835 679,72 руб. с НДС.

Таким образом, в расчёт платы за технологическое присоединение включены расходы на разработку сетевой организацией проектной документации.

Фактические расходы, понесенные АО «Омскэлектро» по договору об осуществлении ТП № 824/23 от 31.01.2024, составляют 655 693,78 руб. с НДС, в том числе:

1) расходы на подготовку и выдачу сетевой организацией ТУ — 3 452,73 руб. без НДС;

2)мероприятия по фактическому выполнению технических условий — 652 241,05 руб. с НДС.

Сумма затрат, понесённых сетевой организацией на выдачу ТУ, сформирована исходя из следующих фактически выполненных мероприятий:

Хэ п.п.

Перечень работ

Всего руб.

1

2

1 1

1.1.

Приём заявки на техприсоединение

74,18

1.2.

Регистрация заявки в программе, проверка полноты представленных документов и

539,53

сведении

1.3.

Проверка полноты технической части документов, формирование замечаний в электронном виде и

457,68

направление в ОПР, отправка пакета документов в РЭС на согласование, регистрация в программе

ИС-Про, регистрация в программе Redmine

1.4.

Осмотр предполагаемой точки присоединения с необходимым Заявителю классом напряжения,

632,18

указанной в заявке. Определение расстояния от границ участка Заявителя до ближайшего объекта

электрической сети, имеющей класс напряжения, указанный в заявке, определение схемы

эл/снабжения. Передача документов в ОПР.

1.5.

Регистрация возврата заявки из РЭС (Ис-про), отправка согласованной заявки из РЭСа в ДС (для

105,61

согласования источника электроснабжения)

1.6.

Определение источника эл/снабжения

464,97

1.7.

Разработка ТУ, внесение в программы ИС-Про и Redmine

693,99

1.8.

Подписание ТУ у главного инженера с предварительным согласованием их у начальника ОПР

122,89

1.9.

Подготовка проекта договора на технологическое присоединение, внесение в программы ИС-Про и

93,98

Redmine. Передача пакета документов в ОПР

1.10.

Формирование пакета документов по заявкам для передачи в Единое окно, внесение информации в

267,72

программы, формирование пакета документов для передачи в канцелярию в связи с отправкой по

почте. Внесение информации в программы о заключении договора, формирование пакета

документов в архив,обработка регистрационного листа, внесение информации в программы,

подкрепление к пакету документов по результату выдачи документов заявителю.

Итого подготовка и выдача сетевой организацией ТУ и их согласование всего

3 452,73

Расчёт фактически понесённых расходов на подготовку и выдачу ТУ определён исходя

из рабочего времени на данную работу, калькуляции её стоимости на основании окладов работников, фактически её выполняющих, а также фонда рабочего времени того периода, когда выполнялась работа.

Мероприятия по фактическому выполнению технических условий включают следующие работы:

1. Выполнение рабочей документации электроснабжение на строительство ЛЭП 10кВ (кабельная линия) от РУ-10кВ (2 с.ш.) РП-709 до границы участка заявителя, строительство ЛЭП 10кВ (кабельная линия) от РУ-10кВ (2 с.ш.) РП-702 до границы участка заявителя, строительство ЛЭП 10кВ кабельная линия от РУ- 10кВ (2с.ш.) ТП-7343 до границы участка заявителя, в РУ- 10кВ (2 с.ш.) РП-709 в существующую ячейку № 20 установка ВВ (1шт), ШР (1 шт), ЛР (1шт), в РУ- 10кВ (1 с.ш.) РП-702 установка ячейки КСО-272 (1 шт) с ВВ, в РУ 10кВ(2 с.ш.) ТП-7343 установка ячейки КСО-366 (1 шт) с ВН-16; установка учета электрической энергии — 2 шт в РУ-10кВ ТП-ТУ 824/24 (на сумму 631 460,14 руб. с НДС);

2. Получение сведений об инженерных изысканиях масштаба 1:500 для выполнения рабочей документации (на сумму 20 780,89 руб. с НДС).

Итого затраты по выполнению мероприятий по фактическому выполнению технических условий составили 652 241,05 руб. с НДС. При этом суд не соглашается с аргументом ООО «Кедр» о том, что выполненные работы не имели потребительской ценности, данный вывод ответчика не подкреплен надлежащими доказательствами.

Суд при принятии решения учёл сформированную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246 позицию относительно правовых последствий расторжения подобного договора.

Данная позиция заключается в том, что размер расходов сетевой организации ограничен размером регулируемой цены оказываемой сетевой организацией услуги.

Так, в обозначенном определении указано, что ставка тарифа не может корректно отражать издержки сетевой компании по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам. В то же время расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

Таким образом, относимыми расходами, подлежащими возмещению сетевой организации потребителем, являются расходы, понесенные в связи с выполнением определенных работ и (или) оказанием услуг, которые были учтены регулирующим органом при утверждении соответствующего тарифа (пункт 87 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 117, Методические указания по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам N 209-э/1 от 11.09.2012). Размер подобных убытков не может быть больше стоимости услуг, рассчитанной с применением ставки тарифа (либо его части, соответствующей определенной услуге).

В рассматриваемом случае плата за технологическое присоединение по договору установлена в размере 15 696 399,77 руб., а включая НДС 18 835 679, 72 руб.

Следовательно, заявленные в рамках настоящего дела ко взысканию убытки представляют собой расходы истца, не превышающие регулируемую стоимость услуг по технологическому присоединению в рамках рассматриваемых договора.

Суд не соглашается с позицией ответчика, что

При изложенных обстоятельствах с учётом отсутствия оплаты в размере 655 693,79 руб., требования истца подлежат удовлетворению в части фактических расходов в размере 655 693,79 руб.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Условиями договора предусмотрено (с учётом протокола разногласий № 1 от 13.01.2024) в случае нарушения сроков внесения авансовых платежей, подлежит начислению процент за пользование чужими денежными средствами.

По расчёту истца размер процентов составил 81 518,35 руб. за период с 15.03.2024 по 21.06.2024.

Опросил в случае удовлетворения требований снизить неустойку в порядке статьи 333 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.10.2004 №

293-0, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0, № 277-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Российское законодательство об ответственности основано на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату добросовестной стороне такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -Постановления № 7) разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку

(процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 Постановления № 7).

В пункте 75 Постановления № 7 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (части 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне договора убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

При этом согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 77 Постановления № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна

последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (части 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер неустойки, предусмотренный Договором, не свидетельствует о явной несоразмерности договорной неустойки.

Следует отметить, что истцом предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

При этом, при расчете используется ключевая ставка в размере 16% годовых, а не как указывает ответчик - 56,21% годовых.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает заявленные к взысканию проценты соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму фактических расходов в размере 655 693,79 руб., понесенных сетевой организацией при выполнении мероприятий в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 824/23 от 31.01.2024; неустойку за нарушение срока внесения платежей в размере 81 518,35 руб. за период с 15.03.2024 по 21.06.2024; 41 861 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Чернышев