Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А06-821/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-821/2020
г. Астрахань
21 августа 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новатор"

к Государственному Автономному учреждению Астраханской области "Региональный центр спортивной подготовки по гандболу "Заря Каспия"

о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2020

Общество с ограниченной ответственностью "Новатор" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Государственному Автономному учреждению Астраханской области "Региональный центр спортивной подготовки по гандболу "Заря Каспия" о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, 14.07.2020 заявил ходатайство об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и прекращении производства по делу, в связи с расторжением договора уступки требования (цессии) от 26.12.2019 по соглашению сторон. Представил дополнительное соглашение № 3 от 10.07.2020 к договору уступки требования (цессии) от 26.12.2019г., заключенное между ФИО3 и ООО «Новатор» в пункте 1 которого указано о расторжении договора уступки требования (цессии) от 26.12.2019 по соглашению сторон.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца ФИО4.

К ходатайству об отказе от иска представлена доверенность от 20.01.2020, в которой отсутствует право представителя на подписание заявления об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, согласно заключенному между ФИО3 (гандболист) и АУ АО «Гандбольный клуб «Заря Каспия» (клуб) трудовому договору № 14/11 от 01.06.2011, клуб обязуется оказать гандболисту - ФИО3 финансовую помощь для улучшения жилищных условий в размере 3 000 000 руб.

Данное обязательство было включено в Трудовой договор путем подписания между Гандболистом и Клубом дополнительного соглашения от 01.06.2014 г. № 4 к Трудовому договору и действовало соответственно в период с 01.06.2014 г. по 31.12.2016 г.

В период с 01.06.2014 по 31.12.2016 указанное выше гражданско-правовое обязательство Работодателя по оказанию финансовой помощи работнику осталось неисполненным.

26.12.2019 между ФИО3 (Цедент) и ООО «Новатор» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию права требования к ГАУ АО «РЦСП «Заря Каспия» по выплате финансовой помощи для улучшения жилищных условий в размере 3 000 000 руб.

28.12.2019 в адрес ответчика со стороны истца была направлена досудебная претензия, с уведомлением о переуступке права требования. Претензия оставлена без ответа.

Задолженность ГАУ АО «РЦСП «Заря Каспия» перед ООО «Новатор» по выплате финансовой помощи для улучшения жилищных условий составила 3 000 000 руб., что послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил ходатайство об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 61 АПК РФ, иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 62 АПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Между тем, в представленной истцом доверенности от 20.01.2020 на представителя ФИО4 отсутствует право представителя на подписание заявления об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, отказ от исковых требований не может быть принят судом, в связи с чем, судом рассматриваются требования о взыскании с Государственного Автономного учреждения Астраханской области "Региональный центр спортивной подготовки по гандболу "Заря Каспия" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новатор" задолженности в размере 3 000 000 руб., право на взыскание которой уступлено на основании договора уступки требований (цессии) от 26.12.2019.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 10.07.2020 к договору уступки требования (цессии) от 26.12.2019г., заключенному между ФИО3 и ООО «Новатор», договор уступки требования (цессии) от 26.12.2019 расторгнут по соглашению сторон.

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора по данному делу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу отказано в иске, на основании статьи 110 АПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева