Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А14-376/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г.Воронеж Дело № А14-376/2019 «10» июля 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройтехника», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.08.2018 по 31.10.2018, в размере 44 155 руб. 46 коп., пени за период с 18.09.2018 по 13.03.2019 в размере 10 454 руб. 32 коп., продолжить начисление пени в соответствии с ч.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ с 14.03.2019 по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 01-07/689 от 30.11.2017, от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 20.08.2018,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Воронеж») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройтехника» (далее – ответчик, ООО УК «Стройтехника») о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.08.2018 по 31.10.2018, в размере 121 713 руб. 28 коп., пени за период с 18.09.2018 по 21.12.2018 в размере 9 435 руб. 94 коп.

Определением суда от 15.01.2019 исковое заявление ПАО «ТНС энерго Воронеж» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела

размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

От ответчика ООО УК «Стройтехника» 28.01.2019 в канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Указанное ходатайство размещено в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Определением суда от 30.01.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 19.03.2019.

Определением суда от 19.03.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.08.2018 по 31.10.2018, в размере 44 155 руб. 46 коп., пени за период с 18.09.2018 по 13.03.2019 в размере 23 957 руб. 56 коп., продолжить начисление пени в соответствии с ч.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ с 14.03.2019 по день фактической оплаты долга, завершено предварительного судебного заседание, начато судебное разбирательство, которое отложено на 23.04.2019.

В ходе судебного заседания 23.04.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ООО УК «Стройтехника» задолженность за электрическую энергию, поставленную в период с 01.08.2018 по 31.10.2018, в размере 44 155 руб. 46 коп., пени за период с 18.09.2018 по 13.03.2019 в размере 10 454 руб. 32 коп., продолжить начисление пени в соответствии с ч.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ с 14.03.2019 по день фактической оплаты долга.

На основании статей 49, 159 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений ответчика, ходатайство истца удовлетворено, уточнение исковых требований принято судом.

Судебное заседание откладывалось.

В ходе судебного заседания 09.07.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, поставленную в период с 01.08.2018 по 31.10.2018, в размере 44 155 руб. 46 коп., пени за период с 18.09.2018 по 13.03.2019 в размере 10 359 руб. 25 коп., продолжить

начисление пени в соответствии с ч.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ с 14.03.2019 по день фактической оплаты долга.

На основании статей 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточнение требований принято судом.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.07.2019.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Стройтехника» (исполнитель) был подписан договор энергоснабжения № 15225 от 20.01.2017, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1. договора). Договор подписан сторонами с протоколом разногласий.

Согласно пп.79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В период с 01.08.2018 по 31.10.2018 истец поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию в количестве 1 687 823 кВтч на сумму 5 152 261 руб. 54 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний, пообъектным расчетом, расчетом задолженности, иными документами по делу.

Ответчик оплату поставленной электрической энергии произвел частично, задолженность за спорный период составила 44 155 руб. 46 коп.

За нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка в соответствии с абз. 10 ч.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» в размере 10 359 руб. 25 коп. за период с 18.09.2018 г. по 13.03.2019 г.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 3931 от 03.12.2018 г. с требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

ООО УК «Стройтехника» избрано в установленном жилищным законодательством порядке в качестве управляющей организации в отношении спорных многоквартирных домов, приступило к управлению, заключив соответствующие договоры управления с собственниками помещений.

Из содержания пп.2, 9 ст.161, п.2 ст.162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

Как следует из п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

ООО УК «Стройтехника» соответствует статусу исполнителя коммунальных услуг, определенному п.2 Правил № 354, действует в интересах жильцов спорных домов, в отношении которых является управляющей организацией, и несет обязанность перед истцом, как ресурсоснабжающей организацией, по своевременной оплате фактически полученного коммунального ресурса, в том числе и на общедомовые нужды.

В соответствии с положениями Правил № 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

В соответствии с пп.40, 44 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления в составе платы за коммунальную услугу отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги на общедомовые нужды). Размер платы за коммунальную

услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к Правилам № 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абз.2 п.44 Правил № 354).

Согласно п.21(1) Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124), порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается по указанным формулам.

В силу п.4 Правил № 124 управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом, возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных п. 21(1) Правил № 124.

В силу п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Факт поставки истцом в период с 01.08.2018 по 31.10.2018 в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК «Стройтехника»,

электрической энергии подтверждается представленными документами и ответчиком не оспаривается.

Количество потребленной электроэнергии на общедомовые нужды определено истцом с учетом данных общедомовых приборов учета электрической энергии и индивидуального потребления жилыми и нежилыми помещениями (пообъектный расчет, в том числе с учетом объемов потребления нежилых помещений, представлен истцом). Истец учитывает частичную оплату электрической энергии, поступившую от ответчика.

В расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные приказами УРТ Воронежской области.

Ответчик документально не оспорил количество поставленной ему в спорный период энергии, доказательств, того, что спорными объектами был потреблен иной объем электроэнергии на общедомовые нужды, не представил, возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги не заявил, оплату электрической энергии в полном объеме не произвел.

Ответчик заявил возражения против требований истца, ссылаясь на п.6 Правил № 354, в соответствии с которым поставка электрической энергии в нежилые помещения в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно собственниками нежилых помещений с ресурсоснабжающей организацией. В этой связи, оплата электроэнергии, потребленной в нежилых помещениях, по мнению ООО УК «Стройтехника», должна производиться владельцами данных помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации.

По утверждению ответчика, собственники нежилых помещений были уведомлены ответчиком об обязанности заключить прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Заявленные ответчиком возражения не приняты судом во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498) с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 354.

В силу абз.3 п.6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно абз.4 п.6 Правил № 354 управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организациями.

Согласно абз.5 п.6 Правил № 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о электроснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии с п.84 Правил № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с п. 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Доказательств самовольного пользования (потребления) (актов о бездоговорном потреблении) электрической энергии нежилыми помещениями, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил.

Потребление собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов в отсутствие между ним и ресурсоснабжающей организацией письменного договора в виде единого документа само по себе при условии наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте

бездоговорного потребления (самовольного пользования) коммунальных ресурсов для целей применения абз.5 п.6 Правил № 354.

Таким образом, оплата за бездоговорное потребление взыскивается не за сам факт отсутствия договора, а при наличии этого факта и фактическом потреблении электроэнергии. Факт потребления собственниками и пользователями нежилых помещений, способный повлиять на объем обязательств между сторонами, ответчиком ничем не подтвержден и не доказан.

В силу п.8 Правил № 491 внешней границей сетей электроснабжения является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 № 305-ЭС15-513, от 21.12.2015 № 305-ЭС15- 11564, от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 № 308-ЭС16-7314, точка поставки коммунальных услуг в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно лишь при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома.

При таких обстоятельствах, если потребитель в нежилом помещении не заключил с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения, а также не находился с ресурсоснабжающей организацией (истцом) в фактических отношениях по ресурсоснабжению, собственники нежилых помещений не вносили плату за электроснабжение ресурсоснабжающей организации, ресурсоснабжающая организация не выставляла собственникам нежилых помещений, не заключивших с ней письменный договор энергоснабжения, счета за поставку электроэнергии, ресурсоснабжающая организация не приступила к поставке электроэнергии (коммунального ресурса) в указанные нежилые помещения.

Из системного толкования п.6 Правил № 354 и чч.2.2, 2.3 ст.161 ЖК РФ следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках

нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Таким образом, для исключения объема поставленного коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме из общего объема электрической энергии, полученной управляющей компанией, последняя обязана доказать факт бездоговорного потребления собственниками и пользователями нежилых помещений, а также выполнение обязанности по предоставлению сведений ресурсоснабжающей организации о собственниках нежилых помещений и направлении последним уведомления о необходимости заключения договоров энергоснабжения.

Доказательств бездоговорного потребления собственниками и пользователями нежилых помещений, а также доказательств выполнения обязанности по направлению собственникам нежилых помещений уведомлений о необходимости заключения договоров энергоснабжения, нежилым помещениям, по которым со стороны ответчика были заявлены разногласия и перечень которых так и не был представлен в материалы дела, равно как и доказательств расторжения ранее действовавших договоров собственников нежилых помещений с управляющей компанией.

Кроме того, ООО УК «Стройтехника» так и не были предоставлены в адрес ПАО «ТНС энерго Воронеж» сведения о собственниках помещений в МКД, находящихся в управлении ответчика.

Доводы ответчика относительно предоставления всех данных истцу по жилым и нежилым помещениям в 2013 году не могут быть признаны судом как исполнение управляющей организацией обязанности по информированию ресурсоснабжающей организации в рамках п.6 Правил № 354, поскольку указанная обязанность возникла у ответчика только с 1 января 2017 года. Доказательств направления сведений о собственниках нежилых помещений в адрес ресурсоснабжающей организации после 01.01.2017 со стороны ответчика не представлено.

Поскольку Постановление № 1498 не содержит никаких правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в МКД и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в РСО, до прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании.

Аналогичная правовая позиция изложена во вступивших в законную силу судебных актах – Постановлений Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2018 по делу

№ А68-6534/2017 и от 15.03.2019 по делу № А14-7547/2017, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2018 по делу № А49-9843/2017.

Ссылка ООО УК «Стройтехника» на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 08.08.2016 № 305-ЭС16-4138 не может быть признана судом обоснованной, поскольку в деле № А40-41713/2014 рассматривались иные обстоятельства дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 44 155 руб. 46 коп. задолженности за поставленную в период с 01.08.2018 по 31.10.2018 электрическую энергию является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии, истцом на основании абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» заявлено требование о взыскании пени в размере 10 359 руб. 25 коп. за период просрочки с 18.09.2018 г. по 13.03.2019 г., а также с 14.03.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 44 155 руб. 46 коп.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят

первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У).

Согласно Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при частичной оплате задолженности подлежит применению ставка на день частичной оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен, прав ответчика не нарушает (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо

ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате потребленной электрической энергии в срок, установленный договором, требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с ООО УК «Сройтехника» неустойки в размере 10 359 руб. 25 коп. за период с 18.09.2018 по 13.03.2019, а также с 14.03.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 44 155 руб. 46 коп., суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уточненные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 181 руб. Истец при обращении в суд по платежному поручению № 31349 от 28.12.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 4 934 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 181 руб. расходов по уплате государственной пошлины, возвратить истцу из федерального бюджета 2 753 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройтехника», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за электрическую энергию, поставленную в период с 01.08.2018 по 31.10.2018, в размере 44 155 руб. 46 коп., пени за период с 18.09.2018 по 13.03.2019 в размере 10 359 руб. 25 коп., продолжить начисление пени в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ с 14.03.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга в размере 44 155 руб. 46 коп., 2 181 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 1043600070458 ИНН 3663050467) из федерального бюджета Российской Федерации 2 753 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.И. Росляков