Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А54-3378/2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3378/2025
г. Рязань
04 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РБУ" (391800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Финиш-Профи" (390005, <...>, помещ.Н2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 3036000 руб., пени в сумме 197340 руб., начисленной за период с 29.03.2025 по 10.04.2025, неустойку с 11.04.2025 по день фактической оплаты,


В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.07.2025 до 28.07.2025, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено,


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1., представитель по доверенности от 20.12.2024 (посредством веб-конференции),

от ответчика: не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РБУ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финиш-Профи" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3036000 руб., пени в сумме 197340 руб., начисленной за период с 29.03.2025 по 10.04.2025, неустойку с 11.04.2025 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.07.2025 от истца посредством системы "Мой Арбитр" в материалы дела поступили документы согласно перечню, указанному в приложении ходатайства.

14.07.2025 от ответчика посредством системы "Мой Арбитр" в материалы дела поступило ходатайство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания.

Судом ходатайство рассмотрено, отклонено; в судебном заседании объявлен перерыв для предоставления ответчику возможности ознакомления с материалами дела.

После перерыва ответчик отзыв на иск не предоставил, явку представителя не обеспечил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "РБУ" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Финиш-Профи" (Покупатель) 25.04.2023 заключен договор поставки №30 (л.д.22-23) с соглашением об обмене электронными документами (л.д.24-25), по условиям которого Поставщик обязуется на протяжении всего срока действия настоящего договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать в порядке и на условиях, определенных настоящим договором Товар надлежащего качества. Под Товаром понимается бетон строительный тяжелый (БСТ), строительный раствор, железобетонные изделия (ЖБИ) (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что цена Товара, подлежащего поставке, количество, марка регулируются Сторонами в счетах выставленных Поставщиком на основании заявок Покупателя, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 2.1 договора ценой товара по настоящему Договору является цена, действующая на момент отгрузки товара. Цена товара включает НДС, исчисленный в соответствии с действующим законодательством (ст. 164 НК РФ) и не включает в себя стоимость его доставки. Цена указывается в счете к настоящему Договору в расчете на 1м3 (1 шт) товара.

Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цены, уведомив об этом Покупателя в выставлен нам счете на оплату. Покупатель вправе отказаться от получения товара по новым ценам. Информация об изменении цены, направляемая Поставщиком Покупателю, а также отказ Покупателя от получения товара по новым ценам, считаются произведенными надлежащим образом, если они направлены при помощи средств электронной связи, либо с помощью системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер). В случае неполучения отказа Покупателя, цена Товара считается согласованной. Принятие Товара после введения новых цен является безусловным согласием Покупателя на новую цену (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора стоимость транспортных расходов указывается в счете на оплату и изменяется Поставщиком в одностороннем порядке соответственно изменению тарифов на перевозку товара.

В пункте 2.4 договора установлено, что покупатель оплачивает Товар на основании выставленного счета в порядке 100% предоплаты от стоимости Товара перечислением денежной суммы на расчетный счет Поставщика или наличными денежными средствами в кассу Поставщика. Оплата производится в российских рублях. Днем оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика.

Доставка Товара производится транспортом Поставщика (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, Покупатель выплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от общей стоимости Товара.

Во исполнение условий договора истец в период с 24.04.2024 по 15.01.2025 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3036000 руб., в подтверждение чего представлены транспортные накладные, УПД (счета-фактуры) (л.д.26-122).

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 3036000 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.03.2025,3 подписанными сторонами в сервисе 1С-ЭДО, а также за период с 01.01.2024 по 21.03.2025, подписанного сторонами и скрепленного печатями организаций (л.д.123-124).

В досудебном порядке истец предлагал ответчику в добровольном порядке в срок 10 календарных дней погасить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон по настоящему делу возникли из договора поставки №30 от 25.04.2023, который является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу вышеуказанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика - ООО "Финиш-Профи"  неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 3036000 руб., суд считает признанными ответчиками, так как они ими прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая вышеизложенное, заявленные ООО "РБУ"  исковые требования в силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 3036000 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 29.03.2025 по 10.04.2025 в сумме 197340 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, Покупатель выплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от общей стоимости Товара.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара установлен судом, требование о взыскании пеней является обоснованным.  Расчет пеней судом проверен и признан не противоречащим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора поставки.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о дальнейшем начислении пени начиная с 11.04.2025 на сумму задолженности 3036000 руб. по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,5% от не выплаченной суммы за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финиш-Профи" (390005, <...>, помещ.Н2, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РБУ" (391800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3036000 руб., пени в сумме 197340 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 122000 руб.

Дальнейшее начисление пени производить на сумму задолженности  3036000 руб. начиная с 11.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,5% от не выплаченной суммы за каждый день просрочки.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                                А.С. Котова