Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А23-3783/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-3783/2018
29 августа 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 119021, <...>

о взыскании 1 578 463 руб. 39 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 15.01.2018,



У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору водоотведения № 195 от 12.11.2015 задолженности за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 1 534 630 руб. 15 коп.. пени за период с 13.02.2018 по 23.05.2018 в размере 43 833 руб. 24 коп., всего 1 578 463 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в отсутствие его представителя.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд установил следующее.

12.11.2015 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения № 195 (далее - договор).

Согласно п. 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать сброшенные сточные воды в объёме, определённом настоящим договором.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что расчеты за принятые сточные воды производятся согласно утвержденным тарифам.

В соответствии с п. 10 договора расчетный период отпущенные сточные воды составляет месяц, оплата абонентом вносится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 58-59 договор вступает в силу с 01.08.2015 и заключен по 31.12.2015.

В силу п. 60 договор считается ежегодно продленным по взаимному соглашению сторон, если ни одна из сторон за месяц не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

Положениями п. 52 договора предусмотрено, что все разногласия по договору передаются на рассмотрение Арбитражного суда Калужской области.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с 01.01.2018 по 31.03.2018 осуществил приём сточных вод на общую сумму 1 534 630 руб. 15 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Вместе с тем, свои обязательства по договору ответчиком выполнены не были. Претензия № 588 от 17.04.2018, направленная в адрес ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности, оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 22-24).

Поскольку ответчик в установленном договором порядке не исполнил обязательства по оплате, истец обратился в суд с настоящим исковым требованием.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком объем, стоимость водоотведения не оспорены. Претензий по количеству, качеству за спорный период ответчиком не предъявлялись.

При этом, обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 1 534 630 руб. 15 коп., что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Доказательств своевременной оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено возражений относительно объемов, стоимости и количества принятых сточных вод.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, истцом начислены пени за период с 13.02.2018 по 23.05.2018 в размере 43 833 руб. 24 коп. со ссылками на положения п. 55 договора.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 указанного Кодекса под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 55 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты ответчиком оказанных услуг по водоотведению, истец вправе требовать оплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления требования, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки обязательств в части оплаты сброшенных сточных вод со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 13.02.2018 по 23.05.2018.

Как следует из материалов дела, исчисленный истцом размер неустойки за период с 13.02.2018 по 23.05.2018 в размере 43 833 руб. 24 коп. ответчиком не оспорен ни арифметически, ни по праву, судом проверен и признан соответствующим положениям закона и договора.

Судом также принято во внимание, что от ответчика заявлений о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании по договору водоотведения № 195 от 12.11.2015 задолженности за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 1 534 630 руб. 15 коп., пени за период с 13.02.2018 по 23.05.2018 в размере 43 833 руб. 24 коп., всего 1 578 463 руб. 39 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом", г. Москва в пользу государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал", г. Калуга задолженность в размере 1 534 630 руб. 15 коп., пени в размере 43 833 руб. 24 коп., всего 1 578 463 руб. 39 коп., расходы по государственной пошлине в размере 28 785 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Старостина