Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А65-13822/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-13822/2019

Дата принятия решения – 09 сентября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Миловидов", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 499 987.00 руб. задолженности

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3.

при наличии отзыва ответчика,

при отсутствии отзыва третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Миловидов", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 499 987.00 руб. задолженности.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 24.06.2019 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ. Также данным определением арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО2, ФИО3.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 24.06.2019).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком в установленный срок представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он исковые требования не признает, поскольку считает, что отсутствуют доказательства надлежащего выполнения работ истцом, отсутствуют акты приема-сдачи выполненных работ. Данный отзыв и приложенные к нему дополнительные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

Третьи лица отзыв на исковое заявление не направили, по правилам части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса лица, считаются надлежаще извещенными.

От истца 06.08.2019 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении арбитражным судом соответствующего ходатайства, учитываются положения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по смыслу которых заявляющее ходатайство лицо должно указать мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для его удовлетворения, а также доказательства наличия таких оснований.

Само по себе не согласие о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не является основанием для удовлетворения ходатайства.

Ходатайство истца мотивировано тем, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, подтверждающие порядок согласования и исполнения договоров сторонами.

Иных достаточных и допустимых доказательств, в силу которых заявитель считает необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового производства, не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 26.08.2019. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 27.08.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца 02.09.2019 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление истца от 02.09.2019, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком были заключены договоры на выполнения дизайнерских работ, согласно которым, истец обязуется выполнить дизайнерское работы по созданию дизайн-проект помещения заказчика - ответчика, по различным адресам местоположения объектов, а заказчик-ответчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком- истцом работы в сроки и на условиях, установленные договором. Во исполнении указанных договоров истец в течение оговоренного времени выполнил принятые на себя обязательства и осуществил дизайнерские услуги по адресам указанные в 5-ти договорах на общую сумму 296 287 руб., по адресам указанные в 6-ти договорах на общую сумму 203 800 руб.

Претензия об уплате суммы по договорам оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, 13.07.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком ( заказчик) заключен договор на выполнение дизайнерских работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить дизайнерские работы по созданию дизайн-проекта помещения, расположенного по адресу в г. Москва. Срок выполнения работ составляет 21 рабочий день с момента перечисления заказчиком суммы предоплаты на расчетный счет подрядчика-истца.( п.2.1 договора). Стоимость работ за 1 кв.м составляет 250 руб. Общая стоимость работ по договору составляет 43 587 руб.

Кроме того, 13.07.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком ( заказчик) заключен договор на выполнение дизайнерских работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить дизайнерские работы по созданию дизайн-проекта помещения , расположенного по адресу: Белоруссия г. Слуцк Срок выполнения работ составляет 21 рабочий день с момента перечисления заказчиком суммы предоплаты на расчетный счет подрядчика-истца.( п.2.1 договора). Стоимость работ за I кв.м составляет 250 руб. Общая стоимость работ пол договору составляет 34 000 руб.

Кроме того, 13.07.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком ( заказчик) заключен договор на выполнение дизайнерских работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить дизайнерские работы по созданию дизайн-проекта помещения , расположенного по адресу: <...>. Срок выполнения работ составляет 21 рабочий день с момента перечисления заказчиком суммы предоплаты на расчетный счет подрядчика- истца.( п.2.1 договора). Стоимость работ за! кв.м составляет 400 руб. Общая стоимость работ пол договору составляет 101 200 руб.

Кроме того, 13.07.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком ( заказчик) заключен договор на выполнение дизайнерских работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить дизайнерские работы по созданию дизайн-проекта помещения, расположенного по адресу: Казахстан г.Актау. Срок выполнения работ составляет 21 рабочий день с момента перечисления заказчиком суммы предоплаты на расчетный счет подрядчика- истца.( п.2.1 договора). Стоимость работ за I кв.м составляет 400 руб. Общая стоимость работ пол договору составляет 80 000 руб.

Кроме того, 03.08.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком ( заказчик) заключен договор на выполнение дизайнерских работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить дизайнерские работы по созданию дизайн-проекта помещения , расположенного по адресу: г.Москва. Срок выполнения работ составляет 21 рабочий день с момента перечисления заказчиком суммы предоплаты на расчетный счет подрядчика- истца.( п.2.1 договора). Площадь 150 кв.м. Стоимость работ за 1 кв.м составляет 250 руб. Общая стоимость работ по договору составляет 37 500 руб..

Так же, от 10.08.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком ( заказчик) заключен договор на выполнение дизайнерских работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить дизайнерские работы по созданию дизайн-проекта помещения, ООО «Стартум» расположенного по адресу в г. Киров .Срок выполнения работ составляет 21 рабочий день с момента перечисления заказчиком суммы предоплаты на расчетный счет подрядчика- истца. Стоимость работ за 1 кв. м составляет 250 руб., площадь 71.7 кв,м. Общая стоимость работ по договору составляет 17 925 руб.

Кроме того, 02.08.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком ( заказчик) заключен договор на выполнение дизайнерских работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить дизайнерские работы по созданию дизайн-проекта помещения, ООО «Стартум» расположенного по адресу в г.Сочи. Срок выполнения работ составляет 21 рабочий день с момента перечисления заказчиком суммы предоплаты на расчетный счет подрядчика- истца. Стоимость работ за 1 кв. м составляет 250 руб. площадь 192.5 кв.м. Общая стоимость работ пол договору составляет 48 125 руб.

Кроме того, 27.07.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком ( заказчик) заключен договор на выполнение дизайнерских работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить дизайнерские работы по созданию дизайн-проекта помещения, ООО «Стартум» расположенного по адресу в г.Москва-6 .Срок выполнения работ составляет 21 рабочий день с момента перечисления заказчиком суммы предоплаты на расчетный счет подрядчика- истца. Стоимость работ за 1 кв. м составляет 250 руб. площадь 134.7 кв.м. Общая стоимость работ по договору составляет 33 675 руб.

Кроме того, 13.07.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком ( заказчик) заключен договор на выполнение дизайнерских работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить дизайнерские работы по созданию дизайн-проекта помещения, ООО «Стартум» расположенного по адресу в г.Хабаровск. Срок выполнения работ составляет 21 рабочий день с момента перечисления заказчиком суммы предоплаты на расчетный счет подрядчика- истца. Стоимость работ за 1 кв. м составляет 250 руб. площадь 155.6 кв.м. Общая стоимость работ по договору составляет 38 900 руб.

Кроме того, 12.07.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком ( заказчик) заключен договор на выполнение дизайнерских работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить дизайнерские работы по созданию дизайн-проекта помещения, ООО «Стартум» расположенного по адресу в г.Санкт-Петербург-1 .Срок выполнения работ составляет 21 рабочий день с момента перечисления заказчиком суммы предоплаты на расчетный счет подрядчика- истца. Стоимость работ за 1 кв. м составляет 250 руб. площадь 163.5 Общая стоимость работ по договору составляет 40 875 руб.

Кроме того, 11.07.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком ( заказчик) заключен договор на выполнение дизайнерских работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить дизайнерские работы по созданию дизайн-проекта помещения, ООО «Стартум» расположенного по адресу в г.Москва-5 .Срок выполнения работ составляет 21 рабочий день с момента перечисления заказчиком суммы предоплаты на расчетный счет подрядчика- истца. Стоимость работ за 1 кв. м составляет 250 руб. площадь 97.2 кв.м.Общая стоимость работ пол договору составляет 24 300 руб.

Пунктом 3.3 договоров стороны согласовали, что заказчик обязан: принять и оплатить результат работ, выполненных подрядчиком, в порядке и сроки, предусмотренные Договором, рассмотреть представленные результаты работ и известить исполнителя либо об одобрении работы, либо об отказе от нее, либо о необходимости внесения поправок и доработок с указанием требуемых исправлений.

Во исполнение указанных договоров истец направил ответчику акт выполненных работ № 225 от 04.08.2018 , акт выполненных работ № 226 от 02.08.2018 , акт выполненных работ № 227 от 27.07.2018 , акт выполненных работ № 228 от 06.08.2018 , акт выполненных работ № 229 от 20.08.2018 , акт выполненных работ № 230 от 24.08.2018 , акт выполненных работ № 231 от 13.08.2018 , акт выполненных работ № 232 от 11.08.2018 , акт выполненных работ №233 от 25.07.2018, акт выполненных работ № 234 от 01.08.2018 , акт выполненных работ № 23S от 29.07.2018.

Досудебной претензией от 07.03.2019 истец потребовал от ответчика оплаты выполненных работ, направление которой подтверждается чек ордером об отправке почтового отправления, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42004930049593.

Ответчик письмом №4 от 29.03.2019 в ответ на претензию указал, что сдача результатов выполненных работ оформляется подписанием двухстороннего акта сдачи-приемки, до настоящего времени акты сдачи-приемки выполненных работ сторонами не подписаны.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик от приемки выполненных работ уклонился, обязательства по оплате стоимости выполненных работ не осуществил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора подряда на выполнение инженерно-изыскательских работ № 157 от 06.04.2015 года, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу приемки работ, предъявленных истцом ответчику на общую сумму 499 987 руб..

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в акте № 35 от 05.05.2015 года, переданы ответчику, что последним не оспаривается.

Данные действия истца не противоречат положениям статей 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и условиям договора и являются надлежащим исполнением обязанности по предъявлению результата работ к приемке.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названные нормы защищают интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В силу изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору, не принял, указанные акты не подписал.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что спорные отношения возникли из договоров на выполнение дизайнерских услуг. Подрядчик не представил работы с учетом пожеланий заказчика, а представленные дизайн проекты имели недостатки, представлены в одном варианте, заказчик отказался от дальнейшего сотрудничества.

Данные доводы ответчика суд находит не состоятельными в силу следующего.

Пунктом 3.3 договоров стороны согласовали, что заказчик обязан: принять и оплатить результат работ, выполненных подрядчиком, в порядке и сроки, предусмотренные Договором, рассмотреть представленные результаты работ и известить исполнителя либо об одобрении работы, либо об отказе от нее, либо о необходимости внесения поправок и доработок с указанием требуемых исправлений.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком в нарушение пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений об отказе в приемке выполненных истцом работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик не представил суду доказательства подтверждающие его утрату интереса к договорам и уведомление об этом истца. Как следует из отзыва ответчика на исковое заявление, представленные дизайн проекты имели недостатки. Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства подтверждающие, совершение им действий в соответствии п. 3.3 договора.

Довод ответчика о том, что стороны не согласовали условия договора, перечень действий и конкретную работу опровергаются материалами дела.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств арбитражный суд приходит к выводу, что мотивы отказа ответчика от приемки работ, отраженных в спорных актах являются необоснованными и подлежат оплате по оформленным истцом в одностороннем порядке актам приемки выполненных работ.

С учетом изложенного, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО1 о рассмотрении дела № А65-13822/2019 по общим правилам искового производства, отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Миловидов", юридический адрес: <...>. офис 28А (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 25.06.2012г.) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, юридический адрес: <...> (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 29.06.2004г.) 499 987.00 руб. долга, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 13 000 руб..

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО1, юридический адрес: <...> (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 29.06.2004г.) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 2000 руб., уплаченной по платежному поручению № 15377 от 14.05.2019г.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.Э. Шарипова