Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А40-109954/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109954/24-118-828
г. Москва
30 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «СЕКНА ГРУПП» (ИНН: <***>)

к ООО «ТЕХРЕСУРС» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору перевозки от 20.03.2024 №1-20/03-24 в размере 212 594,76 руб., процентов в размере 10 629,74 руб.,

при участии:

от  истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕКНА ГРУПП» обратилось с иском о взыскании с ООО «ТЕХРЕСУРС» задолженности по договору перевозки от 20.03.2024 №1-20/03-24 в размере 212 594,76 руб., процентов в размере 10 629,74 руб.

Определением от 10.07.2024 предварительное судебное заседание назначено на 24.09.2024. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 20.03.2024 между ООО «СЕКНА ГРУПП» (исполнитель) и ООО «ТЕХРЕСУРС» (заказчик) заключен договор № 1-20/03-24 об оказании услуг по перевозке грунта, в соответствии с которым  истец обязуется осуществлять перевозку предъявленных ответчиком к перевозке грузов в указанные ответчиком пункты назначения и выдавать груз уполномоченному на его получение лицу, а ответчик обязуется своевременно оплачивать услуги, оказанные истцом, согласно расценкам, установленным в протоколе согласования цен, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1. договора, оплата производится ответчиком путем перечисления денежных средств по выставленному счету и УПД на расчетный счет истца. Счет и УПД могут быть вручены любым доступным способом (почта, эл. почта и т.п.). Счет и УПД выставляются ежедневно после оказания услуг.

Как установлено приложением №1 к договору № 1-20/03-24 оказания услуг, стоимость перевозки грунта по маршруту г. Москва, п. Красная Пахра - Полигон, д. Долматово составляет 270 руб. за 1т.

Истец указывает, что им оказаны услуги по перевозке грунта на общую сумму 771 622 руб. 20 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, а также УПД № 67 от 29.03.2024.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки заказчиком сроков оплаты оказанных услуг исполнителя, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 29.03.2024 по 17.05.2024 составляет 10 629 руб. 74 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Между тем истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно п. 3.2.5 договора, факт оказания услуг подтверждается выставленным исполнителем УПД.

Между тем истцом в материалы дела представлен УПД от 29.03.2024 №67, не подписанный со стороны заказчика. Акт сверки расчетов, приложенный к исковому заявлению, также не подписан со стороны ответчика.

Согласно п.2.1 договора, услуги оказываются исполнителем на основании принятых заявок, подаваемых заказчиком в письменном виде или звонком на номер 89224477471.

Определением суда от 10.07.2024 истцу предложено представить доказательства оказания услуг, принятых ответчиком, также представить платежные поручения, указанные в акте сверке расчетов.

Истец определение суда от 10.07.2024 не выполнил, никаких пояснений относительно порядка оказания услуг ответчику не представил. Истец также не подтвердил, что от ответчика поступали заявки на оказание услуг по перевозке груза в порядке п.2.1 договора.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 ГК РФ).

В соответствии с подпунктами 6, 13 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, действовавшими в спорный период заключение договора перевозки подтверждается транспортной накладной или заказом-нарядом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Надлежаще оформленные путевые листы в материалы дела не представлены.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, истец документально не подтвердил факта оказания ответчику услуг по перевозке груза.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 790, 791, 793 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «СЕКНА ГРУПП» (ИНН: <***>) в удовлетворении исковых требований.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья                                                                                     А.Г. Антипова