Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А74-225/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-225/2020
12 марта 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ААА» (ИНН 1901125977, ОГРН 1151901003430)

к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Абазинский детский дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2127 руб. 67 коп.,

в отсутствие в судебном заседании сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «ААА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Абазинский детский дом» о взыскании 2127 руб. 67 коп. неустойки по контрактам №Ф.2017.274831 от 11.07.2017, №Ф.2017.276200 от 11.07.2017, №Ф.2017.286777 от 17.07.2017, №Ф.2017.288380 от 17.07.2017, №Ф.2017.288855 от 17.07.2017, №Ф.2017.289031 от 17.07.2017, №Ф.2017.289154 от 17.07.2017, №Ф.2017.291779 от 17.07.2017.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчиком отзыв на иск не представлен, возражений относительно исковых требований не заявлено. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены контракты: №Ф.2017.274831 от 11.07.2017, №Ф.2017.276200 от 11.07.2017, №Ф.2017.286777 от 17.07.2017, №Ф.2017.288380 от 17.07.2017, №Ф.2017.288855 от 17.07.2017, №Ф.2017.289031 от 17.07.2017, №Ф.2017.289154 от 17.07.2017, №Ф.2017.291779 от 17.07.2017 на поставку продуктов питания.

Истец в период с августа 2017 года по февраль 2018 года поставил ответчику продукты по товарным накладным на общую сумму 83 685 руб. 42 коп.

В связи с тем, что заказчик оплатил задолженность по контрактам с просрочкой, истец начислил неустойку в общем размере 2127 руб. 67 коп, направил ответчику претензию об уплате неустойки №2-04.12/2019 от 04.12.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате неустойки явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов№Ф.2017.274831 от 11.07.2017, №Ф.2017.276200 от 11.07.2017, №Ф.2017.286777 от 17.07.2017, №Ф.2017.288380 от 17.07.2017, №Ф.2017.288855 от 17.07.2017, №Ф.2017.289031 от 17.07.2017, №Ф.2017.289154 от 17.07.2017, №Ф.2017.291779 от 17.07.2017, и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Факт передачи истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов.

Ответчиком факты заключения контракта и поставки товара не опровергнуты, полномочия лица, получившего товар, не оспорены.

В связи с допущенной просрочкой в оплате поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика 2127 руб. 67 коп. неустойки.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным по контрактам: №Ф.2017.274831 от 11.07.2017, №Ф.2017.276200 от 11.07.2017, №Ф.2017.286777 от 17.07.2017, №Ф.2017.288380 от 17.07.2017, №Ф.2017.289031 от 17.07.2017, №Ф.2017.289154 от 17.07.2017, №Ф.2017.291779 от 17.07.2017, за исключением расчета по контракту №Ф.2017.288855 от 17.07.2017, поскольку истцом неверно применена ставка ЦБ РФ.

Принимая во внимание, что основной долг по договору ответчиком оплачен 27.03.2018, а потому обязательство прекращено 27.03.2018, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка, действующая по состоянию на 27.03.2019 – 7,25%.

По расчету суда размер неустойки составил 53 руб. 56 коп., в том числе:

1396 руб. 75 коп. *1/300*7,25%*126 дней = 42 руб. 53 коп.;

1341 руб. 99 коп. *1/300*7,25%*34 дня = 11 руб. 03 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 2126 руб. 20 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №1 от 14.01.2020. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца в сумме 1 руб. 38 коп., на ответчика в сумме 1998 руб. 62 коп.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Абазинский детский дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ААА» 2126 (две тысячи сто двадцать шесть) руб. 20 коп. неустойки, а также 1998 (одну тысячу девятьсот девяносто восемь) руб. 62 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №1 от 14.01.2020.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь