Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А26-6220/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6220/2022
г. Петрозаводск
12 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Викинг"

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Больница скорой медицинской помощи"

о взыскании 42 252 руб. 80 коп.


при участии представителей:

истца - ФИО2, действующей на основании доверенности от 29.02.2022;

ответчика - ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.01.2022;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Викинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185000, <...>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Больница скорой медицинской помощи" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185031, <...>; далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 42 252 руб. 80 коп. задолженности по государственному контракту №0306300031620000190-0155595-01 на оказание охранных услуг от 23.11.2020.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного сторонами государственного контракта.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 39 414 руб. 20 коп.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено.

Уточненные исковые требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных объяснениях, указал, что с учетом специфики оказываемых истцом услуг и условия контракта о твердой цене, государственный контракт №0306300031620000190-0155595-01 на оказание охранных услуг от 23.11.2020 в части услуги «Сопровождение кассира» является абонентским, поэтому то обстоятельство, что ответчик не воспользовался правом подать заявку на сопровождение кассира при постоянной готовности истца обеспечить оказание данной услуги, не освобождает Учреждение от оплаты всей цены заключенного контракта.

Представитель ответчика в отзыве на иск и в судебном заседании оспорил требования истца, указав, что услуга «сопровождение кассира», предусмотренная государственным контрактом №0306300031620000190-0155595-01 на оказание охранных услуг от 23.11.2020, оплачена Учреждением, исходя из объема фактически оказанной услуги ( 1 час - 14.01.2021, 1 час - 21.01.2021) на сумму 838 руб. 60 коп., что соответствует статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи ответчик полагает, что задолженность по государственному контракту №0306300031620000190-0155595-01 на оказание охранных услуг от 23.11.2020 у него отсутствует.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика и оценив представленные доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, 23.11.2020 между Обществом (исполнитель) и Учреждением (заказчик) заключен государственный контракт № 0306300031620000190-0155595-01 на оказание охранных услуг (л.д. 85-104, далее – контракт), согласно которого исполнитель обязуется оказывать охранные услуги: охрана объектов и имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, предусмотренные статьей 3 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» в срок, предусмотренный контрактом, согласно Спецификации и Техническому заданию, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта сроки оказания охранных услуг : с 00 часов 00 минут 16.12.2020 по 24 часов 00 минут 15.12.2021.

Спецификацией к контракту (приложение № 1) предусмотрено оказание услуг по физической охране в объеме 35 135 чел/час на сумму 2 816 421 руб. 60 коп. и услуг по сопровождению кассира в объеме 96 чел/час на сумму 40 252 руб. 80 коп. Состав услуг определен в техническом задании (приложение № 2 к контракту).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта цена контракта составляет 2 856 757 руб. 29 коп., является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не подлежит изменению.

Согласно пункту 5.4. контракта оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 30 календарных дней (в случае оказания услуги субъектом малого предпринимательства - 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета, счета-фактуры.

Пункт 3.1. контракта предусматривает, что приемка оказанных охранных услуг в соответствии с контрактом осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней, включая проведение экспертизы (в течение 5 рабочих дней) с момента предоставления исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 3.3. контракта не позднее 5 рабочих дней после проведения экспертизы заказчик направляет исполнителю подписанный заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписанный всеми членами приемочной комиссии и утвержденный заказчиком) акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от его подписания.

На основании заключенного сторонами контракта истец в период с 16.12.2020 по 15.12.2021 оказал ответчику предусмотренные контрактом услуги по физической охране объектов заказчика на сумму 2 816 421 руб. 60 коп., что ответчиком не оспаривается. Данные услуги заказчиком приняты и оплачены в полном объеме.

Также 27.12.2021 Общество направило в адрес Учреждения сопроводительное письмо № 116 с приложением акта выполненных работ № 178 от 15.12.2021 за декабрь 2021 года и счета на оплату на сумму 155 685 руб. 93 коп. В состав услуг включено сопровождение кассира за весь срок действия контракта в объеме 96 чел/час на общую сумму 40 252 руб. 80 коп. Заказчиком данный акт подписан без замечаний (л.д. 72), однако оплата за услугу «сопровождение кассира» произведена не в полном объеме: в сумме 838 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 300723 от 04.05.2022.

Претензией (л.д. 10) истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик ответил отказом, задолженность в сумме 39 414 руб. 20 коп. не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

По существу разногласия сторон сводятся к оценке условия контракта об оплате услуги «сопровождение кассира»: истец полагает, что данное условие носит абонентский характер, ответчик считает, что такое условие из контракта не следует, в связи с чем оплате подлежит только 2 часа фактически оказанной услуги по сопровождению кассира, подтверждаемые журналом учета заявок на услугу «сопровождение кассира» (л.д. 75-77).

Признавая заключенный сторонами контракт абонентским, суд исходит из следующего.

Абонентский договор отличается от других договоров двумя ключевыми признаками.

Во-первых, в рамках такого договора одна из сторон (абонент) получает право в течение срока действия договора требовать от другой стороны исполнения в тот момент, в который ей это будет нужно, и в том объеме, который ей будет нужен. Для абонента преимущество такой договорной конструкции состоит в том, что ему гарантировано предоставление некоего экономического блага в нужном абоненту объеме при возникновении необходимости.

В рассматриваемом случае в соответствии с пунктом 3.1 технического задания (предложение № 2 к контракту) сопровождение кассира с использованием транспорта и вооруженной охраны по г. Петрозаводску осуществляется по заявке заказчика.

Во-вторых, специфика абонентского договора, отличающая его от договора с исполнением по заявкам, проявляется в порядке фиксации цены.

Пунктом 5.2 заключенного сторонами контракта предусмотрено условие о твёрдой цене контракта, не подлежащей изменению в период его действия.

Совокупность данных условий позволяет суду сделать вывод об абонентском характере заключенного сторонами контракта.

В этой связи, поскольку по смыслу пункта 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентская плата вносится не за услуги или работы непосредственно, а за право их затребовать в необходимом абоненту объеме, ответчик обязан внести плату за услугу «сопровождение кассира», даже если у него в соответствующий период не возникла потребность в получении исполнения.

Отсутствие доказательств фактического оказания услуг в соответствующий отчетный период (например, месяц) не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании абонентской платы за данный период, если за этот период абонент не затребовал исполнения.

Применительно к изложенному суд отклоняет довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты истцу стоимости услуг по сопровождению кассира в размере 39 414 руб. 20 коп. (40 252 руб. 80 коп. (цена услуги по контракту) – 838 руб. 60 коп. (фактически оплаченные ответчиком услуги)).

Требование истца о взыскании 39 414 руб. 20 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 429.4, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Больница скорой медицинской помощи" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Викинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 39 414 руб. 20 коп. задолженности по государственному контракту №0306300031620000190-0155595-01 на оказание охранных услуг от 23.11.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Погосян А.А.