Решение от 3 октября 2025 г. по делу № А45-27008/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-27008/2025
г. Новосибирск
04 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 04 октября 2025 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (ИНН <***>), г. Новосибирск, при участии в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО1; 2) ФИО2; 3) ФИО3; 4) ФИО4; 5) ФИО5; 6) садоводческого некоммерческого товарищества «Лилия» (ИНН <***>); 7) общества с ограниченной ответственностью «Респект» (ИНН <***>), об обязании восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013, предоставлении протокола непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электрической энергии, взыскании судебной неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО6 по доверенности № 122/2024 от 14.08.2024, диплом, паспорт;

ответчика: ФИО7 по доверенности № 409/23 от 12.09.2023, диплом, паспорт;

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту – истец, АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее по тексту – ответчик, АО «РЭС») об обязании восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приёма до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении следующих точек поставки:

- 630550, <...>,

- 632632, Новосибирская область, Коченевский район, д. Казаково, ул. Центральная, д. 25/1,

- 632385, Новосибирская область, Куйбышевский район, г. Куйбышев, ул. Карла Маркса, д. 26,

- 630097, г. Новосибирск, СНТ «Лилия», д. 788,

- 630097, <...> (СНТ «Лилия»), д. 39, предоставлении протокола непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электрической энергии, взыскании судебной неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по передаче электрической энергии соответствующего качества потребителям АО «Новосибирскэнергосбыт».

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что в отношении ряда спорных точек поставки качество электрической энергии соответствует предъявляемым нормам, что подтверждается письмом АО «Новосибирскэнергосбыт» о восстановлении начислений платы за электроэнергию потребителям; жилые дома по адресу: 630097, г. Новосибирск, СНТ «Лилия», <...>, <...> (СНТ «Лилия»), д. 39 получают энергоснабжение от сетей иного владельца объектов электросетевого хозяйства – СНТ «Лилия», который подключён от сетей ООО «Респект». Ответчик считает, что он не несёт ответственность за ненадлежащее качество электрической энергии в сетях иного владельца. Ответчик также полагает, что требование о взыскании с АО «РЭС» денежных средств на случай неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу является необоснованным, не отвечающим принципам разумности и соразмерности, влекущее неосновательное обогащение истца. Более подробная позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в связи с представлением ответчиком доказательств восстановления качества электрической энергии по двум спорным точкам поставки.

Уточнённые требования истца заключались в обязании ответчика восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приёма до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении следующих точек поставки:

- 630550, <...>,

- 630097, г. Новосибирск, СНТ «Лилия», д. 788,

- 630097, <...> (СНТ «Лилия»), д. 39, предоставлении протокола непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электрической энергии, взыскании судебной неустойки.

Уточнённые исковые требования приняты судом протокольным определением в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что у него отсутствуют доказательства восстановления качества электрической энергии по точкам поставки:

- 630550, <...> (потребитель: ФИО1);

- 630097, г. Новосибирск, СНТ «Лилия», д. 788 (потребитель: ФИО4);

- 630097, <...> (СНТ «Лилия»), д. 39 (потребитель: ФИО5).

Истец настаивал на рассмотрении дела по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, АО «РЭС» является территориальной сетевой организацией, оказывающей гарантирующему поставщику - АО «Новосибирскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения энергопринимающих устройств потребителей к сетям сетевой организации.

Между открытым акционерным обществом «СибирьЭнерго» (заказчик, правопреемником которого является ОАО «Новосибирскэнергосбыт») и ответчиком (исполнитель) 30.06.2011 заключён договор №2081 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее по тексту - договор), согласно условиям которого,  исполнитель в течение срока действия договора оказывает услуги по передаче электрической энергии, приобретённой заказчиком, по электрическим сетям от точек приёма электрической энергии истца до точек присоединения потребителей истца.

Пунктом 3.4.1 договора предусмотрена обязанность ответчика обеспечивать передачу электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов (ГОСТ-13109-97) и иным установленным требованиям.

Указанный в договоре ГОСТ 13109-97 действовал до 01.07.2014, после чего вступил в действие ГОСТ 32144-2013, содержащий аналогичные требования, которые требуют постоянного соответствия напряжения и частоты электрического тока нормам законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2013) при оказании гражданам коммунальных услуг электроснабжения.

В соответствии с пунктом 3.4.2 ответчик обязан поддерживать на границе ответственности значения показателей качества электрической энергии, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, и нести ответственность за несоблюдение указанных требований в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Пунктом 3.4.14 договора предусмотрена обязанность ответчика осуществлять в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством, контроль качества электроэнергии, показатели которого определяются техническими регламентами (ГОСТ 13109-97), иными обязательными требованиями.

Обязанности, принятые на себя ответчиком по договору полностью соответствуют требованиям законодательства.

Так, в силу подпункта а) пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее по тексту - Правила №861) при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Также в соответствии с пунктом 12 Правил №861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии надлежащего качества.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора и действующего законодательства, принятых на себя обязательств по обеспечению параметров надлежащего качества электрической энергии, истец обратился к нему с соответствующей претензией.

Так, 16.04.2025 в адрес истца от потребителя – физического лица ФИО1 поступила жалоба на ненадлежащее качество электроэнергии по точке поставки: 630550, <...> (жалоба на низкий уровень напряжения, невозможность пользоваться электроприборами). Обращение потребителя с жалобой подтверждается представленной в материалы дела карточкой обращения.

29.04.2025 в адрес истца от потребителя – физического лица ФИО4  поступила жалоба на ненадлежащее качество электроэнергии по точке поставки: 630097, г. Новосибирск, СНТ «Лилия», д. 788 (жалоба на низкое напряжение в сети). Обращение потребителя с жалобой подтверждается представленной в материалы дела карточкой обращения.

13.05.2025 в адрес истца от потребителя – физического лица ФИО5 поступила жалоба на ненадлежащее качество электроэнергии по точке поставки: 630097, <...> (СНТ «Лилия»), д. 39  (жалоба на постоянные скачки напряжения). Обращение потребителя с жалобой подтверждается представленной в материалы дела карточкой обращения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по передаче электрической энергии надлежащего качества до потребителей АО «Новосибирскэнергосбыт», истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закреплённые законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав, установленный статьёй 12 ГК РФ, заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Требование о восстановлении защиты нарушенного права может быть применено только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, предусмотренной законом, договором или иным соглашением сторон, а также реальной возможности выполнения данной обязанности.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Частью 1 статьи 38 Федерального закона 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон об электроэнергетике) установлено, что субъекты электроэнергии, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надёжность обеспечения электрической энергией и её качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 также определено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надёжности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения (поставки) энергопринимающих устройств потребителей, в интересах которых заключён договор, к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам (ГОСТ 13109-97) и иным установленным требованиям; поддерживать на границе ответственности значения показателей качества электроэнергии, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Таким образом, обязанность ответчика обеспечить передачу электроэнергии, параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным установленным требованиям в точки поставки потребителя, установлена нормативно и условиями договора.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление №7) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств соответствия качества электрической энергии ГОСТу в следующих точках поставки:

- 630550, <...> (потребитель: ФИО1);

- 630097, г. Новосибирск, СНТ «Лилия», д. 788 (потребитель: ФИО4);

- 630097, <...> (СНТ «Лилия»), д. 39 (потребитель: ФИО5).

Истец не имеет возможности и права вмешиваться в деятельность по передаче электрической энергии, которую осуществляет исключительно ответчик – сетевая организация. Сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии потребителю надлежащего качества.

Довод ответчика о том, что он не несёт ответственность за ненадлежащее качество электрической энергии в сетях иного владельца судом отклоняется на основании следующего.

В соответствии с вышеприведёнными условиями договора исполнитель принял на себя обязательства обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения (поставки) энергопринимающих устройств потребителей, в интересах которых заключён договор, к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным установленным требованиям; поддерживать на границе ответственности значения показателей качества электроэнергии, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Пунктом 3.4.1 договора предусмотрена обязанность ответчика обеспечивать передачу электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов (ГОСТ-13109-97) и иным установленным требованиям.

В материалы дела не представлено доказательств исключения данного пункта из договора, равно как и признание его в установленном законом порядке недействительным

Таким образом, обязанность ответчика обеспечить передачу электроэнергии в точку поставки потребителя установлена нормативно и условиями договора.

Действующее законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил №861), при этом возлагая на неё ответственность за надёжность и качество обеспечения электроэнергией конечных потребителей, понижение качества ресурса на сетях привлеченной для передачи электроэнергии другой сетевой организации влечет те же последствия, что и в случае нарушения на своих сетях.

Суд также считает необходимым отметить, что сетевая организация представляет собой профессионального участника энергетического рынка, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями и, следовательно, располагающую возможностями, необходимыми для разрешения спора.

Таким образом, требование истца об обязании акционерного общества «Региональные электрические сети» с момента вступления судебного акта в законную силу восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приёма до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении следующих точек поставок:

- 630550, <...> (потребитель: ФИО1);

- 630097, г. Новосибирск, СНТ «Лилия», д. 788 (потребитель: ФИО4);

- 630097, <...> (СНТ «Лилия»), д. 39 (потребитель: ФИО5) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о предоставлении протокола непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электрической энергии, в заключении которого должен содержаться вывод о том, что отрицательное и положительное отклонение находится в допустимых пределах.

Сторонами согласованы условия устранения причин нарушения показателей качества, предусмотренные пунктом 3.8 Регламента по рассмотрению жалоб потребителей о нарушениях качества или надежности электроснабжения, являющимся приложением № 9 к договору, по которому после разрешения ситуации, связанной с наличием факта несоответствия показателей качества электрической энергии, послужившей основанием для жалобы, исполнитель по итогам устранения причин нарушения показателей качества в согласованное с потребителем время проводит проверку и составляет протокол измерения показателей качества электрической энергии по форме приложения № 2 к регламенту, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем.

Таким образом, документами, подтверждающими факт восстановления передачи электроэнергии в соответствии с требованиями ГОСТ, являются протоколы непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электрической энергии, в заключении которых должен содержаться вывод о том, что отрицательное и положительное отклонение находится в допустимых пределах.

Ответчик не представил таких документов по точкам поставки:

- 630550, <...> (потребитель: ФИО1);

- 630097, г. Новосибирск, СНТ «Лилия», д. 788 (потребитель: ФИО4);

- 630097, <...> (СНТ «Лилия»), д. 39 (потребитель: ФИО5).

С учётом изложенного, требование истца о предоставлении ответчиком протокола непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электрической энергии, составленного в отношении точек поставки:

- 630550, <...> (потребитель: ФИО1);

- 630097, г. Новосибирск, СНТ «Лилия», д. 788 (потребитель: ФИО4);

- 630097, <...> (СНТ «Лилия»), д. 39 (потребитель: ФИО5), суд находит обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу: - за первую неделю неисполнения судебного акта в размере 10 000 руб. в отношении каждой точки поставки, указанной в пункте 1 просительной части искового заявления; - за вторую неделю неисполнения судебного акта в размере 20 000 руб. в отношении каждой точки поставки, указанной в пункте 1 просительной части искового заявления; - за третью и последующие недели неисполнения судебного акта в размере 30 000 руб. в отношении каждой точки поставки, указанной в пункте 1 просительной части искового заявления, до момента фактического исполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 28, 32 постановления № 7, следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечёт прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности её размера относится к компетенции суда и разрешается с учётом конкретных обстоятельств дела.

Поскольку материалами дела не подтверждается затруднительность исполнения судебного акта в виде понуждения ответчика надлежащим образом исполнить договорную обязанность, суд приходит к выводу об удовлетворении требования гарантирующего поставщика о взыскании неустойки в следующем размере: с момента вступления решения в законную силу за каждый месяц неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. в отношении потребителей по адресам:

- 630550, <...> (потребитель: ФИО1);

- 630097, г. Новосибирск, СНТ «Лилия», д. 788 (потребитель: ФИО4);

- 630097, <...> (СНТ «Лилия»), д. 39 (потребитель: ФИО5), до момента фактического исполнения судебного акта.

Указанный размер судебной неустойки, учитывая специфику правоотношений между сторонами, длительность реализации мероприятий по восстановлению качества передачи электрической энергии, суд считает соразмерным и отвечающим принципу побуждения к своевременному исполнению судебного акта.

Таким образом, в остальной части требования о взыскании судебной неустойки, удовлетворению не подлежат.

Ответчик также заявил ходатайство о предоставлении судом срока для добровольного исполнения решения суда.

Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие перечень проведённых работ для восстановления качества электрической энергии, а также работ (корректирующих мероприятий), которые необходимо произвести, не обозначены сроки проведения этих работ.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать акционерное общество «Региональные электрические сети» (ОГРН <***>) с момента вступления судебного акта в законную силу восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приёма до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении следующих точек поставок:

- <...>,

- г. Новосибирск, СНТ «Лилия», д. 788,

- <...> (СНТ «Лилия»), д. 39.

Представить протоколы непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электрической энергии, в заключении которых должен содержаться вывод о том, что отрицательное и положительное отклонение находится в допустимых пределах.

Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***>) судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу за каждый месяц неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. в отношении каждого потребителя по указанным адресам, до момента фактического исполнения судебного акта.

В остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети» в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 000 руб.

Акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 100 000 руб., уплаченной по платёжному поручению №25602 от 27.08.2025.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                             С.А. Исакова