Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А40-147833/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-147833/2022-63-1123
г. Москва
16 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "РОСТИНЖПРОЕКТ", 344009, <...> , ЛИТЕРА Г, КОМНАТА 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: <***>

к ООО «МЕРИДИАН», 111024, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/XI/25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2014, ИНН: <***>

о взыскании 5928873 руб. 33 коп.

при участии:

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 29.07.2022 №9;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 22.08.2022 №б/н;



УСТАНОВИЛ:

ООО "РОСТИНЖПРОЕКТ", 344009, <...> , ЛИТЕРА Г, КОМНАТА 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МЕРИДИАН», 111024, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/XI/25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2014, ИНН: <***> о взыскании 5928873 руб. 33 коп., в том числе: по договору №21/7 от 02.03.2021: задолженность в размере 4258563 руб., неустойка в размере 191635 руб. 33 коп. за период с 03.05.2022 по 16.06.2022; по договору №21/8 от 02.03.2021 в размере 1415000 руб., неустойка в размере 63675 руб. за период с 03.05.2022 по 16.06.2022.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры: № 21/7 от 02.03.2021 и № 21/8 от 02.03.2021.

По договору № 21/7 от 02.03.2021 исполнитель обязался провести корректировку документации стадии «П» и «Р», сопровождение при проведении технико-технологической экспертизы проектной документации по титулу: «Реализация шумозащитных мероприятий по снижению шумового загрязнения на селитебную территорию вблизи нечетной сортировочной горки на ст. Инская» Западно-Сибирской железной дороги» (далее - объект), а Заказчик обязался принять : оплатить эти работы.

В соответствии с приложением № 2 (календарный график) к договору исполнитель обязан выполнить этап № 1 (корректировка документации стадии «Р») в течение 30 календарных дней от даты поступления аванса заказчика на расчетный счет исполнителя, а также передачи исходных данных от заказчика исполнителю.

При этом, согласно п. 3.2 договора датой фактического окончания работ является дата подписания заказчиком акта выполненных работ и устранение исполнителем всех замечаний.

Кроме того, в пунктах 2.1. и 2.2. договора стороны согласовали: стоимость работ - 11 146 408 руб., включая НДС 20%; порядок расчетов (аванс - производится в размере 500 000 руб., включая НДС в течении 5 (пяти) календарных дней с момента подписания договора, далее после согласования соответствующими службами ОАО «РЖД» и утверждения заказчиком откорректированной документации стадии «Р» с подписанием акта выполненных работ по соответствующему этапу, перед корректировкой документации стадии «П» и проведением технико-технологической экспертизы, заказчик перечисляет исполнителю на расчетный счет сумму - 4258563 руб., включая НДС в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения документации стадии «Р». Окончательный расчет в размере 6387844 руб., включая НДС, производится заказчиком в течении 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения документации стадии «П» и прохождения технико-технической экспертизы с подписанием акты выполненных работ соответствующего этапа и получения от исполнителя комплекта документов, подтверждающих выполнение работ, а также уточнения итоговой стоимости договора.

Согласно п. 6.2. договора приемка фактически выполненных исполнителем работ осуществляется заказчиком в течение 5 дней с момента предоставления актов выполненных работ от исполнителя, далее заказчик направляет в адрес исполнителя подписанный акт выполненных работ, либо мотивированный отказ от его подписания.

В нарушение условий договора, ответчик несвоевременно перечислил на расчетный счет истца аванс в размере 500000 руб., включая НДС (платежное поручение № 4828 от 07.04.2021).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в установленный договором срок и в полном объеме выполнил все работы по этапу 1 на сумму 4258563 руб., включая НДС, что подтверждается направленным письмом: № 052021/21/1 от 14.05.2021.При этом, согласно п.10 Технического задания (Приложение № 1 договора) Результат работ предоставляется Заказчику в исключительно в электронном виде, в том числе CD диск последним этапом по завершению всех работ.

Кроме того, в связи с отсутствием писем и замечаний к переданной документации и действиям по ходу выполнения работ ответчику был направлен акт выполненных работ № 6 от 12.04.2022 по этапу 1 на сумму 4258563 руб. для подписания либо мотивированного отказа.

Акт № 6 был получен Учредителем организации ответчика нарочно 26.04.2022 (уведомление о вручении прилагаем), более того акт № 6 был также направлен 12.04.2022 на официальную электронную почту ответчика, указанную в договоре 2406565@mail.ru (Скриншот прилагаем).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик акт выполненных работ не подписал, мотивированных возражений не заявил, в связи с чем, истец считает работы выполненными, принятыми и подлежащими оплате.

Истец, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства направил в адрес ответчика претензию (исх. № 042022/41 от 22.04.2022) на официальную электронную почту, указанную в договоре, и почтой на адрес ответчика, с требованием погасить спорную задолженность 4258563 руб., которую ответчик оставил без внимания и удовлетворения.

По договору № 21/8 от 02.03.2021 исполнитель обязался провести корректировку документации стадии «П» и «Р», сопровождение при проведении технико-технологической экспертизы проектной документации по титулу: «Устройство шумозащитных экранов в г. Ступино» (далее - объект), а заказчик обязался принять и оплатить эти работы.

В соответствии с приложением №2 (календарный график) к договору исполнитель обязан выполнить этап № 1 (Корректировка документации стадии «Р») в течение 30 календарных дней от даты поступления аванса заказчика на расчетный счет исполнителя, а также передачи исходных данных от заказчика исполнителю.

При этом согласно п. 3.2 договора датой фактического окончания работ является дата подписания заказчиком акта выполненных работ и устранение исполнителем всех замечаний.

Кроме того, в пунктах 2.1. и 2.2. договора стороны согласовали: стоимость работ - 3840000 руб., включая НДС 20% порядок расчетов (аванс - производится в размере 300000 руб., включая НДС в течении 5 (пяти) календарных дней с момента подписания договора, далее после согласования соответствующими службами ОАО «РЖД» и утверждения заказчиком откорректированной документации стадии «Р» с подписанием акта выполненных работ по соответствующему этапу, перед корректировкой документации стадии «П» и проведением технико-технологической экспертизы, заказчик перечисляет исполнителю на расчетный счет сумму - 1415000 руб., включая НДС в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения документации стадии «Р». Окончательный расчет в размере 2125000 руб., включая НДС, производится Заказчиком в течении 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения документации стадии «П» и прохождения технико-технической экспертизы с подписанием акты выполненных работ соответствующего этапа и получения от исполнителя комплекта документов, подтверждающих выполнение работ, а также уточнения итоговой стоимости договора.

Согласно п. 6.2. договора приемка фактически выполненных исполнителем работ осуществляется заказчиком в течение 5 дней с момента предоставления актов выполненных работ от исполнителя, далее заказчик направляет в адрес исполнителя подписанный акт выполненных работ, либо мотивированный отказ от его подписания.

В нарушение условий договора, ответчик несвоевременно перечислил на расчетный счет истца аванс в размере 300000 руб., включая НДС, платежное поручение № 4741 от 12.03.2021.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в установленный договором срок и в полном объеме выполнил все работы по этапу 1 на сумму 1715000 руб., включая НДС, что подтверждается направленным письмом: № 042021/21 от 26.03.2021.

Кроме того, в связи с отсутствием писем и замечаний к переданной документации и действиям по ходу выполнения работ ответчику был направлен акт выполненных работ № 5 от 12.04.2022 по этапу 1 на сумму 1415000 руб. для подписания либо мотивированного отказа. Акт № 5 был получен Учредителем ответчика нарочно 26.04.2022, более того акт № 5 был направлен 12.04.2022 на официальную электронную почту указанную в договоре 2406565@mail.ru.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик акт выполненных работ не подписал, мотивированных возражений не заявил, в связи с чем, истец считает работы выполненными, принятыми и подлежащими оплате.

Истец, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства направил в адрес ответчика претензию (исх. № 042022/40 от 22.04.2022), с требованием погасить спорную задолженность 1415000 руб., которую ответчик оставил без внимания и удовлетворения.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1. ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что истцом не предоставлялись документы в формате, предусмотренном условиями п. 10 Технического задания (приложение № 1 к договору № 21/7 от 02.03.2021 и № 21/8 от 02.03.2021), а именно: «...последним этапом разработки проектной документации предусмотреть выдачу ПСД на отдельном CD диске только в электронном виде. Документацию предоставить в исходных файлах в формате PDF.»; истцом не передан до настоящего времени результат работ, в связи с чем, ответчик направил уведомление о расторжении договоров № 21/7 от 02.03.2021 и № 21/8 от 02.03.2021 (далее -договоры).

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Согласно «Календарного плана разработки проектной и рабочей документации» (приложение № 2 к договорам) вся работа истца должна была быть выполнена в 3 этапа. По условиям договоров наступление каждого последующего этапа выполнения работ должно осуществляться по мере исполнения обеими сторонами взятых на себя обязательств, в том числе исполнение определенных обязательств Ответчиком (предоставление исходных данных, своевременная приемка и оплата работ, согласование со службами ОАО «РЖД» и утверждение откорректированной документации стадии «Р» и т.д.)

Во исполнение договоров истец своевременно и в полном объеме выполнил работы по 1 этапу «Корректировка документации стадии «Р» и направил для согласования ответчику 26.03.2021 и 14.05.2021 с сопроводительными письмами в соответствии с Техническим заданием документацию, состоящую из 5 томов, в которых помимо расчетов, чертежей, приложений, находились схемы и графики, в электронном виде, что подтверждается письмами № 042021/21 от 26.03.2021, №052021/21 от 14.05.2021 направленными на адрес электронной почты 9837618@mail.ru - официального представителя ООО «Меридиан» ФИО4 и скриншотом данной переписки.

Также, доказательствами выполнения работ и передачи/направления на адрес электронной почты официального представителя ответчика результата работ по 1 этапу являются: повторно направленные 22.09.2021 письма (№ 092021/56 от 22.09.2021 и №092021/57 от 22.09.2021), с указанием на ранее направленную рабочую документацию и с требованием оплаты за выполненные работы; скриншот данной электронной переписки.

Более того, в связи с отсутствием каких-либо писем и замечаний к переданной документации и действиям по ходу выполнения работ, 12.04.2022 ответчику были направлены и по электронной почте и Почтой России акты выполненных работ № 5 от 12.04.2022 и № 6 от 12.04.2022, что подтверждается письмами № 042022/35 от 12.04.2022 и № 042022/36 от 12.04.2022, квитанциями об отправке и скриншот электронной переписки (в 2 адреса 9837618@mail.ru и 2406565@mail.ru).

Данные письма с актами поступили в почтовое отделение по адресу ответчика 16.04.2022, что подтверждается выпиской Почты России по трек номеру 34401869014738 и 34401869012895, следовательно утверждение ответчиком, что он получил письма с актами 26.04.2022 не является отсрочкой для исполнения договорных обязательств, учитывая, что ответчик получил эти письма и акты ранее на электронную почту и знал о их нахождении на почте, но умышленно не получал их.

В соответствии с п. 6.2. договоров ответчик в течение 5 календарных дней после получения актов сдачи-приемки выполненных работ, направляет в адрес истца подписанный акт сдачи - приемки выполненных работ, либо мотивированный отказ от его подписания.

Ввиду отсутствия замечаний и мотивированного отказа от приемки работ и подписания актов, а также отсутствия оплаты за выполненные работы, истец по истечению предусмотренных договором 5 календарных дней направил 22.04.2022 в адрес ответчика претензии (исх. № 042022/40, № 042022/41) с требованием оплаты за выполненные работы по 2 договорам по 1 этапу, оставленные без внимания и удовлетворения. Данная претензия поступила в почтовое отделение ответчика 25.04.2022 (трек номер 34400969014099).

Кроме того, по условиям п. 2.2.2.договоров заказчик должен был согласовать с соответствующими службами и утвердить результат работ, а также подписать акт выполненных работ по соответствующему этапу, оплатить результат работ в полном объеме и после этого передать результат работ для проведения технико-технической экспертизы и до корректировки документации стадии «П».

Однако ответчик в нарушение договоров не выполнил свои обязательства, в связи с чем, истец не имел возможности приступить к выполнению последующих этапов, результатом работы которых была предусмотрена выдача ответчику ПСД на отдельном CD диске только в электронном виде.

30.04.2022 в адрес истца поступило уведомление о расторжении договоров в одностороннем порядке с надуманным ответчиком обоснованием - ввиду не передачи результата работ (копию конверта прилагаем). В ответ на уведомление истцом было направлено ответное письмо (исх. № 052022/49 от 12.05.2022), в котором также была изложена позиция истца о передаче результата работ и оплаты за нее.

Уведомление о расторжении договоров было направлено Ответчиком 26.04.2022 и получено Истцом 06.05.2022 (выписка Почты России, трек номер 14308561003212), т.е. за пределами предусмотренных договорных сроков сдачи-приемки работ (актов выполненных работ), за пределами сроков по направлению замечаний или мотивированного отказа от приемки работ.

Кроме того, в судебном заседании 31.08.2022 ответчик подтвердил о получении от истца актов выполненных работ № 5 от 12.04.2022 и № 6 от 12.04.2022, что также подтверждает выполнение и передачу результата работ ответчику и обоснованность заявленных исковых требований.

Факт выполнения работ по договорам, подтвержден актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, направленными ответчику в порядке, предусмотренном договором для сдачи-приемки работ.

Результат работ предъявлен к сдаче, мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ ответчик не заявил.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик мотивированного отказа от приемки работ не заявил, при том, что истец исполнил обязательства по выполнению работ на сумму 5673563 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о том, что указанные работы выполнены истцом и подлежат оплате.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору №21/7 от 02.03.2021 в размере 191635 руб. 33 коп. за период с 03.05.2022 по 16.06.2022; по договору №21/8 от 02.03.2021 в размере 63675 руб. за период с 03.05.2022 по 16.06.2022.

Согласно п. 7.3 договоров, в случае просрочки выполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором (сроков оплаты работ, этапов работ, за исключением обязательств по уплате аванса), исполнитель вправе потребовать уплаты пени и расторжения договора. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, но не более 10% размера не оплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 255310 руб. 33 коп. за период с 03.05.2022 по 16.06.2022.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "РОСТИНЖПРОЕКТ", 344009, <...> , ЛИТЕРА Г, КОМНАТА 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: <***> к ООО «МЕРИДИАН», 111024, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/XI/25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2014, ИНН: <***>.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование заявления, истцом представлены следующие документы: договор на оказании юридических услуг №062022/1С от 29.06.2022; акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 30.06.2022.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ судебные расходы подлежат взысканию в процессуальном порядке, предусмотренном гл. 9 АПК РФ, и не могут быть предъявлены ко взысканию путем предъявления отдельного иска. При этом, заявление подается в суд первой инстанции, рассматривавший дело.

Арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности, представленные заявителем в материалы дела доказательства, суд заявление подлежащим удовлетворению в размере 20000 руб.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 421, 422, 431, 702, 711, 720, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МЕРИДИАН», 111024, ГОРОД МОСКВА, АВИАМОТОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/XI/25, ОГРН: 1149102000321, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2014, ИНН: 9102000581 в пользу ООО "РОСТИНЖПРОЕКТ", 344009, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, ПРОСПЕКТ ШОЛОХОВА, ДОМ 282Б , ЛИТЕРА Г, КОМНАТА 3, ОГРН: 1206100004043, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 6166117685 задолженность в размере 5673563 (Пять миллионов шестьсот семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 00 коп., неустойку в размере 255310 (Двести пятьдесят пять тысяч триста десять) руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 52744 (Пятьдесят две тысячи семьсот сорок четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков