Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А76-4976/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-4976/2021
02 июня 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллургмонтаж», г.Челябинск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г.Челябинск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, о взыскании 10 324 277 руб. 23 коп., а также по встречному исковому заявлению публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» к общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллургмонтаж» о взыскании штрафа в размере 40 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Уралметаллургмонтаж: ФИО2, по доверенности от 18.11.2020 личность удостоверена паспортом;

от ПАО «ЧМК»: ФИО3, по доверенности от 17.05.2021 личность удостоверена паспортом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уралметаллургмонтаж», г.Челябинск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – истец), 17.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г.Челябинск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, (далее – ответчик), о взыскании 10 373 192 руб. 05 коп.: задолженность в размере 10 275 362 руб. 40 коп., неустойка в размере 97 829 руб. 65 коп. с последующим начислением неустойки на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,02% за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы задолженности.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 10 275 365 руб. 40 коп., неустойку за период с 22.12.2020 по 12.02.2021 в размере 48 914 руб. 83 коп. с последующим начислением неустойки на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,01 % за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % от суммы задолженности (л.д. 69).

Ответчик представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление (л.д. 117-118), в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

27.04.2021 от ПАО «ЧМК» в материалы дела поступило встречное исковое заявление, согласно которому просит принять встречное исковое заявление ПАО «ЧМК» и взыскать с ООО «Уралметаллургмонтаж», штраф за нарушение правил охраны труда и промышленной безопасности согласно п. 10.13, 10.14 договора № 10022498 от 07.09.2020 в размере 40 000 руб. 00 коп. (л.д. 79-110).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным.

Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачёту первоначального, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Суд считает, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Определением от 29.04.2021 суд принял к производству встречное исковое заявление ПАО «ЧМК» к ООО «Уралметаллургмонтаж», о взыскании штрафа в размере 40 000 руб. 00 коп., судебное заседание по рассмотрению встречного искового заявления назначено для рассмотрения совместно с первоначальным иском (л.д. 111).

От ООО «Уралметаллургмонтаж» в материалы дела поступил отзыв на встречное исковое заявление, согласно которому пояснил, что в адрес ПАО «ЧМК» в ответ на претензию было направлено письмо от 29.04.2021 исх. № 01-10-21, в котором ООО «УММ» признало факты выявленных нарушений, размеры предъявленных штрафных санкций по ним и выразило готовность удовлетворить претензионные требования путем проведения зачета взаимных однородных требований в соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ (л.д. 119).

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В силу статей 702, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статьях 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что между обществом «ЧМК» (заказчик) и обществом «Уралметаллургмонтаж» (подрядчик) подписан договор подряда № 10022498 от 07.09.2020 (л.д. 12-22), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в приложениях, в соответствии с условиями договора, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормам, правилами, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе принять результаты работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 4.1 стоимость работ по настоящему Договору определяется в текущих ценах, выраженных в денежном эквиваленте. Стоимость работ определяется как произведение сметной стоимости работ по сметной документации Заказчика, определенной ресурсным методом в текущем уровне цен по состоянию на 1 квартал 2020 г., и договорного коэффициента. Договорный коэффициент и стоимость работ устанавливается в приложениях по форме Приложения №1 к настоящему договору подряда, которые являются неотъемлемой частью договора. При подписании нескольких приложений по форме Приложения №1 должен составляться сводный расчет по итогам всей закупочной процедуры.

Оплата работ производится не позднее 3-х месяцев с момента получения от Подрядчика счета-фактуры с приложением оформленного Акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами. Счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в 5 (пяти) календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (п. 5.2 договора), но не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным.

Иные условия оплаты по настоящему договору указываются в приложениях либо Дополнительных соглашениях.

Подрядчик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения от Заказчика суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящего выполнения работ выставить счет-фактуру на сумму полученной предоплаты с заполнением, реквизитов, предусмотренных п.5.1 ст.169 НК РФ. Счет-фактура на сумму полученной предоплаты направляется в адрес Заказчика в срок не позднее следующего рабочего дня с момента выставления.

Допускается проведение зачетов взаимных требований, как непосредственно между договаривающимися сторонами, так и с привлечением других субъектов права, перед которыми договаривающиеся стороны имеют взаимные обязательства. Зачет производится только путем подписания соглашения, за исключением зачета, проводимого согласно пункту 4.10 настоящего договора.

Настоящий договор вступает в силу с 07.09.2020 и действует по 31.03.2021. Окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращения условий договора и обязанностей Сторон по обязательствам, возникших во время действия договора, до их полного исполнения (п. 8.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на общую сумму 10 275 362 руб. 40 коп., оплата за выполненные работы ответчиком в установленные договором сроки не произведена.

В соответствии с условиями Договора подряда № 10022498 от 07.09.2020, заключенному между ООО «Уралметаллургмонтаж» и ПАО «ЧМК», истец осуществил следующие работы на объектах ответчика:

-работы по капитальному ремонту оборудования конвертеров № 2, 3; капитальному ремонту путей шлаковоза, сталевоза, кабельного тоннеля; капитальному ремонту сталевоза самоходного; капитальному ремонту шлаковоза самоходного на основании приложения к договору № 20188276 от 07.09.2020 общей стоимостью 7 920 843,60 руб., что подтверждается Актами приемки выполненных работ от 22.10.2020 № 11801968 на сумму 2 931 403,20 руб.; № 11801970 на сумму 3 126 021,60 руб.; № 11801969 на сумму 815 256 руб.; № 11801971 на сумму 1 048 162,80 руб. Работы приняты ответчиком без замечаний, претензий по качеству работ и срокам не поступило.

-работы по капитальному ремонту газоочисток конвертеров № 1, 2, 3 на основании приложения к договору № 20189027 от 30.09.2020 общей стоимостью 2 354 518 руб. 80 коп.

Согласно приложению к договору оплата выполненных работ должна быть произведена в течение 60 календарных дней после выставления и принятия к оплате счетов-фактур.

Соответствующие счета-фактуры на указанные суммы № 15, 16, 17, 18 были выставлены 26.10.2020 и приняты ПАО «ЧМК» 29.10.2020, о чем свидетельствует отметка о принятии на самих счетах-фактурах. Помимо этого, все перечисленные счета-фактуры были также направлены в адрес ПАО «ЧМК» почтой России с описью вложений 10.11.2020. 29.12.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием осуществить оплату выполненных работ, а также неустойку, предусмотренную условиями договора в размере 0,02% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Претензия получена ответчиком 31.12.2020. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, оплата не произведена.

На день предъявления настоящего искового заявления ответа на предъявленное требование в претензии истец не получал, ответчик выплату суммы задолженности по договору в полном объеме не произвел.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате задолженности по договору в полном объеме, данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Уралметалургмонтаж» в арбитражный суд.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору подряда, что подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ подписанные ответчиком и удостоверенные его печатью без каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ. Кроме того были выставлены соответствующие счета-фактуры (л.д. 23-62).

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что истец фактически работы выполнил.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав, сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

В силу пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выставления счета-фактуры может быть связан по условиям договора лишь со сроками проведения расчетов, но не является обязательным основанием для осуществления оплаты стоимости выполненных работ, поскольку обязательства по оплате возникает после подписания акта о приемке выполненных работ.

Учитывая изложенное, само по себе выставление или невыставление истцом счета-фактуры на оплату выполненных работ, не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по их оплате.

В материалы дела истцом представлены выставленные счета-фактуры, датированные той же датой, что и акты о приемке выполненных работ.

Суд отмечает, что передача счета-фактуры совместно с актом о приемке выполненных работ соответствует обычаям делового оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные, но не оплаченные работы в размере 10 275 362 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ПАО «ЧМК» в пользу ООО «Уралметалургмонтаж».

ООО «Уралметалургмонтаж» также заявлено требование о взыскании с ПАО «ЧМК» неустойки:

-за работы по капитальному ремонту оборудования конвертеров № 2, 3; капитальному ремонту путей шлаковоза, сталевоза, кабельного тоннеля; капитальному ремонту сталевоза самоходного; капитальному ремонту шлаковоза самоходного на основании приложения к договору № 20188276 от 07.09.2020 общей стоимостью 7 920 843 руб. 60 коп. подлежит взысканию неустойка за период с 29.12.2020 12.02.2021 согласно расчету: 7 920 843,60 × 46 × 0.01% = 36 435 руб. 88 коп.

-за работы по капитальному ремонту газоочисток конвертеров № 1, 2, 3 на основании приложения к договору № 20189027 от 30.09.2020 общей стоимостью 2 354 518 руб. 80 коп. подлежит взысканию неустойка за период с 22.12.2020 12.02.2021 согласно расчету 2 354 518,80 × 53 × 0.01% = 12 478 руб. 95 коп. (л.д. 69).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.15 договоров стороны согласовали, что за нарушения срока оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,01% за несвоевременно плаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ не подлежат применению к договору.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчик не представил возражений относительно расчета неустойки.

Наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате и наличие оснований для начисления неустойки не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), контррасчет размера неустойки ответчиком не представлен.

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 48 914 руб. 83 коп.

Как было указано выше, пунктом 6.15 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы.

Поскольку судом признано обоснованным требование истца о взыскании неустойки за период с 22.12.2020 по 12.02.2021 в сумме 48 914 руб. 83 коп., то с учетом предусмотренного пунктом 6.15 договора ограничения размера неустойки с ответчика подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки на сумму задолженности 10 275 362 руб. 40 коп. по день фактической оплаты, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Истец по встречному иску заявил встречное требование о взыскании с ответчика по встречному иску штрафа за нарушение правил охраны труда и промышленной безопасности, предусмотренного п. 10.13 и 10.14 договора в размере 40 000 руб.

В обоснование встречных исковых требований, истец пояснил, что общество с ограниченной ответственностью «Уралметаллургмонтаж» 17.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании задолженности по договору №10022498 от 07.09.2020 в размере 10 275 362 руб. 40 коп., неустойки в размере 48 914 руб. 83 коп. с последующим начислением неустойки на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его с первоначальным.

Встречный иск принимается арбитражным судом, в том числе, в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

ООО «Уралметаллургмонтаж» имеет встречные обязательства перед ПАО «ЧМК» по оплате штрафа за нарушение правил охраны труда и промышленной безопасности. Так согласно пунктов 10.13, 10.14 договора №10022498 от 07.09.2020 Подрядчик обязан обеспечить выполнение на площадке необходимых мероприятий по пожарной, промышленной безопасности, охране труда и технике безопасности, охране окружающей среды во время проведения работ. Руководители и специалисты Подрядчика должны следить за тем, чтобы персонал (работники подрядчика и привлеченных им субподрядных организаций) во время работы пользовался спецодеждой, спецобувью, касками и другими средствами индивидуальной защиты. За несоблюдение персоналом Подрядчика требований пункта 10.13 договора Подрядчик уплачивает штраф в размере 10 000 руб. за каждое выявленное нарушение. Факт нарушения требований пункта 10.13 договора подтверждается двусторонним актом или актом, составленным комиссионно.

Двухсторонним актом от 16.10.2020 (л.д. 97) установлено четыре факта нарушения правил охраны труда и промышленной безопасности при производстве работ ООО «Уралметаллургмонтаж» на территории ПАО «ЧМК».

На основании указанного акта в адрес ООО «Уралметаллургмонтаж» направлена претензия № 50-4-124 от 20.10.2020 (л.д. 96) на сумму 40 000,00 руб. Обязательный претензионный порядок предусмотрен пунктом 9.1. договора №10022498 от 07.09.2020. Ответ указанную претензию до настоящего времени не получен.

От ответчика по встречным исковым требованиям, в материалы дела поступил отзыв на встречное исковое заявление, согласно которому ответчик по встречному заявлению пояснил, что в адрес ПАО «ЧМК» в ответ на претензию было направлено письмо от 29.04.2021 исх. № 01-10-21, в котором ООО «УММ» признало факты выявленных нарушений, размеры предъявленных штрафных санкций по ним и выразило готовность удовлетворить претензионные требования путем проведения зачета взаимных однородных требований в соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ. (л.д. 119).

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика по встречному иску штрафа в размере 40 000 руб., основано на законе и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование истца по первоначальному иску о взыскании с ООО «ЧМК» в пользу ПАО «Уралметаллургмонтаж» задолженность в размере 10 324 277 руб. 23 коп.

А также, подлежит удовлетворению требование истца по встречным исковым требованиям о взыскании с ПАО «Уралметаллургмонтаж» в пользу ООО «ЧМК» штраф в размере 40 000 руб.

Суд считает возможным произвести взаимозачет первоначальных и встречных исковых требований.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по первоначальному иску составляет 74 621 руб.

При обращении с рассматриваемым иском истцом по первоначальному иску была уплачена госпошлина в размере 74 866 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.02.2021 № 66.

С учетом результатов рассмотрения дела, сумма государственной пошлины в размере 74 621 руб. подлежит взысканию с ПАО «ЧМК» в пользу ООО «Уралметаллургмонтаж», а излишне уплаченная ООО «Уралметаллургмонтаж» государственная пошлина в размере 245 руб. подлежит возврату ООО «Уралметаллургмонтаж» из федерального бюджета.

Государственная пошлина по встречному иску составляет 2000 руб.

При обращении с рассматриваемым иском истцом по встречному иску была уплачена госпошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.04.2021 № 9196.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика по встречному иску.

Принимая во внимание, что с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллургмонтаж» взыскана задолженность в размере 10 324 277 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 621 руб., а с общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллургмонтаж» в пользу публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» взыскана задолженность в размере 40 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 170 АПК РФ производит взаимозачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате, которого с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллургмонтаж» задолженность в размере 10 235 362 руб. 40 коп., неустойку в размере 48 914 руб. 83 коп., производить взыскание неустойки с суммы основного долга 10 235 362 руб. 40 коп., по день фактической оплаты, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 621 руб. (10 324 277 руб. 23 коп. – 40 000 руб. и 74621 руб.– 2000 руб.).

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллургмонтаж» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллургмонтаж» задолженность в размере 10 275 362 руб. 40 коп., неустойку в размере 48 914 руб. 83 коп., производить взыскание неустойки с суммы основного долга 10 275 362 руб. 40 коп., по день фактической оплаты, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 621 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралметаллургмонтаж» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 245 руб., уплаченной по платежному поручению № 66 от 12.02.2021.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллургмонтаж» в пользу публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» задолженность в размере 40 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Произвести взаимозачет первоначальных и встречных исковых требований.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллургмонтаж» задолженность в размере 10 235 362 руб. 40 коп., неустойку в размере 48 914 руб. 83 коп., производить взыскание неустойки с суммы основного долга 10 235 362 руб. 40 коп., по день фактической оплаты, исходя из 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 621 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru