Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А56-114150/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114150/2020
18 февраля 2022 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, <...>, лит.А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.07.1993, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Универсальный продукт» (адрес: 199004 <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.02.1996, ИНН: <***>);

третьи лица:

1. общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» (адрес: 196143, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.06.2008, ИНН: <***>);

2. общество с ограниченной ответственностью «Калевала» (адрес: 199004, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 10.03.2000, ИНН: <***>).

о взыскании денежных средств по договору от 01.03.2018 № 2539.039.н,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 23.08.2021, служебное удостоверение,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.04.2021, паспорт,

от третьих лиц –

1. не явился, извещен,

2. ФИО3, доверенность от 25.07.2021, паспорт,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Универсальный продукт» (далее – ответчик) задолженности в размере 38 477 рублей 59 копеек по оплате тепловой энергии, потребленной в период с октября 2018 года по май 2019 года (далее – спорный период) на основании договора теплоснабжения нежилого помещения в МКД от 01.03.2018 № 2539.039.н (далее – договор), неустойки в размере 7241 рубля 22 копеек, начисленной по состоянию на 30.11.2020 с последующим начислением неустойки с 01.12.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением от 12.03.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на то, что оплата за период с октября 2018 года по апрель 2019 года была произведена в ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство», которое, в свою очередь, должно было перевести произведенную оплату ресурсоснабжающей организации, а также ходатайствовал о привлечении к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительнор предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» и общества с ограниченной ответственностью «Калевала».

Определением от 17.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.07.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» (далее – ООО «ЖКС № 1 Московского района») и общество с ограниченной ответственностью «Калевала» (далее – ООО «Калевала»).

В судебном заседании, состоявшемся 11.01.2022, судом приняты к рассмотрению исковые требования, уточненные истцом в порядке статьи 49 АПК РФ, где истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 38 477 рублей 59 копеек за тепловую энергию, потребленную в спорный период на основании договора, неустойки в размере 17 576 рублей 93 копеек, начисленной с 16.12.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 31.12.2021, а также законную неустойку, начисленную с 01.01.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика и ООО «Калевала», не поддержав ранее заявленные им ходатайства, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, считая, что тепловая энергия, потребленная принадлежащим ему нежилым помещением № 6-Н, расположенным по адресу: Московский пр., д.72, лит.В (далее – нежилое помещение), оплачена арендатором этого нежилого помещения, ООО «Калевала», через ГУП «ВЦКП «Жилищное хозяйство» на основании договора, заключенного им с ООО «ЖКС № 1 Московского района», а повторное взыскание стоимости указной тепловой энергии приведет к неосновательному обогащению истца; просил снизить неустойку, считая ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Представитель ООО «ЖКС № 1 Московского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом: под расписку его представителя в протоколе судебного заседания от 11. 01.2022.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление от ООО «ЖКС № 1 Московского района», в котором третье лицо просило отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что за спорный период денежные средства за отопление и теплоснабжение нежилого помещения 6-Н в доме 72, литера В по Московскому пр. перечислены истцу, что подтверждается ответом АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство» от 17.06.2021, а свои обязанности по договору от 01.09.2008 ЖКС исполнило полностью.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ООО «ЖКС № 1 Московского района».

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор, подписанный с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий от 01.07.2018, по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу (поставку) ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) на точку поставки, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Датой начала поставки ресурососнабжающей организацией тепловой энергии, горячей воды считается дата вступления договора в силу (пункт 2.2 договора). Пунктом 10.1 договора установлено, что он вступает в силу с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором абонент возвратил в ресурсоснабжающую организацию договор в окончательно согласованной и подписанной обеими сторонами форме, и действует до 28.02.2019.

Таким образом, договор между сторонами действует с 01.08.2018, и эту дату следует считать датой начала поставки тепловой энергии по договору ресурсоснабжающей организацией. Пункт 10.2 договора содержит условие о ежегодном продлении договора на следующий календарный год и на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее тридцати дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или их пересмотре.

Приложения к договору содержат сведения об объекте теплоснабжения и его характеристиках, расположенном по адресу: <...>, лит.В, пом.6Н (нежилое помещение в жилом доме) площадью 99,50 кв.м, проектная нагрузка отопления 0,006688 Гкал./ч.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно частям 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498, вступившей в силу с 01.01.2017, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Именно такой договор заключен истцом и ответчиком.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разделом 6 договора определен порядок расчетов за тепловую энергию, согласно которому расчетный период равен одному календарному месяцу (пункт 6.13 договора); абонент оплачивает потребленную тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, выставленных ресурсоснабжающей организацией согласно пункту 6.3 договора (пункт 6.5.1 в редакции протокола согласования разногласий от 01.07.2018). Датой оплаты платежных документов по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 6.14 договора).

За период с октября 2018 года по май 2019 года истец передал ответчику тепловую энергию стоимостью 38 477 рублей 59 копеек. Объем потребленной нежилым помещением тепловой энергии определен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и в спорный период (отопительный сезон) составлял 1,960 Гкал в месяц (расчетный период); его стоимость, определенная на основании установленного истцу тарифа, составляла 4759 рублей 28 копеек в период до декабря 2018 года, а с января 2019 года в связи с увеличением на 2 процента ставки налога на добавленную стоимость составляла 4 839 рублей 95 копеек.

Документы, подтверждающие оплату ответчиком потребленной тепловой энергии за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Судом не принят довод ответчика и ООО «Калевала» об оплате тепловой энергии, потребленной нежилым помещением в спорный период, на основании договора по предоставлению коммунальных услуг от 01.12.2008 № 6/КО (далее – договор по предоставлению коммунальных услуг), заключенного между третьими лицами.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что договор по предоставлению коммунальных услуг заключен между ООО «ЖКС № 1 Московского района», являющимся управляющей организацией многоквартирным домом, в котором находятся нежилые помещения ответчика, и ООО «Калевала» (пользователем), использующим нежилые помещения на основании договора аренды с ответчиком, которому нежилые помещения принадлежат на праве собственности.

По условиям договора по предоставлению коммунальных услуг ООО «ЖКС № 1 Московского района» обязалось предоставлять коммунальные услуги, а пользователь обязался оплачивать полученные коммунальные услуги по ценам, утвержденным в установленном порядке Администрацией Санкт-Петербурга; предоставление коммунальных услуг обеспечивается заключением договора энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями.

Истцом (энергоснабжающей организацией) и ООО «ЖКС № 1 Московского района» (абонентом) 01.09.2008 заключен такой договор теплоснабжения в горячей воде № 8396.039.1 (далее – договор теплоснабжения от 01.09.2008), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: <...>, лит.В (жилой дом со встроенными помещениями), приложения к которому содержат данные о теплоснабжаемом объекте.

В спорный период ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» на основании договора между третьими лицами выставляло ООО «Калевала» платежные документы, содержащие начисления платежей за тепловую энергию, потребленную нежилыми помещениями, в период с октября по декабрь 2018 года в размерах по 6305 рублей 91 копейка, а с января по апрель 2019 года (после увеличения ставки налога на добавленную стоимость) – по 6412 рублей 80 копеек.

Платежными поручениями ООО «Калевала», а также информацией, представленной ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» в письме от 17.06.2021 № 5399 и содержащейся в приложенных к нему «Отчете о денежных средствах, внесенных в качестве платы за коммунальные услуги, потребленные в нежилых помещениях и перечисленных РСО по договорам» за период 01.10.2018-15.06.2021 и в оборотно-сальдовой ведомости по задолженности за тот же период в отношении лицевого счета потребителя ООО «Калевала», подтверждено, что за спорный период ООО «Калевала» осуществило платежи за тепловую энергию, потребленную нежилым помещением, в сумме 44 568 рублей 93 копеек, которые ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» полностью перечислило ресурсоснабжающей организации (истцу).

Согласно абзацу 4 пункта 6 Правил № 354, на управляющие организации возложена обязанность по предоставлению ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также обязанность по уведомлению собственников нежилых помещений в многоквартирных домах о необходимости заключения договора на предоставление коммунальных услуг, в частности теплоснабжения, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Вместе с тем, отношения между организациями-исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями регулируются также Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающей организацией, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), согласно которым исполнитель коммунальных услуг осуществляет оплату совокупного объема поставленного в многоквартирный дом коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги, в том числе собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, отношения между исполнителем коммунальных услуг (ООО «ЖКС № 1 Московского района») и ресурсоснабжающей организацией (истцом) по договору теплоснабжения от 01.09.2008 остаются неизменными (в том числе в части оплаты тепловой энергии и теплоносителя, потребленного на нужды оказания коммунальных услуг собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме) до момента оформления теплоснабжающей организацией и тем или иным собственником нежилого помещения договора поставки ресурса в письменной форме.

В свою очередь, собственники нежилых помещений в многоквартирном доме в соответствии с пунктом 18 Правил № 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498) обязаны в течение пяти дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю коммунальных услуг (не являющемуся при этом ресурсоснабжающей организацией) их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены Правилами № 354 для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, – данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Следовательно, до момента заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией собственники нежилых помещений в многоквартирном доме по-прежнему имеют отношения по снабжению коммунальными ресурсами с исполнителем коммунальных услуг, передают показания своих приборов учета этому исполнителю, а после возникновения отношений по снабжению коммунальными ресурсами непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (путем заключения письменных договоров), перестают сдавать исполнителю показания своих приборов учета и начинают направлять ему данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по договорам с ресурсоснабжающей организацией.

Судом принято во внимание, что факт заключения договора с ответчиком учтен истцом в его расчетах с ООО «ЖКС № 1 Московского района»: акты поданной принятой тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за период с ноября 2018 года по май 2019 года, на основании которых истец в счетах фактурах за тот же период начислял платежи ООО «ЖКС № 1 Московского района» по договору теплоснабжения от 01.09.2008, не содержат данных о начислениях за нежилое помещение 6-Н, в отношении которого ответчиком заключен спорный договор: в них указаны иные теплоснабжаемые объекты – помещение 9Н, ч.помещения 10Н, помещения 12Н и 5Н а также жилая часть многоквартирного дома.

Из представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, усматривается, что после заключения договора между истцом и ответчиком истец прекратил начислять ООО «ЖКС № 1 Московского района» платежи за нежилое помещение ответчика в составе платежей за тепловую энергию, потребленную многоквартирным домом, а платежи ООО «Калевала», осуществленные в отсутствие начислений за нежилое помещение ресурсоснабжающей организацией, не были возвращены плательщику, а направлены ООО «ЖКС № 1 Московского района» через платежного агента на погашение его обязательств перед истцом по договору теплоснабжения от 01.09.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В то же время, осуществляя спорные платежи, ООО «Калевала», исполняло свои обязательства по договору по предоставлению коммунальных услуг, заключенному с ООО «ЖКС № 1 Московского района», а не обязательства ответчика перед истцом.

В свою очередь, поступающие истцу от ООО «ЖКС № 1 Московского района» платежи правомерно засчитывались им в счет платежей по договору теплоснабжения от 01.09.2008, которыми исполнены обязательства перед истцом со стороны ООО «ЖКС № 1 Московского района».

Таким образом, обязательства ответчика перед истцом за спорный период по договору не исполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленном жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании указанной нормы закона истцом за периоды с 16.12.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 31.12.2021 начислена неустойка в размере 17 576 рублей 93 копеек.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом, установившим, что расчет выполнен с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020 и приостановило до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Основания для снижения суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ как несоразмерной последствиям нарушения обязательства отсутствуют.

Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В данном случае расчет неустойки осуществлен в минимальном размере, установленном законом. Очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства коммерческой организацией, определенная на основании специальной нормы права, установленной для такой коммерческой организации, не усматривается.

Требование истца о взыскании неустойки по закону, начиная с 01.01.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней, соответствует смыслу статьи 330 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 04.12.2020 № 27205 истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, тогда как с учетом с учетом с учетом увеличения размера исковых требований, уплате подлежало 2242 рубля: недостающая сумма государственной пошлины составляет 242 рубля.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальный продукт» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»:

денежные средства в размере 56 054 рублей 52 копеек, в том числе основную задолженность в размере 38 477 рублей 59 копеек и неустойку в размере 17 576 рублей 93 копеек;

неустойку, начисленную с 01 января 2022 года по дату фактического исполнения основного обязательства, составляющего 38 477 рублей 59 копеек, исходя из ставки, установленной пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальный продукт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 242 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Золотарева Я.В.