Решение от 20 апреля 2018 г. по делу № А59-991/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-991/2018
г. Южно-Сахалинск
20 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.04.2018, решение в полном объеме изготовлено 20.04.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строитель-Сахалин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техностройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693006, <...>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 525 380 рублей 81 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 048 рублей 58 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

в отсутствие ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строитель-Сахалин» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техностройкомплекс» о взыскании задолженности за поставленные товары в размере 525 380 рублей 81 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 048 рублей 58 копеек.

Иск нормативно обоснован положениями статей 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на сумму 535 380 рублей 81 копейки, поставленного по товарным накладным, без заключения договора поставки.

Определением суда от 27.02.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечили, ходатайств не заявили, отзыв на иск не представил.

О рассмотрении дела в силу ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, (далее - Правила № 234) установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия), определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов.

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Аналогичные указания содержатся в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что юридическим адресом ответчика является: 693006, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина д. 327, оф. 28.

Этот же адрес указан истцом при обращении в суд в порядке ст. 125 АПК РФ в качестве местонахождения ответчика.

По указанному адресу ответчику направлены копии определений от 27.02.2018 и 22.03.2018, которые поступили в орган почтовой связи по месту нахождения адресата 06.03.2018 и 27.03.2018 соответственно. О получении почтовых отправлений суда ответчику дважды были оставлены извещения (08.03.2018, 10.03.2018 и 27.03.2018, 29.03.2018 соответственно), заказная корреспонденция возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения в 7-дневный срок после его поступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда «судебное» и с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе по получению почтовой корреспонденции разряда «судебное», несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

На основании изложенного суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что истец в отсутствие договорных отношений оказал услуги по поставке товара, а ответчик их принял без каких-либо замечаний.

С учетом частичного исполнения своих обязательств, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составила 525 380 рублей 81 копейку.

11.12.2017 истцом была направлена претензия в адрес ответчика о погашении суммы долга.

Оставление претензии без удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами отношения подлежат регулированию положениями главы 30 ГК РФ (договор поставки) и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

Отсутствие заключенного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить поставленный товар.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом представлены следующие товарные накладные, подтверждающие поставку товара ответчику:

- № 172 от 30.06.2016 на сумму 43 565 рублей 60 копеек;

- № 229 от 26.07.2016 на сумму 58 622 рубля 40 копеек;

- № 331 от 01.08.2016 на сумму 267 793 рубля 92 копейки;

- № 349 от 02.08.2016 на сумму 261 803 рубля 77 копеек;

- № 365 от 03.08.2016 на сумму 177 041 рубль 54 копейки;

- № 464 от 03.08.2016 на сумму 16 600 рублей;

- № 381 от 04.08.2016 на сумму 356 314 рублей 69 копеек;

- № 412 от 05.08.2016 на сумму 133 896 рублей 96 копеек;

- № 489 от 10.08.2016 на сумму 39 081 рублей 60 копеек;

- № 509 от 11.08.2016 на сумму 39 081 рубль 60 копеек;

- № 533 от 12.08.2016 на сумму 39 081 рубль 60 копеек;

- № 583 от 16.08.2016 на сумму 117 516 рублей 20 копеек;

- № 663 от 19.08.2016 на сумму 130 617 рублей 50 копеек;

- № 948 от 02.09.2016 на сумму 22 130 рублей 19 копеек;

- № 1110 от 13.09.2016 на сумму 117 159 рублей 84 копейки;

- № 1216 от 16.09.2016 на сумму 8 496 рублей;

- № 1286 от 19.09.2016 на сумму 31 600 рублей;

- № 1473 от 26.09.2016 на сумму 31 600 рублей;

- № 1706 от 26.09.2016 на сумму 31 600 рублей;

- № 2195 от 24.10.2016 на сумму 15 800 рублей;

- № 2196 от 24.10.2016 на сумму 5 600 рублей;

- № 3187 от 14.12.2016 на сумму 100 540 рублей.

Счета-фактуры, выставленные к оплате ответчику:

- № 172 от 30.06.2016 на сумму 43 565 рублей 60 копеек;

- № 496 от 26.07.2016 на сумму 58 622 рубля 40 копеек;

- № 598 от 01.08.2016 на сумму 267 793 рубля 92 копейки;

- № 616 от 02.08.2016 на сумму 261 803 рубля 77 копеек;

- № 632 от 03.08.2016 на сумму 177 041 рубль 54 копейки;

- № 731 от 03.08.2016 на сумму 16 600 рублей;

- № 648 от 04.08.2016 на сумму 356 314 рублей 69 копеек;

- № 679 от 05.08.2016 на сумму 133 896 рублей 96 копеек;

- № 756 от 10.08.2016 на сумму 39 081 рублей 60 копеек;

- № 776 от 11.08.2016 на сумму 39 081 рублей 60 копеек;

- № 800 от 12.08.2016 на сумму 39 081 рублей 60 копеек;

- № 850 от 16.08.2016 на сумму 117 516 рублей 20 копеек;

- № 930 от 19.08.2016 на сумму 130 617 рублей 50 копеек;

- № 1214 от 02.09.2016 на сумму 22 130 рублей 19 копеек;

- № 1376 от 13.09.2016 на сумму 117 159 рублей 84 копейки;

- № 1482 от 16.09.2016 на сумму 8 496 рублей;

- № 1552 от 19.09.2016 на сумму 31 600 рублей;

- № 1970 от 26.09.2016 на сумму 31 600 рублей;

- № 1738 от 26.09.2016 на сумму 31 600 рублей;

- № 2457 от 24.10.2016 на сумму 15 800 рублей;

- № 2458 от 24.10.2016 на сумму 5 600 рублей;

- № 3446 от 14.12.2016 на сумму 100 540 рублей.

Ответчик частично оплатил поставленные товары, что подтверждается платежными поручениями № 412 от 11.07.2016 на сумму 43 565 рублей 60 копеек, № 451 от 04.08.2016 на сумму 16 600 рублей, № 472 от 10.08.2016 на сумму 234 761 рубль, № 545 от 01.09.2016 на сумму 1 000 000 рублей, № 604 от 16.09.2016 на сумму 8 496 рублей, № 637 от 26.09.2016 на сумму 15 800 рублей, № 636 от 26.09.2016 на сумму 15 800 рублей, № 812 от 30.12.2016 на сумму 5 600 рублей, № 813 от 30.12.2016 на сумму 15 800 рублей, № 814 от 30.12.2016 на сумму 31 600 рублей, № 815 от 30.12.2016 на сумму 31 600 рублей, № 816 от 30.12.2016 на сумму 100 540 рублей.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку факт поставки товара, а так же имеющаяся задолженность подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не представил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении президиума от 8 октября 2013 года № 12857/12 по делу № А59-841/2009 нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Кроме основной задолженности истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого за период с 09.08.2016 по 05.02.2018 сумма процентов составила 71 048 рублей 58 копеек. Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным.

Возражений относительно расчета процентов стороной ответчика не заявлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 048 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строитель-Сахалин» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техностройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693006, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Строитель-Сахалин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693000, <...>) сумму основного долга в размере 525 380 рублей 81 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 048 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 929 рублей, всего взыскать 611 358 (шестьсот одиннадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников