Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А45-24412/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24412/2019
г. Новосибирск
19 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтройСибирь» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «МТ инжиниринг» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1 937 788 рублей 86 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 15.05.2019, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтройСибирь» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МТ инжиниринг» (далее – ответчик) 1 937 788 рублей 86 копеек, в том числе 960 191 рубль 86 копеек долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 07.08.2018 № 2/2018, 343 399 рублей 00 копеек долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 19.11.2018 № 10/2018 и 634 198 рублей 00 копеек долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 15.03.2019 № 6/2019.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика его судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

07.08.2018 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор подряда № 2/2018 (далее – договор № 2/2018). 10.01.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к данному договору.

Согласно п. 1.1 договора № 2/2018 подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по устройству вне квартальных сетей водоснабжения В1 (методом ГНБ) на объекте: «Многоквартирные многоэтажные дома с помещениями общественного назначения и трансформаторной подстанцией», расположенном по ул. Заслонова в Дзержинском районе г. Новосибирска.

Наименования, объёмы, цена и стоимость работ согласованы сторонами в калькуляциях к договору и дополнительному соглашению к нему.

По условиям договора № 2/2018 расчёт за выполненные работы производится в течение трёх банковских дней после подписания заказчиком и подрядчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ формы № КС-2.

Согласно подписанным в двустороннем порядке актам формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 28.08.2018, от 21.09.2018, от 25.12.2018, от 01.02.2019, работы, предусмотренные договором № 2/2018, выполнены подрядчиком в полном объёме и приняты заказчиком без замечаний. Стоимость выполненных работ составила 5 160 191 рубль 86 копеек.

С учётом частичной оплаты долг ответчика по оплате выполненных истцом по договору № 2/2018 работ составил 960 191 рубль 86 копеек.

19.11.2018 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор подряда № 10/2018 (далее – договор № 10/2018). Согласно п. 1.1 договора № 10/2018 подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по устройству вне квартальных сетей водоснабжения В1 (методом ГНБ) на объекте: «СНТ «Садовод» и СНТ «Тополёк», расположенных в Первомайском районе г. Новосибирска».

17.01.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к данному договору на выполнение дополнительных работ.

Наименования, объёмы, цена и стоимость работ согласованы сторонами в калькуляциях к договору и дополнительному соглашению к нему.

По условиям договора № 10/2018 расчёт за выполненные работы производится поэтапно в течение трёх рабочих дней после подписания заказчиком и подрядчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ формы № КС-2.

Согласно подписанным в двустороннем порядке актам формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 25.12.2018 и от 23.01.2019, работы, предусмотренные договором № 10/2018, выполнены подрядчиком в полном объёме и приняты заказчиком без замечаний. Стоимость выполненных работ составила 743 399 рублей 00 копеек.

С учётом частичной оплаты долг ответчика по оплате выполненных истцом по договору № 10/2018 работ составил 343 399 рублей 00 копеек.

15.03.2019 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор подряда № 6/2019 (далее – договор № 10/2018). 19.04.2019 сторонами в данный договор внесены изменения.

Согласно п. 1.1 договора № 6/2019 подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по работы по по устройству внеплощадочных сетей канализации К1 и водоснабжения В1 (методом ГНБ) на строящемся объекте: «Гостиница, расположенная по ул. Железнодорожная в Железнодорожном районе г. Новосибирска».

Наименования, объёмы, цена и стоимость работ согласованы сторонами в укрупнённом расчёте.

По условиям договора № 6/2019 расчёт за выполненные работы производится поэтапно в течение трёх банковских дней после подписания заказчиком и подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ формы № КС-2.

Согласно подписанным в двустороннем порядке актам формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 03.04.2019 и от 11.04.2019, работы, предусмотренные договором № 6/2019, выполнены подрядчиком в полном объёме и приняты заказчиком без замечаний. Стоимость выполненных работ составила 984 198 рублей 00 копеек.

С учётом частичной оплаты долг ответчика по оплате выполненных истцом по договору № 6/2019 работ составил 634 198 рублей 00 копеек.

Общая задолженность ответчика перед истцом по указанным выше договорам подряда составляет 1 937 788 рублей 86 копеек.

Ответчик возражений по неисполнению истцом каких-либо обязательств по договорам не заявил, доказательств наличия в выполненных истцом работах недостатков, либо их неполного выполнения, не представил. Основания для отказа в оплате выполненных работ отсутствуют.

Претензия истца об оплате выполненных работ от 17.05.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость выполненных истцом работ не оплатил, долг в размере 1 937 788 рублей 86 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом на ответчика.

Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины за обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку данное заявление в суд не поступило.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Так как судебный акт по настоящему делу вынесен в пользу истца, то истец имеет право требовать взыскания с ответчика понесённых в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов.

В подтверждение наличия расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор от 15.05.2019 оказания юридических услуг № 1-15-05-19/1, расписка в получении денежных средств от 15.05.2019 на сумму 30 000 рублей 00 копеек. Всего истец просит взыскать с ответчика судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек (составление претензии, искового заявления, представление интересов в судебных заседаниях в суде первой инстанции).

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утв. Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015) за представительство в арбитражных судах рекомендована оплата труда адвокатов в размере достигнутого соглашения, либо в размере от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 15 000 рублей за день занятости. Составление юридически значимых документов – 5 000 рублей 00 копеек за документ, составление сложных юридических документов 15 000 рублей 00 копеек за документ.

Суд, исходя из размера исковых требований, качества оказанных юридических услуг, объёма материала, подлежащего исследованию, количества процессуальных действий (в том числе, составление претензии, искового заявления и участие представителя истца в судебных заседаниях) с учётом стоимости юридических услуг, сложившейся в регионе, установил, что судебные расходы истца по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 30 000 рублей 00 копеек являются разумными. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию 30 000 рублей 00 копеек судебных издержек по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТ инжиниринг» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтройСибирь» (ОГРН <***>) 1 937 788 рублей 86 копеек долга, 30 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя и 32 378 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 2 000 166 рублей 86 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСтройСибирь» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Цыбина