Дополнительное решение от 7 июня 2021 г. по делу № А68-2789/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>.

тел. <***>, E-mail: a68.info@arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru/



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-2789/2021

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 04 июня 2021 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 07 июня 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственности «Тульский электромеханический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственности «Энерго-МеталлоКонструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 757 119,11 руб.,

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Тульский электромеханический завод» - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Энерго-МеталлоКонструкции» – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Тульский электромеханический завод» (далее – ООО «ТЭМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Энерго-МеталлоКонструкции» (далее – ООО «ЭМК», ответчик) о взыскании долга по договору поставки № 280219/С от 28.02.2019 в размере 2 303 357,65 руб., неустойки с последующим начислением по день погашения задолженности в размере 453 761,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 786 руб.

26.05.2021 арбитражным судом принято решение по делу № А68-2789/2021 (резолютивная часть от 19.05.2021), которым исковые требования ООО «ТЭМЗ» удовлетворены. С ООО «ЭМК» взыскан основной долг в размере 2 303 357,65 руб., неустойка в размере 453 761,46 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 36 786 руб.

Неустойка в размере 453 761,46 руб. согласно расчету истца взыскана за период просрочки уплаты основного долга с 01.07.2020 по 13.01.2021.

Однако в решении не разрешен вопрос о последующем начислении неустойки по договору поставки № 280219/С от 28.02.2019 по день погашения задолженности в размере 453 761,46 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Решение от 26.05.2021 по делу № А68-2789/2021 не вступило в законную силу.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с учетом положений ГК РФ, названного постановления Пленума Верховного Суда РФ и периода, по который взыскана неустойка решением от 26.05.2021 по данному делу, с ООО «ЭМК» подлежит начислению и взысканию в пользу ООО «ТЭМЗ» неустойка в размере 0,1% в день, исходя из суммы основного долга 2 303 357,65 руб., с 14.01.2021 по день фактического погашения задолженности.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Продолжить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-МеталлоКонструкции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тульский электромеханический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки в размере 0,1% в день, исходя из суммы основного долга 2 303 357,65 руб., с 14.01.2021 по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.И. Чубарова