Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А21-5547/2025

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Калининград                                                                  дело № А21-5547/2025

«18»   июня   2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 18.06.2025.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Вердян Н.С.,

рассмотрев иск ФИО1

к     КБ «Энерготрансбанк» (АО) (ОГРН <***>)

о     взыскании,  


при участии: от истца – ФИО2 по доверенности;

установил:

ФИО1. обратился в арбитражный суд с иском к                                  КБ «Энерготрансбанк» (АО) о взыскании 7 000 000 руб. убытков.     

В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав доказательства по  делу, суд установил  следующее.

Истец является акционером ответчика и владеет 2 520 обыкновенными бездокументарными именными акциями общества.

Держателем акций ответчика истец стал в процессе конвертации принадлежащих ему ранее 50 обыкновенных именных акций ОАО «Народный фонд» в 2 520 обыкновенных именных акций КБ «Энерготрансбанк» (АО) в ходе реорганизации ОАО «Народный фонд» путем присоединения к                                        КБ «Энерготрансбанк» (АО) 29.12.2006.  

Ссылаясь на невыплату ответчиком дивидендов за период с 1994 года по 2024 год, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков в виде суммы неполученных дивидендов.

Суд отклоняет иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Выше отмечено, что истец квалифицировал свои требования, как вытекающие из причинения ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков необходимо наличие в совокупности определенных условий: наличие убытков; противоправное поведение лица, причинившего убытки; а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками. Отсутствие одного из вышеназванных элементов влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов (пункт 3 статьи 42 Закона № 208-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 42 Закона № 208-ФЗ дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение.

Таким образом, выплата дивидендов производиться при условии принятия данного решения на общем собрании акционеров.

При этом, принятие такого решения о выплате дивидендов является правом, а не обязанностью общества. 

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах» при отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.

Как пояснил ответчик, на всех собраниях акционеров как ОАО «Народный фонд», так и КБ «Энерготрансбанк» (АО) принимались решения дивиденды не объявлять и не выплачивать.

Доказательств иному в дело не представлено.

Соответственно, право у ФИО1 требовать выплаты дивидендов при отсутствии соответствующего решения общего собрания акционеров не возникло.

Более того, ответчиком верно отмечено, что принятие общим собранием акционеров решения не объявлять (не выплачивать) дивиденды не может расцениваться, как причинение убытков.

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, влекущих привлечение ответчика к такой мере ответственности, как взыскание убытков.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                      М.Н. Надежкина