Решение от 23 января 2024 г. по делу № А40-271782/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-271782/23-12-2186
г. Москва
23 января 2024 года.
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С. протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: ИП ФИО2 (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ПоинтЛайн» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 1101-2022 от 11.01.2022 г. в размере 1.708.783,25 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182.863,21 рублей, задолженности по договору № 0112-2022 от 01.12.2022 г. в размере 835.138,64 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65.403,95 рублей, задолженности по договору № 0903-2023 от 09.03.2023 г. в размере 309.880,15 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16.245,38 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ПоинтЛайн» (далее – ответчик, заказчик) в пользу задолженности по договору № 1101-2022 от 11.01.2022 г. в размере 1.708.783,25 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182.863,21 рублей, задолженности по договору № 0112-2022 от 01.12.2022 г. в размере 835.138,64 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65.403,95 рублей, задолженности по договору № 0903-2023 от 09.03.2023 г. в размере 309.880,15 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16.245,38 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном

объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договора от 11.01.2022 № 1101-2022 в пользу ответчика были выполнены работы на объекте общей стоимостью 1 708 783,25 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от 15.08.2022 года.

Ответчик работы принял, мотивированный отказ не заявил, оплату в полном объеме не произвел.

На указанную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование в размере 182 863,21 рублей за период с 25.08.2022 по 15.11.2023 года.

Также в соответствии с условиями договора от 01.12.2022 № 0112-2022 в пользу ответчика были выполнены работы общей стоимостью 835 138,64 рублей, что подтверждается актом от 30.12.2022 года.

Ответчик работы принял, мотивированный отказ не заявил, оплату в полном объеме не произвел.

На указанную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование в размере 65 403,95 рублей за период с 10.01.2023 по 15.11.2023 года.

По договору от 09.03.2023 № 0903-2023 субподрядчиком также были выполнены работы стоимостью 309 880,15 рублей, что подтверждается актом от 06.05.2022, от 15.08.2022 года.

Акты и справки была направлены в адрес ответчика, однако ни мотивированного отказа, ни самих документов субподрядчиком не было получено, в связи с чем имеются основания полагать, что работы приняты и подлежат оплате.

На указанную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование в размере 16 245,38 рублей за период с 16.05.2023 по 15.11.2023 года.

Истец в соответствии с договором от 02.06.2023 приобрел права требования о взыскании задолженности и процентов по вышеуказанным договорам, в связи с чем обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ответчик, возражая по существу заявленных требований, указывает, что задолженности перед исполнителем не имеется. Факт выполнения работ ответчик не отрицал.

Между тем, доказательств погашения задолженности не представлено, платежные поручения, на которые ссылается ответчик в материалы дела не приложены.

Таким образом, задолженность в данном случае подтверждена в полном объеме и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПоинтЛайн» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) суммы задолженности согласно Договору № 11012022 от 11.01.2022 г. в размере 1.708.783 (один миллион семьсот восемь тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182.863 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 21 коп., задолженности согласно Договору № 0112-2022 от 01.12.2022 г. в размере 835.138 (восемьсот тридцать пять тысяч сто тридцать восемь) руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65.403 (шестьдесят пять тысяч четыреста три) руб. 95 коп., задолженности согласно Договору № 0903-2023 от 09.03.2023 г. в размере 309.880 (триста девять тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 15 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16.245 (шестнадцать тысяч двести сорок пять) руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 38.592 (тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов