Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А49-1171/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Пенза Дело №А49-1171/2023


Полный текст решения изготовлен 10.05.2023 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308583622100044) к обществу с ограниченной ответственностью "Коноплекс Продукты Питания" (ОГРН <***>) о взыскании о 392 000 руб.,



УСТАНОВИЛ:

Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Коноплекс Продукты Питания" о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору на оказание услуг по перевозке пассажиров №КПП-131/2022-у от 1.06.2022г. за период с 1.06.2022г. по 30.12.2022г. в сумме 392 000 руб.

В составе судебных расходов помимо расходов по государственной пошлине истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Истец указал, что 1.06.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор №КПП-131/2022-у на оказание услуг по перевозке пассажиров.

В период с 1.06.2022г. по 30.12.2022г. истцом ответчику оказаны услуги общей стоимостью 1 064 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами приёмки услуг.

Ответчик обязательства по оплате услуг исполнены не в полном объеме, истец числит за ответчиком задолженность за период с 1.06.2022г. по 30.12.2022г. в сумме 392 000 руб.


Определением суда от 15.02.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно почтовому уведомлению, определение от 15.02.2023г. получено ответчиком 20.03.2023г. по юридическому адресу.

В установленный судом срок ответчик возражений на иск не представил.


10.04.2023г., с учетом надлежащего извещения ответчика о ходе дела, Арбитражным судом Пензенской области по делу вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы отнесены на ответчика с уменьшением суммы взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя до суммы 7000 руб.


2.05.2023г. ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлен полный текст решения.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд руководствовался следующим.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор №КПП-131/2022-у от 1.06.2022г. на оказание услуг по перевозке пассажиров.

Согласно п. 1.1. договора перевозчик оказывает транспортные услуги по перевозке работников Заказчика (далее по тексту -«пассажиры») специальным видом автомобильного транспорта к месту работы и обратно по утвержденному Сторонами маршруту (далее - «услуги»), а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить за перевозку установленную плату. Согласно п. 5 договора тарифный план и иные условия определены сторонами в приложении №1 к договору.

Согласно 5.2. договора стоимость услуг составляет 7 000 руб., за один день оказания услуг, включающих в себя два рейса по маршрутам, указанным в п. 1.3.1. и 1.3.2. договора. Стоимость одного рейса составляет 3 500 руб.

Согласно п. 5.5. договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком после подписания Сторонами Акта о приемке оказанных услуг.

Согласно подписанным сторонами актам сдачи-приемки оказанных услуг, оказанных в период с 1.06.2022г. по 31.12.2022г. истец оказал ответчику услуги на сумму 1 064 000 руб.

Как указал истец, услуги оплачены частично, в сумме 672 000 руб.

Из расчета истца следует, что за ответчиком числится задолженность в сумме 392 000 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 и 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, будучи осведомленным о существе требований истца и о наличии в производстве арбитражного суда настоящего дела, возражений по факту получения услуг согласно договору либо доказательств их оплаты не представил.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При названных обстоятельствах требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 392 000 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 392 000 руб.


В соответствии ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Истцом также понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме 25 000 руб., что подтверждается договором №2701 от 27.01.2023г. и платежным поручением №6 от 26.01.2023г.

Согласно ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представленные в материалы дела документы подтверждают факт возникновения у истца затрат в связи с рассмотрением дела в суде.

Должник, возражая относительно размера, предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя, доказательств неразумности заявленных судебных расходов не представил.

Одновременно, не усматривая значительной сложности спора, необходимости представления и исследования значительного объема оспариваемых обстоятельств, упрощенный порядок рассмотрения дела, арбитражный суд считает возможным снизить размер расходов на оплату юридических услуг до суммы 7 000 руб.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308583622100044) удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика, уменьшив сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя до суммы 7 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коноплекс Продукты Питания" (ОГРН <***>) в пользу предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308583622100044) долг в сумме 392 000 руб., а также судебные расходы в общей сумме 17 840 руб., в т.ч. расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 10 840 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.П.Телегин