Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А67-4153/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-4153/2018
г. Томск
05 июня 2018 г.
– дата объявления резолютивной части решения

05 июня 2018 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Пламя» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 470 307,32 руб.

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пламя» (далее – МУП «Пламя») о взыскании части задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по транспортировке газа в феврале 2018 г. по контракту на поставку газа от 16.01.2018 № 35т-4-0845/18в  в сумме 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по контракту на поставку газа от 16.01.2018 № 35т-4-0845/18в  исполнены ненадлежащим образом, задолженность за поставленный в феврале 2018 г. газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги составляет 3 470 307,32 руб. (л.д. 4-5).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 3 470 307,32 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом,  представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и МУП «Пламя» (заказчиком) заключен контракт на поставку газа от 16.01.2018  № 35т-4-0845/13в, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а заказчик принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке, на расчетный счет поставщика (л.д. 9-18).

Годовой объем поставки газа на 2018 год с распределением по кварталам и месяцам, а также точки подключения сетей заказчика согласованы сторонами в пункте 2.1 контракта.

Данным контрактом предусмотрено, что местом приема-передачи газа и перехода права собственности на газ от поставщика к заказчику является граница газораспределительных сетей газораспределительной организации  - ООО «Газпром газораспределение Томск» с сетями заказчика (пункт 2.3); цена за газ по контракту (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги (далее – ПССУ) и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1); расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета заказчика на счет поставщика до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 контракта на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ) и ранее произведенными платежами (пункт 5.4.1); обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае возникновения задолженности, поступившие от покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа (пункт 5.4.3); контракт считается заключенным с даты его подписания обеими его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по контракту подлежат исполнению сторонами с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 8.1).

Во исполнение контракта на поставку газа от  16.01.2018  № 35т-4-0845/13в ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в феврале 2018 г. в соответствии с условиями контракта поставило ответчику 448,606 тыс. куб.м газа и оказало снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 3 470 307,32 руб., что подтверждается актами поданного-принятого газа от 28.02.2018 №№ 6 731/02, 6 730/02, 6 729/02, 6 728/02, 6 727/02  (л.д. 19-23), товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 28.02.2018 № Г8167/2 (л.д. 24).

Ответчик полученный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги не оплатил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства уплаты основного долга в размере 3 470 307,32 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 470 307,32 руб. является правомерными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пламя» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 3 470 307 руб. 32 коп. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 472 307 руб. 32 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пламя» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 352 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.



Судья                                                                                    М.О. Попилов