Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А39-10957/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-10957/2021


город Саранск15 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бояркиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Новый Берег"

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест"

о взыскании задолженности в сумме 210170 руб. 60 коп., неустойки в сумме 29902 руб. 62 коп., почтовых расходов,

при участии

участники процесса в суд не явились,

у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью "Новый Берег" (далее - ООО "Новый Берег", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест" (далее – ООО "Инвест", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 210170 руб. 60коп., пеней в сумме 29902 руб. 62 коп., почтовых расходов в сумме 236 руб. 14 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ответчик отзыв не направил. Дело рассматривается в отсутствие не явившихся истца и овтетчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2021 года между ООО "Новый Берег" (поставщик) и ООО "Инвест" (покупатель) заключен договор поставки №12/03/21 в редакции протокола разногласий от той же даты. В соответствии с пунктом 1 договора, поставщик обязуется поставить товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в заявке и указанным в УПД, товарной накладной, товарно-транспортной накладной, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар.

Доставка товара до склада покупателя осуществляется силами и средствами поставщика (пункт 2.1.). Товар поставляется в адрес покупателя силами и транспортом поставщика (пункт 2.4.).

Поставщик обязуется предоставлять покупателю на каждую партию продукции следующие документы: счет на оплату; счет-фактуру(УПД); транспортную накладную или товарно-транспортную накладную; сертификат соответствия, а также любую другую документацию, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2.3.).

Приемка товара проводится покупателем по транспортным и сопроводительным документам (пункт 2.5.).

Приемка товара по количеству мест, ассортименту, целостности групповой упаковки, качеству (видимые недостатки) товара производится в момент приемки товара на складе покупателя. В случае несоответствия фактически передаваемого количества товара количеству, указанному в накладной, покупатель принимает соответствующую часть товара и в товарной накладной, напротив соответствующего наименования, указывает фактическое количество товара и вычеркивание неверно указанное количество (пункт 2.6.).

Приемка товара по количеству внутритарного места, по качеству, сроку годности, целостности индивидуальной упаковки производится покупателем не позднее 3 рабочих дней с момента получения товара. В случае выявления недостатков товара покупатель обязан немедленно сообщить поставщику и вызвать его для составления акта. В случае неприбытия представителя поставщика к назначенному времени покупатель вправе в одностороннем порядке составить акт об установленном расхождении по унифицированной форме ТОРГ-2, который будет имеет полную юридическую силу. Покупатель вправе предъявить претензии к поставщику, связанные с недостатками товара по качеству, в части скрытых недостатков, которые не могли быть обнаружены при обычном способе приемки, в течение всего срока годности товара при условии соблюдения условий хранения, а также по почте заказным письмом с уведомлением о вручении и /или передается поставщику с курьером (пункт 2.7.).

Товарная накладная, товарно-транспортная (транспортная) накладная, сопровождающая каждую партию товара, иной документ о поставке, подписанный уполномоченным представителем покупателя и скрепленный печатью поставщика, служат подтверждением приемки соответствующей партии товара по количеству и качеству (пункт 2.8.).

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания уполномоченным представителем покупателю товарной накладной (УПД) или транспортной накладной, либо иного документа, подтверждающего принятие товара (пункт 2.9.).

19.03.2021, 30.03.2021 и 13.04.2021 поставщик доставил товар на склад покупателя товар на сумму 27921руб. 60коп, 80998руб. 00коп. и 101251руб. соответственно, что подтверждается транспортной накладной от 19.03.2021, подписанной представителем покупателя с указанием УПД №63 от 19.03.2021; универсальным передаточным документом №68 от 30.03.2021 с отметкой о получении товара. На универсальном передаточном документе №81 от 13.04.2021 ответчиком не проставлена отметка о принятии товара, однако УПД №81 от 13.04.2021 на сумму 101251руб. указан в акте сверки за период с 01.04.2021 по 30.06.2021, подписанном ООО "Инвест" с проставлением печати общества.

Сумма товара по представленным в материалы дела УПД соответствует сумме долга, указанного в акте сверки за период с 01.04.2021 по 30.06.2021, подписанного сторонами.

27 июля 2021 года ООО "Новый Берег" направило ООО "Инвест" претензию об оплате поставленной продукции.

Ответ на претензию в материалы дела не представлен, оплата товара ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив договор поставки от №12/03/21 от 12.03.2021, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанному договору регулируются §1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

ООО "Инвест" не представлено возражений относительно нарушения требований к качеству товара или количеству товара.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом документы, ввиду отсутствия сомнений в их достоверности, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд подтверждённым факт поставки товара на сумму 210170руб. 60коп.

На день принятия решения доказательств оплаты поставленного товара на сумму 210170руб. 60коп. ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец документально обосновал наличие задолженности в сумме 210170руб. 60коп., а ответчик доказательств ее оплаты не представил, требование ООО "Новый Берег" о взыскании 210170руб. 60коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за общий период с 29.04.2021 по 04.10.2021 в сумме 29902 руб. 62 коп.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодека Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям п.3.1. договора оплата товара осуществляется в течение 40 календарных дней со дня получения на основании счёта, выставляемого поставщиком.

Пунктом 4.2 договора, стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты стоимости товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в предусмотренные договором сроки, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 29902 руб. 62 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек по оправке почтовой корреспонденции в сумме 236 руб. 14коп.

В подтверждение расходов представлена квитанция о направлении в адрес ответчика претензии заказным письмом с описью вложения от 27.07.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 236 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7801 руб., которые ООО "Новый Берег" понесло в связи с рассмотрением настоящего спора, относятся на ООО "Инвест".

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвест" (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый Берег" (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 210170 руб. 60 коп., неустойку в сумме 29902 руб. 62 коп., судебные издержки по отправке корреспонденции в сумме 236 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7801 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.Ю. Бояркина



Суд:

АС Республики Мордовия (подробнее)

Истцы:

ООО "Новый берег" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Инвест" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ