Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А54-8561/2020

100/2021-42380(2)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-8561/2020
г. Рязань
25 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рас- смотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "СГ-транс" (<...>, помещение XXVII, комната 8; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СФАТ - Рязань" (Рязанская область, г. Рязань, станция Стенькино 2, д. 4; ОГРН <***>; ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания" (<...>, помещение XL, комната 10; ОГРН <***>; ИНН <***>), акционерного общества "СИБУР-Транс" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков ремонта, выявленных в течение гарантийного срока, в сумме 28675 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021 № 2, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

акционерное общество "СГ-транс" (далее по тексту - истец, АО "СГ-транс") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявле- нием к обществу с ограниченной ответственностью "СФАТ - Рязань" (далее по тексту - ответчик, ООО "СФАТ - Рязань") о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков ремонта, выявленных в течение гарантийного срока, в сумме 28675 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.11.2020 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-8561/2020. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без

вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания" (далее по тексту - ООО "НХТК"), акционерное общество "СИБУР-Транс" (далее по тексту - АО "СИБУР-Транс").

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2021 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-8561/2020 по общим прави- лам искового производства.

Представители общества с ограниченной ответственностью "СФАТ - Рязань", общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания" и акционерного общества "СИБУР-Транс" в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не отклонил.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании (18.05.2021) представитель акционерного общества "СГ-транс" на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "СФАТ - Рязань" расходов, связанных с устранением недостатков ремонта, выявленных в течение гарантийного срока, в сумме 15263 руб. 76 коп. в связи с частичной оплатой (платежное поручение от 17.12.2020 № 3354 на сумму 15263 руб. 76 коп.). В этой связи акционерное общество "СГ-транс" просит взыскать с ответчика расходы, связанные с устранением недостатков ремонта, выявленных в течение гарантийного срока, в сумме 13412 руб.

Отказ от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "СФАТ - Рязань" расходов, связанных с устранением недостатков ремонта, выявленных в течение гарантийного срока, в сумме 15263 руб. 76 коп. рассмотрен и принят арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу № А54-8561/2020 в указанной части подлежит прекра- щению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель акционерного общества "СГ-транс" исковые требования (с учетом частичного отказа от иска) поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью "СФАТ - Рязань" (Подрядчик) и закрытым акционер- ным обществом "Производственное объединение "Специализированные железно- дорожные вагоны-цистерны" (Заказчик) (в настоящее время - акционерное общество "СИБУР-Транс") заключен договор подряда № 59/СЦ.4073 (далее по тексту договор от 29.03.2007), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы, указанные в пункте 1.2. договора от 29.03.2007, в том числе деповской и капитальный ремонт вагонов, в соответствии с требованиями Руководства по деповскому ремонту грузовых вагонов колеи 1520 мм № ЦВ/587 от

21.08.1998 с изменениями и дополнениями на 01.03.2002 и Руководства по капи- тальному ремонту грузовых вагонов колеи 1520 мм № ЦВ/627 от 31.12.1998 с изменениями и дополнениями на 01.03.2002.

Согласно пункту 5.1 договора от 29.03.2007 подрядчик несет полную ответ- ственность за качество выполненного ремонта и сроки выполнения работ. Гарантийный срок на выполненный деповской и капитальный ремонт вагонов устанавливается до следующего планового ремонта, считая с даты выписки уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М, за исключением узлов, деталей, колесных пар, отказ которым произошел по причине естественных износов либо нарушений заказчиком правил и норм технической эксплуатации подвижного состава. На запасные части, узлы, детали, предоставленные заказчиком для уста- новки их на вагон, гарантия не распространяется. Затраты заказчика на устранение дефектов в течение гарантийного срока возмещаются подрядчиком на основании документов, подтверждающих расходы заказчика.

Согласно пунктам 9.1 и 9.2 договора от 29.03.2007, настоящий договор всту- пает в силу с 01.05.2007 и действует до 31.12.2007. Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока письменно не заявит о прекращении договорных обязательств, договор продлевается на каждый последующий календарный год.

02 октября 2018 года между акционерным обществом "СИБУР-Транс" и обществом с ограниченной ответственностью "Нефтехимическая транспортная компания" заключен договор уступки требования (цессии) № СТ 15789 (далее по тексту - Договор цессии).

В соответствии с пунктом 1 Договора цессии СИБУР-Транс уступает, а НХТК принимает следующие права требования к Должникам, которые существуют на момент подписания настоящего договора у СИБУР-Транс по Договорам подряда или могут возникнуть по нему в будущем:

а. устранения по гарантии недостатков выполненных работ, замены и ремонта деталей, установленных в ходе ремонта подвижного состава.

б. возмещения убытков (расходов), возникших вследствие устранения недостатков выполненных Должником работ по Договору подряда, включая устранение технологических неисправностей, в том числе, связанных с заменой (1) заменой и/или ремонтом деталей, установленных Должником в ходе ремонта подвижного состава, (2) оплатой провозных платежей по передислокации подвижного состава к/от места проведения ремонта, подготовкой подвижного к ремонту, (3) прочими расходами, связанными с устранением недостатков, допущенных Должниками при ремонте подвижного состава, выявленными в гарантийный период ответственности должников.

Во избежание сомнений Стороны соглашаются, что ООО "НХТК" передаются все права требования исполнения гарантийных обязательств, связанных с проведе- нием Должником работ по Договору подряда, в том числе право на получение де- нежных средств, составляющих соответствующие суммы убытков.

В соответствии с Приложением № 1 Договора цессии, АО "СИБУР-Транс" передано ООО "НХТК" право требования убытков по договорам № 59 от 29.03.2007, № СТ.15440 от 01.04.2018 с ООО "СФАТ - Рязань".

Письмом (исх. № 225/7/СТ от 06.08.2019) АО "СИБУР-Транс" уведомило ООО "СФАТ - РЯЗАНЬ" об уступке прав требования.

Между АО "СГ-транс" (далее - Исполнитель) и ООО "НХТК" (далее - Заказчик) заключен договор на сервисное обслуживание № НХТК.49 от 02.10.2018 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель по заданию Заказчика прини-

мает на себя обязательства по сервисному обслуживанию вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или другом законном основании.

Согласно Приложению № 1 от 02.10.2018 года к Договору вагон-цистерна № 58232661 (далее - Вагон) был передан Исполнителю на Сервисное обслуживание.

Пунктом 10 Договора определено, что на период размещения вагона на Сервисное обслуживание Заказчик передает исполнителю права требовать от подряд- чиков возмещение расходов, убытков, связанных с устранением технологических неисправностей, выявленных в период гарантийной ответственности подрядчиков (далее - права требования). Перечень договоров, по которым передаются права требования Исполнителю определен в приложении № 9 к Договору. В соответствии с Приложением № 9, АО "СГ-транс" передано право требования по Договорам № 59 от 29.03.2007, № СТ.15440 от 01.04.2018 с ООО "СФАТ - Рязань".

Согласно условиям Договора № 59/СЦ.4073 от 29.03.2007 в ООО "СФАТ - Рязань" был произведен плановый ремонт Вагона № 58232661, при котором да дан- ный вагон был установлен поглощающий аппарат АПЭ-120-И № 1303909 соб- ственности Подрядчика, изготовленный ОАО "Авиаагрегат" в 2013 г.

В период гарантийного срока интересующий вагон был отцеплен в текущий ремонт. Так, вагон № 58232661 отцеплен 27.11.2019 по неисправности "Суммар- ный зазор эластомерного поглощающего аппарата 5 мм" (код 352 К ЖА 2005 05). Акт-рекламация № 2750 от 02.12.2019.

Для устранения дефектов Вагон был отремонтирован в ООО "Вагонное депо Тюмень" и оплачен истцом, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 0000-002433 от 02.12.2019, ВУ-41, счетом-фактурой № 0000-002433 от 02.12.2019, расчетно-дефектной ведомостью от 02.12.2019, платежным поручением от 27.01.2020 № 137.

Кроме того, между ООО "ФинансБизнесГрупп" (Лизингодатель) и АО "СГ- транс" (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № 419Ф-09-2018 от 13.09.2018 (далее по тексту - Договор лизинга).

Согласно пункту 3.1 Договора лизинга в соответствии с требованием Лизин- гополучателя Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Контрактом, Имущество согласно спецификации и предоставить Лизингополучателю это Имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование.

ООО "ФинансБизнесГрупп" передало АО "СГ-транс" по акту приема- передачи № 1 от 01.10.2018 вагон-цистерну № 50516905 (далее по тексту - вагон).

В силу пункта 4.6. Договора лизинга требования к качеству Имущества, ком- плектности, техническому состоянию предъявляются Лизингополучателем к быв- шему арендатору Имущества - АО "СИБУР-транс". Лизингодатель не отвечает перед Лизингополучателем за выполнение АО "СИБУР-транс" его обязательств.

Между АО "СИБУР-транс" и АО "СГ-транс" заключен договор № 07-329-19- ВХ уступки права требования (цессии) от 28.11.2019 (далее по тексту - Договор цессии от 28.11.2019).

Согласно пункту 2 Договора цессии от 28.11.2019 АО "СИБУР-транс" уступа- ет, а АО "СГ-транс" принимает следующие права требования к Должникам, которые существуют по Договорам подряда или могут возникнуть в будущем:

а. устранения по гарантии недостатков выполненных работ, замены и ремонта деталей, установленных в ходе ремонта Подвижного состава.

б. возмещения убытков (расходов), возникших вследствие устранения недостатков работ по Договору подряда, включая устранение технологических неисправностей, в том числе, связанных с заменой (1) и/или ремонтом деталей, уста-

новленных Должником в ходе ремонта Подвижного состава, (2) оплатой провозных платежей по передислокации Подвижного состава к/от места проведения ремонта, подготовкой подвижного состава к ремонту, (3) прочими расходами, связанными с устранением недостатков, допущенных Должниками при ремонте Подвижного состава, выявленными в период гарантийной ответственности Должников.

АО "СГ-транс" передаются все без исключения права требования исполнения Гарантийных обязательств, связанных с проведением Должниками работ по вы- полненным ремонтам Подвижного состава, в том числе право на возмещение расходов, убытков, штрафных санкций, неустойки, неосновательного обогащения за просрочку исполнения Гарантийных обязательств Должниками, и их взыскания в судебном порядке, а также право на получение денежных средств по Гарантийным обязательствам и ответственности за их неисполнение с Должников.

В соответствии с приложением № 1 к Договору цессии АО "СИБУР-Транс" передано АО "СГ-транс" право требования убытков по Договорам № 59/СЦ.4073 от 29.03.2007, № СТ. 15440 от 01.04.2018 с ООО "СФАТ - Рязань".

Согласно пункту 3 Договора цессии от 28.11.2019 АО "СИБУР-Транс" пере- дает права требования АО "СГ-транс", предусмотренные пунктом 2 Договора, в отношении Подвижного состава, указанного в приложении № 2 к Договору.

Согласно приложению № 2 к Договору цессии от 28.11.2019 АО "СИБУР- Транс" передало АО "СГ-транс" права требования в отношении вагона-цистерны № 50516905.

Согласно условий Договора № 59/СЦ.4073 от 29.03.2007 в ООО "СФАТ - Рязань" был проведен капитальный ремонт вышеуказанного вагона.

В период действия гарантийного срока (02.06.2020) в текущий ремонт был отцеплен вышеуказанный вагон по неисправности "ФИО3/излом боковины/рамы" (код 205 К ЖА 2005 05). Акт-рекламация № 737 от 25.06.2020.

Согласно Акту-рекламации ВУ-41 виновным в возникновении технологиче- ской неисправности вагонов установлено ООО "СФАТ - Рязань".

Для устранения дефектов вагон № 50516905 был отремонтирован в вагонном ремонтном депо ФИО4 "ВРК-2" и оплачен ООО "СФАТ - Рязань", что под- тверждается актом выполненных работ № 2004 от 15.06.2020, ВУ-41, счетом- фактурой № 0206779/06000439 от 15.06.2020, расчетно-дефектной ведомостью от 15.06.2020, платежным поручением от 09.07.2020 № 1265.

Истцом ответчику направлены претензия от 29.09.2020 № 2904 с предложени- ем возместить расходы по текущему ремонту вагона № 58232661 в сумме 13412 руб., возникшие вследствие некачественного выполнения работ при плановом ремонте, претензия от 21.09.2020 № 2788 с предложением возместить расходы по текущему ремонту вагона № 50516905 в сумме 15263 руб. 76 коп., возникшие вследствие некачественного выполнения работ при плановом ремонте.

Претензии истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по полному возмещению расходов, связанных с оплатой выполненных работ по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных подрядных работ в течение гарантийного срока, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании убытков в общей сумме 28675 руб. 76 коп. (13412 руб. + 15263 руб. 76 коп.).

В ходе судебного разбирательства ООО "СФАТ - Рязань" возместило расходы по текущему ремонту вагона № 50516905 в сумме 15263 руб. 76 коп. (платежное поручение от 17.12.2020 № 3354).

В этой связи истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с

ООО "СФАТ - Рязань" расходов, связанных с устранением недостатков ремонта, выявленных в течение гарантийного срока, в сумме 15263 руб. 76 коп.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования АО "СГ-транс" (с учетом частичного отказа от иска) подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу друго- го лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выпол- нить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 29 марта 2007 года № 59/СЦ.4073, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с услови- ями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинен- ных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выго- да).

Из вышеизложенного следует, что для наступления мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие следующих обязательных условий: противоправ- ность поведения причинителя убытков (неисполнение или ненадлежащее исполне- ние обязательств); наличие убытков у потерпевшей стороны; причинно- следственная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя убытков.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполнен- ной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными

в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в преде- лах разумного срока быть пригодным для установленного договором использова- ния, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного ис- пользования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обы- чаями делового оборота, согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрен для результата работы гарантийный срок, ре- зультат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадле- жащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие долж- ника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора пе- реходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существова- ли к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требова- нием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договоры цессии (договор уступки требования (цессии) № СТ 15789 от 02.10.2018 и договор на сервисное обслуживание № НХТК.49 от 02.10.2018) не противоречат вышеуказанным нормам. В соответствии с его условиями истцу бы- ло переданы права требования, являющиеся основаниями для заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1.2.2- 1.2.3 договора от 29 марта 2007 года № 59/СЦ.4073 подрядчик обязался проводить деповской и капитальный ремонт вагонов в соответствии с требованиями Руководства по деповскому ремонту грузовых вагонов колеи 1520 мм № ЦВ/587 от 21.08.1998 с изменениями и дополнениями на 01.03.2002 и Руководства по капитальному ремонту грузовых вагонов колеи 1520 мм № ЦВ/627 от 31.12.1998 с изменениями и дополнениями на 01.03.2002.

Согласно пункту 5.1 договора подрядчик несет полную ответственность за качество выполненного ремонта и сроки выполнения работ. Гарантийный срок на выполненный деповской и капитальный ремонт вагонов устанавливается до следующего планового ремонта, считая с даты выписки уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М, за исключением узлов, деталей, колесных пар, отказ которым произошел по причине естественных износов либо нарушений заказчиком правил и норм технической эксплуатации подвижного состава. На за- пасные части, узлы, детали, предоставленные заказчиком для установки их на вагон, гарантия не распространяется. Затраты заказчика на устранение дефектов в течение гарантийного срока возмещаются подрядчиком на основании документов, подтверждающих расходы заказчика.

В соответствии с разделом 18 Руководства по деповскому ремонту РД 32 ЦВ 587-2009 вагонные депо, производящие деповской ремонт вагонов, несут ответ- ственность за качественный ремонт узлов и деталей, исправную работу вагона и его узлов до следующего планового ремонта, считая от даты выписки уведомления об окончании ремонта вагонов формы ВУ-36 при соблюдении правил эксплуатации

вагонов (пункт 18.1). На детали и узлы вагона, не выдержавшие срок гарантии, оформляется акт-рекламация формы ВУ-41 (пункт 18.2).

Из представленного истцом акта-рекламации от 02.12.2019 № 2750 формы ВУ-41М усматривается не только вина ответчика, но и причинно-следственная связь между проведенными ответчиком работами и выявленными в процессе эксплуатации спорного вагона № 58232661 дефектами.

Согласно Регламенту расследования причин отцепки грузового вагона и веде- ния рекламационной работы, утв. 5 февраля 2013 года президентом некоммерче- ского партнерства "Объединение производителей железнодорожной техники", для распределения причин возникновения неисправностей грузового вагона применя- ется цифровой код (один знак), характеризующий причину, а именно:

1. Технологическая - неисправность, связанная с качеством изготовления и выполнения плановых и неплановых ремонтов грузовым вагонам в депо, на ВРЗ и ВСЗ, а также качеством подготовки вагона к перевозкам на ПТО;

2. Эксплуатационная - неисправность, вызванная естественным износом деталей и узлов вагона в процессе его эксплуатации или произошедшая по причинам, не связанным с низким качеством изготовления или планового ремонта вагона;

3. Повреждение - неисправность, вызванная нарушением установленных правил и условий эксплуатации вагона, при маневровых и погрузочно-выгрузочных операциях на путях промышленных предприятий и путях общего пользования.

В пункте 4 Классификатора основных неисправностей грузовых вагонов (К ЖА 2005 04) указано, что суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм (код неисправности 352) относится к технологическим неисправно- стям, связанным с качеством изготовления и выполнения плановых и неплановых ремонтов грузовых вагонов.

Ответчик, проведя диагностику поступившего в ремонт вагона и принимая решение о замене деталей либо их ремонте, а также об отсутствии оснований для их замены или ремонта, гарантировал их надежность и пригодность к эксплуатации до следующего планового ремонта.

В соответствии с разделом 18 Руководства по деповскому ремонту РД 32 ЦВ 587-2009 вагонные депо, производящие деповской ремонт вагонов несут ответ- ственность за качественный ремонт узлов и деталей, исправную работу вагона и его узлов до следующего планового ремонта, считая от даты выписки уведомления об окончании ремонта вагонов формы ВУ-36 при соблюдении правил эксплуатации вагонов (пункт 18.1). На детали и узлы вагона, не выдержавшие срок гарантии, оформляется акт-рекламация формы ВУ-41 (пункт 18.2).

В обоснование иска истцом представлен акт-рекламация на узлы и детали вагона, не выдержавшие гарантийного срока после изготовления, ремонта, модерни- зации (форма ВУ-41М). В указанном акте содержатся сведения о наименовании, характере дефекта и лице, осуществившем последний ремонт вагона, о вызове представителя предприятия, осуществившего последний ремонт вагона, указано предприятие, нарушившее требования нормативных документов по ремонту вагона.

Обязанность ответчика как подрядчика возместить истцу как заказчику расходы, связанные с оплатой последним работ по устранению возникших в течение гарантийного срока дефектов, предусмотрена разделом 5 договора, из которого следует, что гарантийный срок на выполненные работы по деповскому ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, считая от даты выписки уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М, за исключением узлов, деталей, колесных пар, отказ которых

произошел по причине естественных эксплуатационных износов, либо нарушений заказчиком правил и норм технической эксплуатации подвижного состава.

Расходы истца по текущему отцепочному ремонту вагона № 58232661 под- тверждены материалами дела, в том числе, платежным поручением от 27.01.2020 № 137.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил доку- ментальных доказательств возмещения расходов, связанных с устранением недостатков ремонта, выявленных в течение гарантийного срока в полном объеме.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятель- ствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные воз- ражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 25.11.2020, от 27.01.2021, от 23.03.2021 суд предлагал от- ветчику представить доказательства возмещения расходов в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнены, затребованные судом документы и доказательства возмещения расходов в заявленном размере не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совер- шения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика по существу спора позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в ука- занной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Выс- шего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Поскольку на дату рассмотрения спора расходы ответчиком не возмещены, соответствующие доказательства не представлены, суд считает исковые требования о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков ремонта, выявленных в течение гарантийного срока, в сумме 13412 руб., обоснованными и под- лежащими удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рас- смотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбит- ражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частич- но.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа истца от иска в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СФАТ - Рязань" расходов, свя-

занных с устранением недостатков ремонта, выявленных в течение гарантийного срока, в сумме 15263 руб. 76 коп., производство по делу в данной части следует прекратить.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу ко- торых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О при- менении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в случае, если добровольное удо- влетворении ответчиком требований истца имело место после обращения послед- него в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из материалов дела следует, что частичная оплата задолженности произведе- на ответчиком после принятия искового заявления (25.11.2020), что подтверждает- ся представленным в материалы дела платежным поручением от 17.12.2020 № 3354. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу № А54-8561/2020 в части требования акционерного общества "СГ-транс" (<...>, помещение XXVII, комната 8; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СФАТ - Рязань" (Рязанская область, г. Рязань, станция Стенькино 2, д. 4; ОГРН <***>; ИНН <***>) расходов, связанных с устранением недостатков ремонта, выявленных в течение гарантийного срока, в сумме 15263 руб. 76 коп.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СФАТ - Рязань" (Рязанская область, г. Рязань, станция Стенькино 2, д. 4; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "СГ-транс" (<...>, помещение XXVII, комната 8; ОГРН <***>; ИНН <***>) расходы, связанные с устранением недостатков ремонта, выявленных в течение гарантийного срока, в сумме 13412 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, уста- новленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2020 7:24:29

Кому выдана Стрельникова Ирина Анатольевна